ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф., 

при секретаре судебного заседания Галимовой Э.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

потерпевших: Б.Э.М., Г.А.И.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Тимонина А.В., Хамидуллина Ф.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 своими умышленными действиями совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, вступив между собой в предварительный сговор, подбежали к А.Л.Н., после чего ФИО1 согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с ФИО2, нанес один удар кулаком по спине А.Л.Н., отчего А.Л.Н. упала на землю. 

Затем ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, с целью подавить возможное сопротивление А.Л.Н., нанесли множественные удары ногами в область тела и головы А.Л.Н., после чего ФИО2, продолжая совместные преступные действия, согласно отведенной ему роли, осмотрев содержимое карманов куртки А.Л.Н., из корыстных побуждений, с целью обогащения открыто похитил из правого кармана ее куртки, телефон марки 

<

данные изъяты>, imei №, стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись. 

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили А.Л.Н. физическую боль и материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Они же, ФИО1 и ФИО2, своими умышленными действиями совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, вступив между собой в предварительный сговор, встретили незнакомого им Г.А.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего ФИО2 согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с ФИО1, нанес один удар кулаком в область грудной клетки Г.А.И. Г.А.И. попытался оказать сопротивление преступным действиям ФИО2, однако, ФИО1, с целью подавить волю Г.А.И. к физическому сопротивлению, нанес Г.А.И. один удар кулаком по телу, отчего Г.А.И. упал на землю, после чего ФИО1, продолжая совместные преступные действия, нанес множественные удары ногами Г.А.И. по различным частям тела. В это время ФИО2, увидев, что сопротивление Г.А.И. сломлено, продолжая совместные преступные действия, действуя согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, с целью обогащения открыто похитил из нагрудного кармана куртки Г.А.И., принадлежащий последнему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, imei №, стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись. 

Своими совместными умышленными преступными действиями, ФИО1 и ФИО2 причинили Г.А.И. физическую боль и материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Они же, ФИО1 и ФИО2, своими умышленными действиями совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, вступив между собой в предварительный сговор, подошли к Б.Э.М., которая в руках несла пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимся внутри кошельком стоимостью 

<

данные изъяты> с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1 согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с ФИО2, нанес один удар кулаком по лицу Б.Э.М., отчего она упала на землю.

Затем ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, с целью подавить возможное сопротивление Б.Э.М., нанесли множественные удары ногами по телу и по голове Б.Э.М. После чего ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, стал осматривать содержимое карманов дубленки Б.Э.М., где находились сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, imei №, стоимостью 

<

данные изъяты>, и связка из трех ключей, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, и из корыстных побуждений, с целью обогащения, открыто похитил из кармана дубленки Б.Э.М. связку из трех ключей, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, при этом ФИО1 продолжал наносить Б.Э.М. множественные удары ногами по различным частям тела. После чего ФИО1 и ФИО2 попытались скрыться с места преступления с похищенным имуществом, однако, были задержаны сотрудниками полиции. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Б.Э.М. телесные повреждения в виде кровоподтека лица на фоне ушиба мягких тканей лица, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и покушались причинить ей материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал и суду показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они с Ч-вым направлялись в сторону дома. ФИО2 шел к жене, а он шел в сторону сестры. Возле магазина на перекрестке улиц 

<

адрес> был молодой человек – Г., вел себя агрессивно, они сделали ему замечание, он начал еще сильнее огрызаться. После чего он толкнул Г., и тот упал на землю, они убежали, от ФИО21, так как испугались. Когда они бежали на 

<

адрес>, он столкнулся с Б.Э.М., которая вышла из-за угла дома, и он ее не заметил, из-за чего столкнулся с ней. От столкновения он и Б.Э.М. упали. Б.Э.М. начала кричать, он встал, увидел на противоположной стороне полицию, испугался и побежал. Г. они не избивали и ничего у него не похищали. Б.Э.М. он не избивал и ничего у нее не похищал. Он не видел, наносил ли ФИО2 удары Б.Э.М., и похищал ли он у нее что-либо. Считает, что Б.Э.М. получила телесные повреждения от удара, когда она упала на землю от столкновения с ним. А.Л.Н. он вообще не видел и какого-либо преступления в отношении нее не совершал. Сотовые телефоны у ФИО2 он не видел и как ФИО2 их выкидывал из кармана, тоже не видел. Показания ФИО2 не подтверждает.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 шли возле дома, возле остановки увидели мужчину, он шел пьяный, матерился, они сделали ему замечание, он с ним разговаривать начал, потом мужчина хотел его толкнуть, но ФИО1 толкнул данного мужчину в сторону, и он упал. Потом они побежали дальше, ФИО1 бежал первый. Потом дальше остановки он увидел, что ФИО1 лежит и еще какая-то женщина. Он бежал, тоже споткнулся, взял ключи. Они побежали дальше до перекрестка, там разбежались. Дальше он обратно пошел, телефон по дороге выкинул, ключи в сторону. Его задержали. Телефон он отобрал у мужчины, которого на остановке толкнул ФИО1, у женщины из кармана взял ключи. Вину признает в полном объеме. Показания, данные им при производстве предварительного расследования, подтверждает полностью.

Из показаний подсудимого ФИО2, ранее данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день гулял на улице со своим другом ФИО1 Около 

<

данные изъяты> (точное время не помнит) он собрался домой, и ФИО1 сказал, что проводит его до дома. Они пешком направились в сторону его дома, шли по 

<

адрес>. Когда дошли до дома 

<

адрес>, увидели взрослую женщину, одетую в пуховик (какого цвета не помнит, описать женщину не сможет), которая подходила к вышеуказанному дому. В этот момент ФИО1 предложил ему ограбить данную женщину. Он сразу согласился, остальное обговаривать не стали. После этого ФИО1 подбежал к женщине и ударил ее кулаком по спине. От полученного удара женщина не удержалась на ногах и упала на землю лицом вниз. Затем ФИО1 стал наносить ногами и кулаками удары по телу и по голове женщины. Женщина продолжала лежать на земле, прикрывая руками лицо и голову. Он женщине телесные повреждения не наносил. В этот момент он стал осматривать карманы пуховика лежащей на земле женщины. В правом кармане пуховика нашел обычный сотовый телефон в корпусе черного цвета (марку телефона сказать не может). ФИО1, увидев, что он нашел в кармане женщины сотовый телефон и забрал его, перестал избивать женщину. После этого они убежали. Похищенный сотовый телефон он положил к себе в карман куртки. Когда сотрудники полиции задержали ФИО1 и увидели его, он похищенный сотовый телефон в корпусе черного цвета выбросил на землю. Вышеуказанный сотовый телефон сотрудниками полиции был изъят. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Похищенный сотовый телефон он и ФИО1 хотели оставить у себя для пользования. (

<

данные изъяты>). 

Из показаний подсудимого ФИО2, ранее данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день гулял на улице со своим другом ФИО1 

<

данные изъяты> (точное время не помнит) он собрался домой, и ФИО1 сказал, что его проводит до дома. Они пешком направились в сторону дома, шли по 

<

адрес>. Когда дошли до дома 

<

адрес>, увидели взрослую женщину, которая шла в их сторону. В этот момент ФИО1 предложил ему ограбить данную женщину. Он сразу согласился, остальное обговаривать не стали. Как только они поравнялись с женщиной, ФИО1 силой толкнул ее своим правым плечом, отчего женщина не удержалась и упала на землю на левый бок. После этого он стал осматривать правый карман дубленки женщины, а в это время ФИО1 несколько раз нанес ногой удар в область лица и головы женщины. Он в правом кармане дубленки нашел связку ключей, которую забрал. Женщина лежала на земле, прикрывая руками голову и лицо, она не кричала и на помощь не звала. В этот момент он через дорогу увидел автомобиль сотрудников полиции и сообщил об этом ФИО1 После этого они побежали в сторону перекрестка улиц 

<

адрес>. На перекресте они разбежались в разные стороны, он побежал в сторону автоцентра 

<

данные изъяты>. ФИО1 бежал сзади него, но в один момент его потерял из виду. Он остановился и решил посмотреть, где ФИО1 Когда вернулся обратно на то место, увидел, что ФИО1 задержали сотрудники полиции, к которым он подошел. После этого сотрудники полиции попросили его проехать в отдел полиции вместе с ФИО1 Связку ключей, которую он похитил из кармана женщины, выбросил на землю, когда шел обратно за ФИО1 Связку ключей он вместе с сотрудниками полиции искали, но не нашли. Что именно он в кармане нашел, то и взял. Успел осмотреть всего лишь один карман одежды женщины, так как увидел сотрудников полиции, и они с ФИО1 убежали. Изначально он и ФИО1 хотели у нее отобрать что-нибудь ценное, что найдут при ней. Он телесные повреждения ей не наносил, успел осмотреть всего лишь один карман ее дубленки. Ей по голове удары ногами наносил ФИО1, когда она лежала на земле. Также ее на землю уронил ФИО1, толкнув своим плечом. Когда он подходил к сотрудникам полиции он достал из кармана куртки два сотовых телефона. (

<

данные изъяты>). 

Из показаний подсудимого ФИО2, ранее данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день гулял на улице со своим другом ФИО1 

<

данные изъяты> он собрался домой, и ФИО1 сказал, что проводит его до дома. 

<

данные изъяты> они пешком направились в сторону его дома, шли по 

<

адрес>. Когда дошли до дома 

<

адрес>, увидели А.Л.Н., одетую в пуховик (какого цвета не помнит, описать женщину не сможет), которая подходила к вышеуказанному дому. В этот момент ФИО1 предложил ему ограбить А.Л.Н. Он сразу согласился, остальное они обговаривать не стали, так как все произошло очень быстро. После этого ФИО1 подбежал к А.Л.Н. и ударил ее кулаком по спине. От полученного удара А.Л.Н. не удержалась на ногах и упала на землю лицом вниз. Затем ФИО1 стал наносить множественные удары ногами и кулаками удары по телу и по голове А.Л.Н. А.Л.Н. продолжала лежать на земле, прикрывая руками лицо и голову. Он А.Л.Н. телесные повреждения не наносил. В этот момент он стал осматривать карманы пуховика лежащей на земле А.Л.Н. В правом кармане пуховика нашел обычный сотовый телефон в корпусе черного цвета (марку телефона сказать не может). ФИО1, увидев, что он нашел в кармане А.Л.Н. сотовый телефон и забрал его, перестал избивать А.Л.Н. После этого они убежали. Похищенный сотовый телефон он положил к себе в карман куртки.

После того, как он и ФИО1 ограбили А.Л.Н., около 22.15 часов они пошли по 

<

адрес>, и, когда дошли до дома 

<

адрес> (остановка общественного транспорта «Коммунаров»), увидели Г.А.И. Г.А.И. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это они поняли сразу по его поведению, он шел, шатался и выражался нецензурной бранью. Он предложил ФИО1 ограбить Г.А.И., на что Николай сразу согласился. Он и ФИО1 подошли к Г.А.И. Г.А.И. стал им что-то говорить, что именно уже не помнит. Он ударил кулаком Г.А.И. в область грудной клетки. Г.А.И. стал оказывать сопротивление его действиям. Тогда ФИО1 ударил Г.А.И. кулаком по телу. От чего Г.А.И. упал на землю, вместе с ним на землю упал и он, так как в тот момент Г.А.И. удерживал его за шею. Лежа на земле, он и Г.А.И. продолжали бороться. В этот момент ФИО1 несколько раз нанес ногами удары Г.А.И. по телу, чтобы тот его отпустил. Г.А.И. его отпустил, и он быстренько осмотрел карманы куртки Г.А.И. и в правом нагрудном кармане куртки нашел сотовый телефон в корпусе белого цвета. Г.А.И. лежал и сначала сопротивление не оказывал, так как был сильно пьян. Он вытащил из кармана вышеуказанный телефон. В этот момент Г.А.И. увидел, что он у него из кармана забрал телефон и попытался у него вырвать из рук обратно свой телефон, но он смог от Г.А.И. вырваться и они с ФИО1 убежали от него. Похищенный сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета он убрал к себе в карман куртки.

После этого они побежали по 

<

адрес>, и, когда дошли до дома 

<

адрес>, увидели Б.Э.М., которая шла в их сторону. В этот момент ФИО1 предложил ему ограбить Б.Э.М. Он сразу согласился, остальное они обговаривать не стали, можно сказать, не успели даже. Как только они поравнялись с Б.Э.М., ФИО1 силой толкнул ее своим правым плечом, и отчего Б.Э.М. не удержалась и упала на землю на левый бок. После этого он стал осматривать правый карман дубленки Б.Э.М., а в это время ФИО1 несколько раз нанес ногой удар в область лица и головы последней. Он в правом кармане дубленки Б.Э.М. нашел связку ключей, которую забрал. Б.Э.М. лежала на земле, прикрывая руками голову и лицо, она не кричала и на помощь не звала. В этот момент он через дорогу увидел автомобиль сотрудников полиции и сообщил об этом ФИО1 После этого они побежали в сторону перекрестка улиц 

<

адрес>. На перекресте они разбежались в разные стороны, он побежал в сторону автоцентра 

<

данные изъяты>. ФИО1 бежал сзади него, но в один момент он его потерял из виду. Он остановился и решил посмотреть, где ФИО1. Когда вернулся обратно на то место, увидел, что ФИО1 задержали сотрудники полиции, к которым он подошел. После этого сотрудники полиция попросили его проехать в отдел полиции вместе с ФИО1. Связку ключей, которую он похитил из кармана Б.Э.М., выбросил на землю, когда шел обратно за ФИО1. Связку ключей он вместе с сотрудниками полиции искали, но не нашли. Сотовые телефоны, которые он и ФИО1 похитили у А.Л.Н. и Г.А.И., он выбросил на землю при его задержании сотрудниками полиции. В ходе предварительного следствия на него со стороны сотрудников полиции физического и психического насилия оказано не было. (

<

данные изъяты>). 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления в отношении А.Л.Н. при вышеизложенных обстоятельствах полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей А.Л.Н., ранее данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, она пешком шла домой от своего сына У.В., который проживает по адресу: 

<

адрес>. Когда дошла до дома 

<

адрес>, кто-то ее сзади силой толкнул по спине, от полученного толчка она не удержалась на ногах и упала лицом вниз на землю. После этого ее стали пинать ногами по всем частям тела. Она закрыла руками свое лицо, так как побоялась, что пинать ее будут по лицу, но все это ей не помогло, ее пару раз пнули по лицу. В один момент она убрала с лица руки и приподняла голову и увидела, что ее избивают двое молодых парней. Она стала говорить им, чтобы они перестали избивать ее, что при ней ценного ничего нет. ФИО3 людей это не остановило, и один из них продолжал избивать ее ногами по телу, а второй стал осматривать карманы ее пуховика. И в этот момент она почувствовала, что один из парней нашел у нее в правом кармане пуховика ее сотовый телефон, который забрал. После этого молодые парни от нее убежали. Она встала на ноги и направилась к своему сыну В. домой, которому сообщила о случившемся. В. ее обратно проводил домой. В полицию обращаться не стала, так как на следующий день ей нужно было пойти на работу. Также она в больницу не обращалась, хотя у нее сильно болело все тело, была разбита губа, на лице с левой стороны имелась небольшая ссадина и гематома. ФИО3 людей, которые ее избивали и похитили ее сотовый телефон, описать не сможет, может сказать только, что они молодые, высокие и худощавые, так как она их разглядеть не успела, прикрывала руками лицо и боялась на них смотреть. Похищенный сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, имей-код №, был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты>. В телефоне была сим-карта (абонентский номер свой не помнит). Телефон в корпусе черного цвета, кнопочный. Телефон на данный момент оценивает на такую же сумму 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>). 

Показаниями свидетеля У.В.А., ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером (точное время не помнит), его мама пришла к ним в гости. 

<

данные изъяты> мама ушла к себе домой. Провожать ее не стали, так как она проживает рядом с их домом, 5 минут ходьбы. Через минут 10 к ним домой вернулась обратно его мама А.Л.Н. Мама им сообщила, что на нее возле дома 

<

адрес> напали двое ранее незнакомых молодых парня, которые ее избили и отобрали из кармана пуховика сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. У мамы была разбита губа, и было немного крови. Мама пояснила, что заявлять в полицию не будет, так как у нее болит все тело, а также она не верила в то, что сотрудники полиции найдут тех двух парней, которые ограбили ее. В этот вечер он маму проводил до дома, в это время возле ее дома уже никого не было. Похищенный сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, кнопочный, телефон был новый. (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и таблицей иллюстраций к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности между домами № и № по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: черный сотовый телефон кнопочный и сотовый телефон 

<

данные изъяты> белого цвета. (

<

данные изъяты>).

Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что перед началом обыска ФИО1 предложено выдать предметы, вещи, имеющие значение для уголовного дела. В ходе обыска ФИО1 добровольно выдал: рюкзак сине-бежевого цвета марки 

<

данные изъяты>; толстовку зеленого цвета с надписью 

<

данные изъяты> черного цвета; трико черного цвета, шарф белого цвета. (

<

данные изъяты>). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, из которых следует, что осмотрена местность, расположенная по адресу: 

<

адрес>, возле дома. В ходе осмотра ничего не изъято. (

<

данные изъяты>). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая А.Л.Н. добровольно выдала: ксерокопию документов на сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, имей-код №. (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены:

1. бумажный пакет бежевого цвета с пояснительной записью и подписью. При вскрытии пакета были обнаружены сотовые телефоны, фирмы 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> серийный номер №, №, в корпусе белого цвета, телефон с сенсорным экраном, сверху гнездо для подключения наушников, снизу гнездо для подключения зарядного устройства. Телефон находится в выключенным состоянии,внутри телефона обнаружена сим-карта сотовой связи 

<

данные изъяты> с номером №;

2. сотовый телефон фирмы 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, серийный номер №, №, в корпусе черного цвета, телефон кнопочный, снизу гнездо для подключения зарядного устройства, наушников. Телефон находится в выключенном состоянии, внутри телефона обнаружена сим-карта сотовой связи 

<

данные изъяты>;

3. бумажный пакет бежевого цвета с пояснительной записью и подписью. При вскрытии пакета был обнаружен сотовый телефон фирмы 

<

данные изъяты>, серийный номер №, №, в корпусе белого цвета, телефон кнопочный, сверху гнездо для подключения зарядного устройства. Телефон находится в выключенном состоянии;

4. копия товарного чека № ДД.ММ.ГГГГ на одном листе белой бумаги форматом А4, где указано наименование товара: сотового телефона 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>;

5. копия товарного чека № ДД.ММ.ГГГГ на одном листе белой бумаги форматом А4, где указано наименование товара: сотового телефона 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>.

6. полимерный пакет черного цвета с пояснительными записями и подписью. При вскрытии пакета был обнаружен рюкзак темно-синего цвета, с 1 внутренним карманом, 1 передним карманом на молнии, два боковых кармана без молнии, марки 

<

данные изъяты>, внутри рюкзака были обнаружены вещи, а именно: теплая мужская толстовка зеленого цвета с капюшоном и молнией, внутри толстовки находится утеплитель серого цвета, приблизительно 46 размера, белый флисовый шарф, черные мужские спортивные штаны, с белыми полосками по бокам, приблизительно 46 размера. Вся одежда ношенная, на одежде имеются загрязнения, рюкзак также загрязнен. (

<

данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, из которых следует, что ФИО2 указал где, и показал каким образом он и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершили преступления в отношении А.Л.Н., Г.А.И., Б.Э.М. (

<

данные изъяты>).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления в отношении Г.А.И. при вышеизложенных обстоятельствах полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Г.А.И. суду показал, что ранее с подсудимыми знаком не был, встретил их на остановке 

<

данные изъяты>, они проходили мимо, а он стоял там. Они ему что-то крикнули, между ними была словесная перебранка, они у него телефон 

<

данные изъяты> вытащили. Потом они ушли в сторону, а он начал телефон искать. Телефона в кармане не оказалось. К нему подошел парень, сказал, что их там задержали. Он пошел туда, они в машине сидели, а его телефон лежал рядом в снегу, телефон ему вернули. Показания, ранее данные им при производстве предварительного расследования, подтверждает.

Показаниями потерпевшего Г.А.И., ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, он находился на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, так как хотел уехать к себе домой. В это время он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (выпил в тот день и вечер очень много, пил водку). Он помнит, что ФИО2 и второй парень (как он понял ФИО1) подошли к нему возле вышеуказанной остановки и начали наносить ему телесные повреждения руками и кулаками, отчего он упал на землю. Его куртка в тот момент была расстегнута, его сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета находился в правом нагрудном кармане. После того, как ФИО2 и ФИО1 убежали от него, он сразу обнаружил, что у него из кармана пропал вышеуказанный сотовый телефон, он подумал, что телефон у него выпал при драке, хотя он его нигде на земле не нашел, при этом рядом на остановке никого не было, чтобы подобрать. Сам он не помнит, как ФИО2 и ФИО1 у него похитили сотовый телефон, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Но думает, что ФИО2 говорит правду, просто он все произошедшее помнит смутно. После того, как ФИО2 и ФИО1 от него убежали, он направился в сторону дома 

<

адрес>, где увидел сотрудников полиции, ФИО2 и ФИО1, которые сидели в салоне автомобиля сотрудников полиции. Увидел на земле два лежащих сотовых телефона, один был в корпусе черного цвета кнопочный, а второй принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета. Он сотруднику полиции сообщил о том, что один из этих телефонов принадлежит ему, что он до этого за некоторое время не нашел телефон у себя в кармане, после того, как те двое парней, которые сидят в салоне автомобиля (указал на ФИО2 и ФИО1) нанесли ему телесные повреждения. Сотрудник полиции пояснил, что ему нужно будет проехать в отдел полиции и написать заявление, но он отказался, пояснив, что ему нужно уехать домой в 

<

адрес>, добавив, что приедет в отдел полиции в другой день. В это время у него из носа шла кровь, так как ФИО2 и ФИО1 ударили его по лицу, больше видимых телесных повреждений у него не было. В больницу за медицинской помощью не обращался. (

<

данные изъяты>). 

Показаниями потерпевшего Г.А.И., ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ходе предварительного следствия ему следователем возвращен похищенный сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> вместе с сим-картой 

<

данные изъяты>. Со стоимостью вышеуказанного телефона – 

<

данные изъяты> (после проведения экспертизы) полностью согласен. Ранее в ходе допроса потерпевшего он говорил, что его телефон мог выпасть из кармана куртки, когда ФИО2 и ФИО1 его ударили, и он упал на землю, так как он все обстоятельства не помнил, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Но в ходе очной ставки с ФИО2 он узнал, что он вместе с ФИО1 у него похитили телефон, забрав его из кармана его крутки. Он думает, что все это было так, как говорит ФИО2, просто он ничего не помнит. (

<

данные изъяты>). 

Свидетель К.Х.Х. суду показал, что задерживал ФИО2 и ФИО1. На остановке 

<

данные изъяты> к ним подбежал молодой человек и сказал, что избивают бабушку. Они увидели как ФИО2 и ФИО1 наносили удары руками и ногами лежавшей на земле бабушке. Увидев их, подсудимые побежали в сторону 

<

адрес>. Они начали их догонять. ФИО1 задержали на 

<

адрес>, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель побежал за Ч-вым, но не смог его поймать. Потом ФИО2 шел пешком со стороны дома 

<

адрес>. Водитель по приметам его опознал и задержал, и ФИО2 уже возле 

<

данные изъяты> сбросил два сотовых телефона. Сотовые телефоны они забрали, дождались следственно-оперативную группу. Потом потерпевшая подошла к ним, у нее было лицо разбито и зубы выбиты. Она сказала, что ФИО2 залез в карман, хотел вытащить что-то, там были только ключи, забрали ключи от дома и убежали. Потерпевшая сразу опознала ФИО1 и ФИО2. Затем к ним подошел мужчина и сказал, что его избили и отобрали телефон. У данного мужчины лицо было в крови.

Свидетель К.П.К. суду показал, что они задерживали ФИО2 и ФИО1. Поступил вызов на 

<

адрес>, что на остановке девушки шумят, они подъехали туда, им начали кричать, что избивают женщину, они увидели, что через дорогу женщина кричит. Они подъехали к ней, она сказала, что двое парней избили ее, ударили по зубам, забрали ее ключи, и убежали в сторону 

<

адрес>. У данной женщины изо рта шла кровь. После чего они догнали ФИО1 и посадили его в служебную машину. Далее, когда них мимо проходил ФИО2, женщина сказала, что это второй парень, который наносил ей удары. ФИО2 скинул на землю два телефона, после чего они его задержали и посадили в машину. Также к ним мужчина подходил, сказал, что у него тоже избили и похитили его телефон.

Показаниями свидетеля К.П.К., ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, из дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по г. Уфе ему и его напарнику К.Х.Х. поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, шумят на остановке общественного транспорта. После этого он совместно с сотрудником ППСП УМВД России по г. Уфе К.Х.Х. выехал на служебном автомобиле на указанный адрес. Приехав на остановку общественного транспорта 

<

данные изъяты>, ФИО4 вышел из салона служебного автомобиля и направился в сторону остановки, а он оставался сидеть в салоне автомобиля. В это время К. крикнул незнакомый мужчина, который стоял на остановке 

<

данные изъяты>, что возле 

<

адрес> двое молодых парней избивают пожилую женщину. Они посмотрели в сторону 

<

адрес>, и увидели, что, в самом деле, двое парней избивали ногами и руками пожилую женщину, которая лежала на земле. Мужчина, который К. сообщил об этом, сам перебежал улицу, а именно к этим молодым парням. Те двое парней, которые избивали женщину, услышали крик мужчины и увидели их. Молодые люди стали убегать в сторону 

<

адрес>. Они с К. поехали за теми парнями. Они подъехали к дому № по 

<

адрес>, куда во дворы забежали те двое парней. Тот мужчина тоже бежал за парнями. Мужчина смог задержать одного из парней. ФИО4 и тот мужчина привели данного парня к автомобилю. Молодой человек вел себя агрессивно, неадекватно, отказывался называть свои данные. После этого он вышел из салона автомобиля и пошел искать второго молодого человека, который успел от них убежать. Но во дворах его нигде не было, он вернулся обратно к служебному автомобилю. К этому времени к ним подошла та женщина, которую избивали молодые люди. У женщины на лице имелись телесные повреждения, а именно ссадины, и на губах была кровь. Женщина пояснила, что на нее возле 

<

адрес> напали двое парней, ударили ее, и она упала на землю, после парни продолжали ее избивать руками и ногами, также кто-то из парней осматривал содержимое кармана и похитил связку ключей от квартиры. Через пару минут они увидели, что с другой стороны 

<

адрес> идет второй молодой человек, который от них убежал. Он и К.Х.Х. подошли, остановили его и попросили пройти до служебного автомобиля. В это время вышеуказанный молодой человек, вытащил из карманов куртки два сотовых телефона и выбросил их на землю. Телефоны были: в корпусе черного цвета кнопочный и белого цвета сенсорный. Они второго молодого человека также посадили в салон служебного автомобиля. Данный молодой человек пояснил, что он забрал из кармана женщины связку ключей, которую выбросил на землю, когда убегал. Они стали искать ключи, но их нигде не нашли. Женщина, которую ограбили, увидев этих двух парней, сразу опознала их, и им об этом сказала. Они вызвали следственно-оперативную группу отдела полиции № Управления МВД России по г. Уфе. В это время к ним подошел мужчина (данные свои не называл), который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. У мужчины на лице имелись телесные повреждения в виде ссадин, был разбит нос, из носа текла кровь, то есть все лицо было в крови. Мужчина сказал, что телефон в корпусе белого цвета, который лежит на земле, принадлежит ему, так как его недавно до этого избили двое парней и отобрали у него вышеуказанный телефон. Мужчина, увидев в салоне автомобиля тех двух парней, которых задержали, пояснил, что именно они его избили и отобрали телефон. Они мужчине предложили написать заявление, проехать в отдел полиции для дачи показаний, однако, мужчина пояснил, что он отказывается писать заявление, так как ему срочно нужно уехать домой в 

<

адрес>. После этого мужчина ушел. Они подошли к тем молодым людям, и они им представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Первым был задержан ФИО1, а вторым ФИО2, который выбросил два сотовых телефона на землю. ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции. Два сотовых телефона были изъяты дознавателем в ходе осмотра места происшествия. (

<

данные изъяты>). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и таблицей иллюстраций к нему. (

<

данные изъяты>).

Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, из которых следует, что осмотрена местность, расположенная по адресу: 

<

адрес>, остановка 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра ничего не изъято. (

<

данные изъяты>). 

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость телефона марки 

<

данные изъяты> с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему. (

<

данные изъяты>).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления в отношении Б.Э.М. при вышеизложенных обстоятельствах полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Б.Э.М., ранее данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она на работе была до 

<

данные изъяты> и после на маршрутном автобусе доехала до остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>. Время было около 

<

данные изъяты>. После чего она пешком направилась в сторону дома, шла по 

<

адрес>. Когда она дошла до дома 

<

адрес>, увидела, что напротив нее идут двое ранее ей незнакомых парня. Как только она поравнялась с ними, один из парней нанес ей удар кулаком по лицу с правой стороны. От полученного удара она упала на землю, а именно на левый бок. После чего молодые люди стали уже вдвоем наносить удары ей ногами и кулаками по голове и по телу. Она стала прикрывать руками свою голову и лицо. В один момент она почувствовала, как кто-то из парней стал осматривать правый карман ее дубленки и оттуда забрал связку ключей от ее квартиры, но какой именно парень сказать не может, не видела, прикрывала лицо руками, но чувствовала, что осматривает кто-то ее карман дубленки. Она кричала и просила помощи. Парни останавливаться не собирались, продолжали ей наносить удары кулаком и ногами по ее телу, голове и по лицу. Все это происходило минуты 2-3. Говорили ли ей что-то молодые люди, она не помнит, так как она сама громко кричала, была очень сильно напугана. В один момент на ее крики с противоположной стороны 

<

адрес> к ней прибежал мужчина и стал кричать на тех молодых людей, чтобы они ее перестали бить. Как только молодые люди увидели того мужчину, прекратили ее избивать и стали убегать в сторону 

<

адрес>. Тот мужчина побежал за молодыми парнями, которые ее избивали, и смог одного из них догнать. В это время мимо них проезжали сотрудники полиции, которые остановились. Она смогла встать на ноги и подошла к сотрудникам полиции. В это время мимо них проходил второй молодой человек, который смог убежать. Но его тот мужчина, который ей помог, опознал и задержал, и об этом сообщил сотрудникам полиции. После чего ей сотрудники полиции вызвали карету «скорой помощи», так как у нее болело все тело, голова и лицо, также у нее было выбито три передних зуба, а два зуба шатались. Те двое парней похитили у нее из правого бокового кармана дубленки связку из трех ключей от квартиры, общей стоимостью 

<

данные изъяты>. У нее в тот вечер при себе, а именно в левом кармане дубленки находился сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, а в правой руке маленький пакетик с кошельком, где были деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Молодые люди пакетик с кошельком не увидели, так как она упала на левый бок, и ее правая рука осталась под левым боком. Также молодые люди не успели осмотреть ее левый карман дубленки, так как она лежала левым боком на земле, а после они убежали, увидев мужчину, который им крикнул, чтобы они остановились. Так бы они похитили у нее из кармана ее сотовый телефон и кошелек с деньгами. Опознать двух молодых людей, которые ее избивали и похитили у нее из правого кармана дубленки связку ключей, не сможет, так как их лица не запомнила, была в шоковом состоянии. Помнит, что они были молодые, лет 18-20, и находились в каком-то опьянении. У нее все лицо было в гематомах, была разбита губа и выбито три передних зуба, а два зуба шатались. (

<

данные изъяты>). 

Показаниями потерпевшей Б.Э.М., ранее данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ранее данные показания полностью подтверждает. Хочет дополнить, что ФИО2 и ФИО1 пытались у нее похитить сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> (со стоимостью ущерба после проведения экспертизы согласна), пакетик, который для нее материальный ценности не представляет, где находился кошелек из кожзаменителя белого цвета с изображением цветов, стоимостью 

<

данные изъяты> (в настоящее время кошелек у нее порвался, и она его выбросила), с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО2 и ФИО1 у нее похитили связку ключей от квартиры (три ключа), общей стоимостью 

<

данные изъяты> (ранее она указывала только примерную сумму – 

<

данные изъяты>). (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Т.В.Г., ранее данными им при производстве предварительного расследования в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, он приехал в родильный дом № г. Уфы. 

<

данные изъяты> на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> поехал обратно домой. На остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> остановился, так как хотел купить минеральной воды. Когда он выходил из салона своего автомобиля, услышал крик женщины, которая звала на помощь. Он посмотрел в сторону, откуда издавался крик и увидел через дорогу, напротив дома 

<

адрес>, как на земле лежит женщина, и двое парней ее избивают, одним из парней был ФИО2, а именно наносят многочисленные удары ногами и кулаками по телу и по голове лежащего на земле человека. ФИО2 стал осматривать карманы одежды (куртки или дубленки) лежащего на земле человека. Но нашел ли ФИО2 что-то в кармане и забирал ли оттуда что-то, он не видел. В это время второй парень, одетый в зеленую куртку, продолжал наносить удары ногами и кулаками. Он стал ФИО2 и второму молодому человеку кричать, чтобы они остановились и перестали бить, при этом сам побежал в их сторону. Услышав и увидев его, ФИО2 и второй парень стали убегать от лежащей на земле женщины в сторону 

<

адрес>. Он побежал за Ч-вым и вторым парнем и смог одного из них догнать и остановить, а ФИО2 убежал во дворы. Парень, которого он догнал, стал сопротивляться и попытался убежать от него, но он его не отпускал. В это время мимо них проезжал автомобиль сотрудников полиции, которые увидев их, остановились. Сотрудникам полиции он стал рассказывать о случившемся. Спустя минуты 2-3 с другой стороны улицы он увидел, что идет ФИО2, который убежал от него. Он сразу его опознал по телосложению и по одежде. Увидев ФИО2, он побежал за ним и остановил его. В это время ФИО2 достал из кармана своей куртки какие-то предметы, которые выбросил на землю. Когда он подошел поближе, увидел, что эти предметы – два сотовых телефона. Он ФИО2 схватил за руки и повел к сотрудникам полиции. Он сам лично видел, как сначала ФИО2 и его товарищ вдвоем наносили женщине удары ногами и кулаками по голове и лицу, потом ФИО2 стал осматривать карманы женщины. Местность освещена уличными фонарями, ему все было видно хорошо. На своих показаниях настаивает. ФИО2 не оговаривает, говорит только правду. У него нет смысла на ФИО2 и на его товарища наговаривать и не говорить правду, так как ранее он с ними знаком никогда не был. (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Т.В.Г., ранее данными им при производстве предварительного расследования в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, он приехал в родильный дом № г. Уфы. 

<

данные изъяты> на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> поехал обратно домой. На остановке общественного транспорта «Коммунаров» остановился, так как хотел купить минеральной воды. Когда он выходил из салона своего автомобиля, услышал крик женщины, которая звала на помощь. Он посмотрел в сторону, откуда издавался крик и увидел через дорогу, напротив дома 

<

адрес>, как на земле лежит женщина, и как ФИО2 и ФИО1 ее избивают, а именно наносят многочисленные удары ногами и кулаками по телу и по голове лежащей на земле женщины. ФИО2 стал осматривать карман одежды (куртки или дубленки) лежащей на земле женщины. Но нашел ли ФИО2 что-то в кармане и забирал ли оттуда что-то, он не видел. В это время ФИО1 продолжал наносить удары ногами и кулаками по голове и лицу женщины. Он стал ФИО2 и ФИО1 кричать, чтобы они остановились и перестали бить, при этом сам побежал в их сторону. Услышав и увидев его, ФИО2 и ФИО1 стали убегать от лежащей на земле женщины в сторону 

<

адрес>. Он побежал за Ч-вым и ФИО1 и смог догнать ФИО1 и остановить, а ФИО2 убежал во дворы. ФИО1 он догнал, тот стал сопротивляться и попытался убежать от него, но он его не отпускал. В это время мимо них проезжал автомобиль сотрудников полиции, которые, увидев их, остановились. Сотрудникам полиции он стал рассказывать о случившемся. Спустя минуты 2-3 с другой стороны улицы он увидел, что идет ФИО2, который убежал от него. Он его сразу опознал по телосложению и по одежде. Увидев ФИО2, он побежал за ним и остановил его. В это время ФИО2 достал из кармана своей куртки какие-то предметы, которые выбросил на землю. Когда он подошел поближе, увидел, что эти предметы – два сотовых телефона. Он ФИО2 схватил за руки и повел к сотрудникам полиции. Он сам лично видел, как сначала ФИО2 и ФИО1 вдвоем наносили женщине удары ногами и кулаками по голове и лицу, потом ФИО2 стал осматривать карманы женщины. Местность освещена уличными фонарями, ему все было видно хорошо. Женщина сказала, что ее ударили, и она упала, после ее ФИО2 и ФИО1 продолжали избивать. Женщина жаловалась на сильные головные боли, лицо и губы были в гематомах и опухшие. Говорила, что у нее выбиты передние зубы. На своих показаниях настаивает. ФИО2 и Абросимова не оговаривает, говорит только правду. У него нет смысла на ФИО2 и ФИО1 наговаривать и не говорить правду, так как ранее он с ними знаком никогда не был. (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля К.Х.Х., данными им в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля К.П.К., данными им в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля К.П.К., ранее данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности по 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая Б.Э.М. добровольно выдала ксерокопию документов на сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, imei № и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, imei №. (

<

данные изъяты>). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Б.Э.М. установлены повреждения: кровоподтеки лица на фоне ушиба мягких тканей лица. Указанные повреждения причинены тупым твердым предметом. Возможность получения указанных телесных повреждений в сроки, указанные в представленном постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ – исключить оснований не имеется. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (

<

данные изъяты>).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, описание которого представлено специалисту на исследование, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель Т.В.Г. опознал в лице под №, молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, наносил вместе с другим молодым человеком телесные повреждения ногами по голове, лицу и телу женщины, которая лежала на земле. Также данный молодой человек осматривал карман дубленки женщины. Опознал молодого человека под № по внешнему виду, а именно по росту, по лицу и по одежде. Молодому человеку под № предложено представиться. Молодой человек под № представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель Т.В.Г. опознал в лице под № молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО2 наносил удары ногами и кулаками лежащей на земле женщине. Опознал молодого человека под № по чертам лица, по росту и по телосложению. Молодому человеку под № предложено представиться. Молодой человек под № представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>).

Протоколом обыска в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему. (

<

данные изъяты>).

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд учитывает, что каких-либо оснований для самооговора у подсудимого ФИО2, а также для оговора им подсудимого ФИО1 не имеется, а его показания объективно подтверждаются последовательными и взаимосвязанными показаниями потерпевших Б.Э.М., Г.А.И., А.Л.Н., свидетелей Т.В.Г., К.Х.Х., К.П.К., У.В.А. и другими доказательствами, исследованными судом.

Показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования, получены с соблюдением требований УПК РФ, поскольку допросы проводились в присутствии защитника, перед началом допросов ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к протоколам допросов после их личного прочтения у ФИО2 не имелось. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи ФИО2 удостоверил своими подписями в конце протоколов. Данные показания подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. 

Оценивая показания потерпевшего Г.А.И., свидетелей К.Х.Х., К.П.К., данные ими в судебном заседании, а также показания потерпевших Г.А.И., Б.Э.М., А.Л.Н., свидетелей Т.В.Г., У.В.А., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, поскольку они последовательны, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами, и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Каких-либо оснований для оговора подсудимых ФИО1, ФИО2 со стороны вышеуказанных лиц судом не установлено.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевших Б.Э.М., А.Л.Н., Г.А.И., свидетелей К.П.К., Т.В.Г., У.В.А., ранее данные ими в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований УПК РФ, перед началом допросов им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ. Замечаний к протоколам допросов после их личного прочтения у потерпевших Б.Э.М., А.Л.Н., Г.А.И., свидетелей К.П.К., Т.В.Г., У.В.А. не имелось. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи потерпевшие и свидетели удостоверили своими подписями в конце протокола. 

О том, что ФИО1, ФИО2 совершили преступление группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует то, что их сговор состоялся до начала их действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, а также согласованность их действий.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 не вступал в предварительный сговор с ФИО2 и совместно с ФИО2 не совершал преступлений в отношении А.Л.Н., Г.А.И., Б.Э.М., суд считает необходимым отвергнуть, поскольку данный довод полностью опровергается как показаниями подсудимого ФИО2, данными им при производстве предварительного расследования, так и показаниями потерпевших А.Л.Н., Г.А.И., Б.Э.М., свидетелей Т.В.Г., У.В.А., К.Х.Х., К.П.К., а также другими доказательствами, исследованными судом. 

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель из предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая А.Л.Н.), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая Б.Э.М.) исключил квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни».

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья;

- п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:

- п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья;

- п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1, ФИО2 подлежат наказанию за совершенные ими преступления, поскольку достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Поведение подсудимых ФИО1, ФИО2 на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в их вменяемости, поэтому суд, соглашаясь с выводами комиссии экспертов (

<

данные изъяты>), считает ФИО1, ФИО2 вменяемыми лицами, способными нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд учитывает данные о личности виновного ФИО1, который на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает имеющиеся у подсудимого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые осуждается ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление и его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания. 

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать ему предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений считает возможным только в случае реального отбытия им наказания. 

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности виновного ФИО2, который состоит на учете у врача-нарколога, состоит в браке, характеризуется удовлетворительно.

В силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые осуждается ФИО2

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление и его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания. 

С учетом того, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать ему предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений считает возможным только в случае реального отбытия им наказания. 

При назначении вида исправительного учреждения ФИО2 суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, а оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения не имеется, так как необходимость в ней не отпала и основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, не изменились, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость, что дает суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд считает необходимым исковые требования потерпевшей Б.Э.М. о возмещении имущественного вреда удовлетворить, так как этот ущерб причинен противоправными действиями ФИО1, ФИО2, вина которых в этом полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – ксерокопии документов подлежат хранению при уголовном деле.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовые телефоны – подлежат оставлению у законных владельцев, толстовка, шарф, рюкзак, спортивные штаны – подлежат передаче законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 июля 2018 года. 

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Этапировать осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избранную в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять осужденного ФИО2 под стражу в зале суда и этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 июля 2018 года. 

Гражданский иск Б.Э.М. удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Б.Э.М. 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного ей имущественного вреда.

Вещественные доказательства:

- спортивные штаны, толстовку, шарф, рюкзак – передать законному владельцу ФИО1;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> оставить у законного владельца А.Л.Н.;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> оставить у законного владельца Г.А.И.;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Э.Ф. Мухаметзянов