16RS0050-01-2020-001646-32

Дело №2-1826/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 г.

Приволжский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Кулиева И.А., 

при секретаре судебного заседания Хазиевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО4 ФИО6, ФИО2 ФИО7, ФИО3 ФИО8 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, 

у с т а н о в и л:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО9 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

В обоснование иска указано, что приговором Приволжского районного суда г.Казани от 17 июня 2019 года ФИО4 ФИО10 признан виновным в хищения песка, принадлежащего Российской Федерации.

Как указывает истец, общий объем похищенного песка составил 68 850 куб.м. 

В соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды», утвержденной приказом Минприроды России №238 от 8 июля 2010 г., вред окружающей среде причинен на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ФИО4 ФИО11 11 704 500 рублей в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 ФИО12, ФИО3 ФИО13. 

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО14 иск не признал, указывая в обоснование возражений, что истцом не предоставлены доказательства размера предъявленного к взысканию ущерба. 

Ответчики ФИО2 ФИО15, ФИО3 ФИО16 извещены по имеющимся в деле адресам места жительства, в судебное заседание дважды не явились, причина неявки не известна, заявлений об отложении дела не поступило.

Явившиеся стороны согласны на рассмотрение дела в отсутствие соответчиков 

Учитывая отсутствие сведений о причине неявки соответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Предпринятыми судом мерами примирить явившиеся стороны не удалось.

Выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1.2 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 (ред. от 27.12.2019) "О недрах", недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.

Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности.

В соответствии с ч.1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 78 приведенного Федерального закона Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Приговором Приволжского районного суда г.Казани от 17 июня 2019 года установлено :

«ФИО4 ФИО17 действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере разработал преступный план хищения песка, находящегося на участке местности на расстоянии примерно 1 км от 

<

адрес>, в соответствии с которым ФИО4 должен был взять в аренду экскаватор и иную технику, нанять рабочих и начать незаконную добычу песка с целью его дальнейшей реализации за плату посторонним лицам.

Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ФИО18, находясь на указанном участке местности, не позднее 01 апреля 2015 года, используя арендованный экскаватор и нанятых для добычи песка рабочих, не осведомленных о преступных намерениях последнего, начал незаконную добычу песка, с последующей его реализацией за плату иным неустановленным лицам, которые приобретали похищенный ФИО4 ФИО19 песок, не подозревая о его противоправных действиях.

ФИО4 ФИО20 в период с 1 апреля 2015 года по 27 июля 2017 года, находясь на участке местности, расположенном примерно в 1 км от 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, похитил песок, принадлежащий Российской Федерации, общим объемом 68 850 куб.м. стоимостью 170 рублей за 1 куб.м., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который реализовал неустановленным лицам, а вырученные с продажи похищенного денежные средства использовал по своему усмотрению». 

Согласно Акту экологического обследования состояния территории Центрального территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан №1609 от 27 июля 2017 года, при обследовании санитарно-экологического состояния территории Приволжского района г.Казани выявлено пользование ресурсами без лицензии на территории земельного участка с кадастровым номером 16:50:00000018872 с указанием географических координат …- выявлено изъятие общераспространенных полезных ископаемых (песок строительный) с карьера площадью 13500 кв.м. средней глубиной 5,1 м. (объем изъятого песка составляет 688850 куб. м) 

К названному Акту прилагаются сделанные сотрудниками территориального управления фотографии общего вида карьера и его отдельных участков.

Согласно «Расчету размера вреда вследствие нарушения законодательства Российской Федерации «О недрах» от 13 февраля 2020 года, сделанному на основании данных из приведенного Акта экологического обследования состояния территории и Информации из Федерального агентства по недропользованию Министерства экологии и природных ресурсов Российской Федерации «О средних ценах производителей на отдельные виды твердых полезных ископаемых и углеводородного сырья за 2-е полугодие 2016 года», размер причиненного в результате совершенного ФИО4 ФИО21 преступления составил 11 704 500 рублей.

Названный расчет произведен на основании единой методики, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №564 «Об утверждении правил расчета размер вреда, причиненного вследствие нарушения законодательства Российской Федерации «О недрах».

Оснований для сомнений в расчетах размера ущерба не имеется, расчет основан на данных, полученных специалистами Министерства экологии и природных ресурсов и зафиксированных в Акте экологического обследования состояния территории №1609 от 27 июля 2017 года, допустимых доказательств, опровергающих расчеты истца, представителем ФИО4 ФИО22 не приведено, контррасчет суду не предоставлен.

Доводы представителя ФИО4 ФИО23 о том, что не установлено месторасположение карьера, из которого был отобран песок, подлежат отклонению, поскольку, в Акте экологического обследования состояния территории №1609 от 27 июля 2017 года приведены кадастровый номер земельного участка и его координаты, данные о площади карьера и его средней глубине не опровергнуты ни при рассмотрении уголовного дела, ни в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. 

Учитывая изложенное, исходя из установленных и исследованных при рассмотрении дела фактов и обстоятельств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению – поскольку, вступившим в силу приговором суда установлена виновность ФИО4 ФИО24 в хищении ресурсов, являющихся в силу закона государственной собственностью. 

Поскольку, виновным в хищении приговором суда признан ФИО1, он и является надлежащим ответчиком по иску о возмещении причиненного вреда, в иске к ФИО2 ФИО25, ФИО3 ФИО26 надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО4 ФИО27, ФИО2 ФИО28, ФИО3 ФИО29 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, удовлетворить частично - в части исковых требований к ФИО4 ФИО31. 

Взыскать с ФИО4 ФИО30 в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан 

<

данные изъяты> рублей (одиннадцать миллионов семьсот четыре тысячи пятьсот рублей) счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде.

В иске к ФИО2 ФИО32, ФИО3 ФИО33 – отказать.

Взыскать с ФИО4 ФИО34 государственную пошлину в размере 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения 

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 г.

Судья подпись И.А. Кулиев

Копия верна.

Судья И.А. Кулиев