РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Суханбердиевой А.Н., 

при секретаре Джантоховой Р.Э., 

с участием адвоката 

АК Ленинского района г. Астрахани ФИО1, 

представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена> года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к КАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к КАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО и КАВ 

<

дата обезличена> был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 

<

дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 

<

данные изъяты> каждого календарного месяца. 

Истцом условия кредитного договора были выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были предоставлены ответчику.

Ответчик систематически нарушал обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита. 

На 

<

дата обезличена> общая сумма задолженности по кредиту составила 

<

данные изъяты>. 

С учетом снижения истцом сумм штрафных санкций, задолженность КАВ по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>. 

В связи с указанным, истец обратился в суд и просил взыскать в их пользу с КАВ задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца ПАО не явился, извещены надлежащим образом, от представителя ЧСВ, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик КАВ в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела не извещена, поскольку согласно сведениям УФМС России по 

<

адрес> ответчик состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес> по 

<

дата обезличена>. В настоящее время сведений о регистрации последней не установлено. 

В связи с чем, определением суда, в защиту интересов ответчика, согласно ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат АК 

<

адрес> ТДВ, который представил возражения относительно заявленных исковых требований в части взыскания суммы пени в размере 

<

данные изъяты>. Полагал, что данная сумма подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ до 

<

данные изъяты>. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 ст.810 ГПК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что между ПАО, (в соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО от 

<

дата обезличена>, договора о присоединении от 

<

дата обезличена>, ПАО реорганизован в форме присоединения к ПАО и КАВ 

<

дата обезличена> был заключен кредитный договор 

<

№> о выдаче кредита в сумме 1 664 000 рубля на срок по 

<

дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>.

Истцом условия кредитного договора были выполнены в полном объеме.

Ответчик принятых на себя кредитных обязательств не выполняет, на 

<

дата обезличена> общая сумма задолженности по кредиту составила 

<

данные изъяты>. 

С учетом снижения истцом сумм штрафных санкций, задолженность КАВ по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера пени в порядке ст.333 ГК РФ, является не обязанностью, а правом суда, которым он может воспользоваться в результате всесторонней оценки обстоятельств дела.

В силу положения 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 года №81 «О некоторых вопросах применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Указывая о несоразмерности суммы пени, заявленной истцом, представитель ответчика просил снизить ее до 

<

данные изъяты>. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по пени составила 

<

данные изъяты>. Банк самостоятельно снизил указанную сумму до 

<

данные изъяты> и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты>. 

С учетом изложенного, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенных ответчиком кредитных обязательств. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Проверив правильность расчета, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата обезличена>, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО к КАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с КАВ, 

<

дата обезличена> года рождения в пользу ПАО задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2019 года.

Судья А.Н. Суханбердиева