50RS0

<

№ обезличен>-34 

Дело № 2-5783/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 г. г. Химки, 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ФИО2» ФИО2 «ФИО3-Запад» о признании недействительным условия договора, взыскании судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ФИО2» ФИО2 «ФИО3-Запад», просил признать дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № ОСЗ/П-0084920 от 

<

дата> недействительным на основании ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 50 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между истцом и АО «ФИО2» ФИО2 «ФИО3-Запад» заключен договор № ОСЗ/П-0084920 купли-продажи транспортного средства № EXEED VIN (

<

№ обезличен>) стоимостью 2 100 000 руб. В этот же день между сторонами подписано дополнительное соглашение к указанному договору, по условиям которого продавец предоставил покупателю скидку от общей цены автомобиля в размере 200 000 руб. С учетом названной скидки общая цена автомобиля составляет 1 900 000 руб. Пунктом 2 соглашения указанная скидка предоставляется при соблюдении покупателем нескольких условий – заключение с партнерами продавца по выбору покупателя договора страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее 91 921,96 руб., заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты договор оказания экспертных и финансовых гарантий AUTOSAFE-S стоимостью не менее 237 500 руб., заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты карта помощи на дороге стоимостью не менее 100 000 руб., заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты на колесах стоимостью не менее 14 000 руб., заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты телемедицина стоимостью не менее 41 000 руб., заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты карта помощи на дороге ФИО2 ЭВА стоимостью 5 990 руб., заключение с любым партнером продавца (банком) по выбору покупателя кредитного договора с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю, на приобретение у продавца автомобиля. Пунктом 3 предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем полностью или части условий предоставления скидки, указанных в п. 2 соглашения, покупатель утрачивает право на получение скидки (полностью или частично) и обязан произвести доплату итоговой стоимости автомобиля пропорционально возвращенным покупателю денежными средствами, по договорам партнеров, указанным в п. 2 настоящего соглашения, или понесенных продавцом имущественных потерь, возникших по основаниям п. 3 настоящего соглашения, а также вследствие уклонения покупателя от приобретения части финансовых продуктов, указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения. Истец, полагая, что условия дополнительного соглашения изложенные в п. 3 противоречат нормам действующего законодательства, в связи чем просит признать данный пункт недействительным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «ФИО2» ФИО2 «ФИО3-Запад» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку вся информация, в том числе, о стоимости транспортного средства без скидки и с учетом скидки доведена до истца. Кроме того, стоимость без скидки была указана в дополнительном соглашении к договору. Истец ознакомившись с ценой, согласился с условиями, приобретя данный автомобиль на кредитные денежные средства с предоставлением скидки. При этом, истец мог не соглашаться на скидку и приобрести транспортного средство по полной стоимости.

Изучив письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 статьи 458 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 

<

дата> между ФИО1 (покупатель) и АО «ФИО2» ФИО2 «ФИО3-Запад» (продавец) заключен договор № ОСЗ/П-0084920 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль 

<

№ обезличен>, 2021 года выпуска, VIN 

<

№ обезличен>.

Согласно п. 2.1 общая цена договора устанавливается в размере 

<

№ обезличен> руб. 

В тот же день между продавцом и покупателем заключено дополнительное соглашение к договору № 

<

№ обезличен> купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 

<

дата>. 

Пунктом 1 определено, что продавец предоставил покупателю скидку от общей цены автомобиля в размере 

<

№ обезличен> руб. С учетом названной скидки общая цена автомобиля составляет 1 900 000 руб. 

В соответствии с п. 2 соглашения указанная скидка предоставляется при соблюдении покупателем нескольких условий: – заключение с партнерами продавца по выбору покупателя договора страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее 91 921,96 руб., заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты договор оказания экспертных и финансовых гарантий AUTOSAFE-S стоимостью не менее 237 500 руб., заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты карта помощи на дороге стоимостью не менее 100 000 руб., заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты на колесах стоимостью не менее 14 000 руб., заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты телемедицина стоимостью не менее 41 000 руб., заключение с любым партнером продавца по выбору покупателя договора-оферты карта помощи на дороге ФИО2 ЭВА стоимостью 5 990 руб., заключение с любым партнером продавца (банком) по выбору покупателя кредитного договора с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю, на приобретение у продавца автомобиля. 

Пунктом 3 предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем полностью или части условий предоставления скидки, указанных в п. 2 соглашения, покупатель утрачивает право на получение скидки (полностью или частично) и обязан произвести доплату итоговой стоимости автомобиля пропорционально возвращенным покупателю денежными средствами, по договорам партнеров, указанным в п. 2 настоящего соглашения, или понесенных продавцом имущественных потерь, возникших по основаниям п. 3 настоящего соглашения, а также вследствие уклонения покупателя от приобретения части финансовых продуктов, указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения. 

Истец, полагая, что условия дополнительного соглашения противоречат нормам действующего законодательства, 

<

дата> обратился к ответчику с претензией о признании п. 3 дополнительного соглашения к договору № ОСЗ/П-0084920 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 

<

дата> недействительными, в удовлетворении данной претензии истцу было отказано.

Истец основывает заявленные требования на том, что дополнительным соглашением ответчик изменил цену договора, навязал заключение дополнительных договоров, в связи с чем, п. 3 дополнительного соглашения является недействительным.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По общим правилам ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно статье 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 указанного Закона, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Между тем истцом не представлено доказательств, что при заключении договора купли-продажи и дополнительного соглашения АО «ФИО2» ФИО2 «ФИО3-Запад» скрыло от истица существенные обстоятельства, зная о которых, истец не заключил бы сделку. Напротив, все существенные условия отражены в тексте дополнительного соглашения, содержание дополнительного соглашения изложено четко, каких-либо неясностей, двойного толкования не содержит.

Из анализа представленных документов следует, что при заключении договора купли-продажи истец располагал всей необходимой и достоверной информацией о цене автомобиля до скидки, цене автомобиля после скидки, и условиях предоставления скидки, у него имелась возможность отказаться от получения скидки, однако он осознанно выбрал вариант заключения дополнительных договоров с целью получения скидки, посчитав его наиболее выгодным и реализовав тем самым законодательно установленную свободу договора.

В пункте 7 соглашения покупатель выразил свое согласие и гарантировал, что: до заключения настоящего дополнительного соглашения, в целях обеспечения возможности правильного и свободного, покупателю продавцом в полном объеме была представлена вся информация, разъяснены условия приобретения и способы ценообразования автомобиля. Покупателю разъяснено, что приобретение финансовых/страховых продуктов, указанных в п. 2 настоящего соглашения, не являются обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, но влияет на определение размера общей цены договора. 

Предоставление АО «ФИО2» ФИО2 «ФИО3-Запад» скидки на автомобиль под условием заключения договора о предоставлении иных услуг не ограничивает права истца, поскольку такой договор заключен с его добровольного волеизъявления и в ее интересах, не ограничивает его право выбора, первоначальная стоимость товара и стоимость товара с учетом скидки, порядок и условия предоставления скидки изложены ясно и понятно и согласованы сторонами при заключении договора купли-продажи; оснований полагать, что ответчик злоупотребил своим правом при заключении договора купли-продажи, не имеется. Истец не лишен был возможности приобрести товар по его полной стоимости 2 100 000 руб. без скидки и заключения договоров страхования, иных договоров.

Кроме того, в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 

<

дата> г. N 14-П, для соблюдения баланса прав и законных интересов продавца и покупателя не запрещается включение в договор купли-продажи условия о расчете цены с учетом скидки, которая предоставляется в зависимости от поведения покупателя в отношениях с третьими лицами (кредитная, страховая организации), т.е. от выбора покупателя реализовать или нет право на досрочное прекращение соответствующих финансовых обязанностей.

Заявленное истцом требование о признании недействительным п.3 дополнительного соглашения не влечет восстановление каких-либо нарушенных прав истца, так как из вышеприведенных обстоятельств следует, что цена в самом договоре купли-продажи автомобиля, дополнительном соглашении к нему установлена сторонами.

При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с чем, отказывает в иске в полном объеме.

Исковые требования о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи в размере 50 000 руб., являются производными от основного требования, соответственно не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «ФИО2» ФИО2 «ФИО3-Запад» о признании недействительным п. 3 дополнительного соглашения, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Д.С. Симонова