дело № 2-1447/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Уфа 24 сентября 2018 года 

Судья Демского районного суда г.Уфы Верещак Г.С., 

при секретаре Хафизовой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Башэлмострой» о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Башэлмострой» о взыскании суммы займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Башэлмострой» в лице директора ФИО2 ФИО7. был заключен договор денежного займа. Согласно указанного договора ООО «Башлэмострой» получило от истца денежные средства в размере 70000 рублей с обязательством возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент сумма займа истцу не возвращена, задолженность по договору не погашена. Просит взыскать сумму займа в размере 70000 рублей; расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 ФИО8. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ООО «Башэлмострой» в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращался. Судебное извещение направлено судом посредством телеграфа с уведомлением по юридическому адресу ответчика.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.ч.1, 2, 4 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика. Каких-либо сведений о смене места нахождения юридического лица от ответчика не поступало. 

Неполучение ответчиком судебных извещений по месту своего нахождения, отсутствие представителя юридического лица по месту юридической регистрации юридического лица, суд расценивает как злоупотребление правом, что в силу ст.10 ГК РФ, недопустимо.

В соответствии с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО9. и ООО «Башлэмострой» заключен договор денежного займа на сумму 70000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом не взимаются.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения указанного договора займа генеральным директором ООО «Башлэмострой» являлся (и является на сегодняшний день) ФИО2 ФИО11 Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Башлэмострой» подписан его директором ФИО2 ФИО10 собственноручно. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. В связи с тем, что доказательств возврата денежных средств в счет погашения долга по указанному договору займа ответчиком не представлено, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, суд считает факт неисполнения обязательств ответчика перед истцом по указанному договору займа в указанном размере установленным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в сумме 70000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 2300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Башэлмострой» о взыскании суммы займа удовлетворить,

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башэлмострой» в пользу ФИО1 ФИО13 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Демский районный суд 

<

адрес> РБ. 

Судья согласовано Г.С. Верещак

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2018 года.