Дело № 2-1791/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загуменновой Е.А., 

при секретаре Сергеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2018 года.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 28 ноября 2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком было заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. Правила определяют общие условия кредитного договора для всех заемщиков, предоставивших Банку анкету на получение кредита начиная с 10.08.2017 года (включительно). 28.11.2018 года ответчик предоставил в банк заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания №828410276, согласно которому Банк и ответчик заключили два договора: договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения ответчика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк», утверждённым Банком 18.03.2013 года, согласно заявлению и договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединение ответчика с соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк», утверждённых банком 16.01.2013г. В рамках правил ДКО и Правил ДБО ответчику был предоставлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания банка PSB-Retail, выдан номер клиента и пароль для доступа в систему PSB-Retail. 28.11.2018 года в 14:25:29 в мобильном приложении PSB-Retail в рамках системы PSB-Retail ответчик осуществил вход в систему PSB-Retail и в целях заключения банком кредитного договора перешел в раздел «Мобильный кредит», где выбрал параметры кредита: сумму, срок кредита, размер процентной ставки и ежемесячный платеж, банковский счет для зачисления кредитных денежных средств. После нажатия кнопки «Выполнить» на экранной форме «Подтверждение операции» ответчик подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита №827724643 простой электронной подписью с помощью кода подтверждения, полученного в рамках сервиса «смс-код». В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил ответчику денежные средства в размере 678000 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,4 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался не позднее 23 числа каждого календарного месяца и в соответствии с Графиком погашения (информационным расчетом), которые размещены в личном кабинете ответчика в системе PSB-Retail (пункта16.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки установленные пунктом 6 Индивидуальных условий договора взимаются пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты обязательны), но не более 20%годовых. После окончания срока возврата кредита ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности по основному долгу т и процентам. Ответчик надлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства, с 23.07.2019 года прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 14.01.2020 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 13.02.2020 года, поскольку требование банка исполнено не было, истец обратился с суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 701891,35 руб., в том числе 632142,68 руб. – размер задолженности по основному долгу, 69748,67 руб., размер задолженности по процентам. Также просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 10218,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» 15.07.2020 года не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель ФИО2 в судебном заседании 15.07.2020 заявленные требования не оспаривал, пояснил, что в связи с объявленной пандемией финансовое положением ответчика ухудшилось., также была представлена квитанция об оплате ответчиком 100000 рублей в счет погашения задолженности по кредиту. 

Представитель третьего лица –АО «МАКС» в судебном заседании 15 июля 2020 года также участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. 

В связи с поступившей от ответчика оплаты по кредиту на сумму 100000 рублей, в судебном заседании был объявлен перерыв до 11.40 часов 20 июля 2020 года. 

После перерыва истцом в суд было представлено уточнение по иску, где истец с учетом поступившей оплаты на сумму 100000 рублей уменьшил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №827724643 от 28.11.2018 года в размере 601891,35 руб., в том числе 586257,36 руб. задолженность по основному долгу, 15633,99 руб. задолженность по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 9218,91 руб., также просил вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 1000 руб. 

Сами стороны, а именно представитель истца, ответчика и его представитель, представитель АО «МАКС» после перерыва в судебное заседание 20 июля 2020 года не явились. Представитель истца и АО «МАКС» о перерыве в судебном заседании были извещены дополнительно. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания, на открытие банковского счета №828410276 от 28.11.218 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели 

<

***>, которым подтверждается факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», договора. В соответствии с которым Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 678000 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 17,4 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах предоставления кредита на потребительские цели требования. (л.д 12, 12-16)

Согласно п. 6.1 индивидуальных условий погашение текущей задолженности по кредиту и/ или задолженности по процентам осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. 

В соответствии с п.6.2 дата ежемесячного платежа – 23 число каждого календарного месяца. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные пунктом 6 индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 7.2 правил взимаются пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), если в соответствии с п. 3.2 и п. 3.3 правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

Из условий заключенного договора следует, что ответчик ознакомлен с условиями потребительского кредита, Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. 

Взятые на себя обязательства Банком были исполнены в полном объеме. Согласно выписке по счету банк перечислил ответчику на лицевой счет №

<

***> кредит в сумме в размере 678000 рублей 28.11.2018 года.

Вместе с тем, ответчик прекратил исполнять принятые на себя обязательства с 23.07.2019 г., ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В срок, установленный ПАО «Промсвязьбанк» в требовании о досрочном погашении кредита от 14.01.2020 г. № 1414/50306524 по состоянию на 13.02.2020 г. задолженность погашена не была. (л.д 30)

Кроме того, установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, что также подтверждается выпиской по счету. (л.д 34-36).

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, продавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с читающимися процентами. 

Судом установлено, что в нарушение закона, договора и правил предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, заемщик не выполняет свои обязательства по договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом Банка задолженность по кредиту составляла на 19.02.2020 года – 701891,35 рублей, из которых основной долг – 632142,68 рублей, проценты- 69748,67 руб. 

Установлено, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела, ответчиком 15.07.2020 года было внесено 100000 рублей. 

С учетом произведенной выплаты, истцом расчет задолженности был уточнен, уменьшена сумма задолженности. 

Из представленного истцом расчета суммы задолженности, произведенного по состоянию на 16.07.2020 года, следует, что задолженность по кредитному договору у ФИО1 601891,35 руб., в том числе: основной долг – 586257,99 руб., задолженность по процентам в размере 15633,99 руб. (согласно уточнениям к расчету)

Суд признает расчет истца верным, поскольку он последователен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех внесенных ответчиком сумм и ответчиком не оспорен, ст. 319 ГК РФ также не противоречит.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств на момент вынесения решения суду в полном объеме не представлено. 

В связи с этим, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи, с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2018 года по состоянию на 16.07.2020 года в размере 601891,35 руб., в том числе: основной долг – 586257,36 руб., задолженность по процентам в размере 15633,99 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Промсвязьбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 10218 руб. 91 коп, что подтверждается платежным поручением № 77661 от 03.03.2020г. (л.д 6) В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» подлежат расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9218,91 руб., в сумме 1000 руб. госпошлина подлежит истцу возврату из средств местного бюджета, поскольку требования истцом в ходе рассмотрения дела были уменьшены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2018 г. по состоянию на 16.07.2020 г. в размере 601891,35 руб., в том числе: основной долг – 586257,36 руб., задолженность по процентам в размере 15633,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9218,91 руб.

Обязать ИФНС по Советскому району г. Челябинска возвратить ПАО «Промсвязьбанк» из местного бюджета излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 1000 руб., по платежному поручению № 77661 от 03.03.2020г., имеющемуся в материалах дела. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Загуменнова