Дело №2-811 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 14 сентября 2017 года 

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И., 

при секретаре Погосовой Е.И.,

с участием истца ФИО5 и её представителя – ФИО6, допущенной к участию в деле на основании письменного заявления истца в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ,

третьих лиц – ФИО7, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального образования Рогато-Балковского сельсовета Петровского района Ставропольского края об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, в последующем уточнив его, к администрации муниципального образования Рогато-Балковского сельсовета Петровского района Ставропольского края, в котором просит суд установить юридический факт - факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти ФИО2., умершей *** и признать за ФИО5 право общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности -.- из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью -.- га с кадастровым номером ---, местоположение: землепользование СПК - племзавода -.-, ... принадлежащую её матери ФИО2,умершей ***, мотивируя свои требования следующим. 

Она, ФИО5 (в девичестве ФИО2), родилась в ... о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена соответствующая запись ---, в графе отец указан - ФИО2, в графе мать - ФИО2 *** она заключила брак с ФИО1, после регистрации брака ей присвоена фамилия мужа - Киракосян , что подтверждается свидетельством о заключении брака от *** ---.

Её мать ФИО2 умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти серия --- от ***, выданным администрацией муниципального образования ... ..., актовая запись ---.

При жизни ФИО2 на основании постановления главы Петровской районной государственной администрации Ставропольского края --- от ***, Постановления главы Петровской районной государственной администрации Ставропольского края --- б от ***, соглашения об определении размера доли в общей долевой собственности от ***, была наделена земельной долей в праве -.- из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью -.- га с кадастровым номером ---, местоположение: землепользование СПК-племзавода Ставрополь-Кавказский, село ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество ... от ***.

Согласно ст. 1142 ГК РФ она, ФИО5, является наследницей первой очереди по закону наследодателя ФИО2

Она обратилась к нотариусу -.- ФИО3 с вопросом о получении свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей, но ей было рекомендовано обратиться в Петровский районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество.

В установленный законом срок она не приняла наследство, поскольку не знала о том, что в течение -.- месяцев она должна обратиться к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства, а не по истечении данного периода времени. Она считает, что фактически своевременно приняла наследство после смерти матери ФИО2

Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования Рогато-Балковского сельсовета Петровского района Ставропольского края от *** ---, ФИО2, на день смерти ***, постоянно проживала по адресу: ..., а также проживали на день смерти муж - ФИО2, дочь - ФИО2, сын - ФИО2

Согласно справке, выданной филиалом «-.-» ООО «-.-» от *** ---, ФИО2 являлась владельцем земельной доли в размере -.- номер свидетельства --- от ***, которая находится в земельном массиве СПК «-.-», которая находится в аренде у филиала «-.-» ООО «-.-».

В судебном заседании истец ФИО5 и её представитель ФИО6 поддержали исковое заявление и просили его удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Рогато-Балковского сельсовета Петровского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, однако от главы муниципального образования ФИО8 в суд поступил отзыв на иск, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица ФИО2 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО5 и пояснили, что от наследственного имущества в виде доли в праве на земельный участок, оставшейся после смерти их супруги и матери, они отказались и в дальнейшем на данное имущество претендовать не будут.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в лице Межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, от заместителя начальника Межмуниципального отдела ФИО4 в суд поступили письменный отзыв на исковое заявление ФИО5, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, и вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учетом предоставленного отзыва.

Представитель третьего лица – филиала «-.-» ООО «-.-» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца, третьих лиц, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о смерти серии --- --- (-.-), выданного *** администрацией муниципального образования -.-, следует, что *** в селе -.- умерла ФИО2, *** года рождения.

Согласно свидетельству о рождении серии --- --- (-.-), выданному *** г. администрацией -.- матерью родившейся *** -.- является ФИО2.

Согласно предоставленному суду свидетельству о заключении брака серии --- --- (-.-), ФИО2 *** заключила брак с ФИО1, и после заключения брака ей присвоена фамилия мужа – Киракосян . 

В паспорте серии --- --- (-.-), выданном *** Отделом УФМС по -.-, заявитель указана как -.-, *** года рождения, уроженка -.-

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде права общей долевой собственности на наследственное имущество - земельных долей в праве общей долевой собственности -.- из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью -.- га, с кадастровым номером ---, местоположение: землепользование СПК - племзавода Ставрополь-Кавказский, село -.-, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ..., выданным ***.

Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования -.- от *** ---, ФИО2 на день смерти ***, постоянно проживала по адресу: ..., вместе с ней проживали муж - ФИО2, дочь - ФИО2, сын - ФИО2

Из справки, выданной администрацией муниципального образования -.- от *** --- следует, что ФИО5 после смерти матери ФИО2, фактически приняла наследство, вступила в управление и распоряжение долей в праве -.- земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью -.- га кадастровый ---, оплачивала налог.

В судебном заседании установлено, что наследники ФИО2 и ФИО2 от своих долей наследства отказались в пользу истца, в связи с чем на основании ст.1142 ГК РФ ФИО5 является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО2

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от *** --- «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п.1 ст.1115 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153, ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 приняла меры к сохранению наследственного имуществ, оплачивала земельный налог, то есть фактически приняла наследственное имущество, а поэтому суд считает, что требования истца об установлении юридического факта принятия наследства нашли свое подтверждение в суде, и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.2, ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из этого, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО5 о признании права собственности на указанное недвижимое имущество в виде доли в праве на земельный участок, так как они законны, обоснованны и нашли своё подтверждение в суде.

Руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к администрации муниципального образования Рогато-Балковского сельсовета Петровского района Ставропольского края об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить юридический факт - факт принятия ФИО5, *** года рождения, наследственного имущества, оставшегося после умершей *** ФИО2, состоящего из права общей долевой собственности на наследственное имущество - земельной доли в праве общей долевой собственности в размере -.- из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью -.- га, с кадастровым номером ---, местоположение: -.-

Признать за ФИО5, *** года рождения, право общей долевой собственности на наследственное имущество - земельной доли в праве общей долевой собственности в размере -.- из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью -.- га, с кадастровым номером ---, местоположение: землепользование -.-

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение одного месяца.

Судья С.И. Черноволенко