2-3492/2024

56RS0018-01-2024-003329-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что по кредитному договору N, заключенному 16.12.2022г. Банком (в виде акцептованного заявления оферты) с ФИО1, последней предоставлены денежные средства в размере ... руб. на ... месяцев под ... % годовых под залог транспортного средства ...

По состоянию на 03.03.2024г. за ФИО1 числится задолженность в размере 359052,23 рублей. 

В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 819, ГК РФ, истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 359 052,23 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 790,52 рублей; обратить взыскание на предмет залога ТС ..., установив начальную продажную стоимость в размере 163 063,51 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по правилам гл. 10 ГПК РФ по месту регистрации и по указанному в кредитном соглашении месту жительства: ....

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ В отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 г. полное сокращенное наименование банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

16.12.2022 года ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением, содержащим в себе предложение предоставить ей потребительский кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев, под ... % годовых. 

В своем заявлении ФИО1 указала, что ознакомлена с общими условиями кредитования и согласна с ними. 

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, заявление ФИО1 являлось конкретным предложением, направленным ПАО «Совкомбанк», выражающим его намерение на заключение кредитного договора посредством зачисления денежных средств на лицевой счет на определенных условиях, предусмотренных общими и индивидуальными условиями.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По согласованным сторонами договора индивидуальным условиям, ПАО «Совкомбанк» обязался предоставить ответчику сумму кредита в размере ... рублей на срок ... месяцев, под ... % годовых. 

Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, перечислив ей сумму кредита на текущий счет, открытый в банке, что выпиской по счету. 

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, согласна с ними и обязалась исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.

Как установлено в ходе настоящего судебного заседания и подтверждается материалами дела, ФИО1 нарушала установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка в соответствии с графиком не вносила, что является существенным нарушением условий договора. 

По состоянию на 03.03.2024 года за ФИО1 числится задолженность в размере 359052,23 рублей, из которых 293250 рублей – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2553,50 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1895,58 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1603,69 руб., иные комиссии 2360 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности ответчик не оспорил, доказательств исполнения договора, отсутствия задолженности не представил, следовательно, исковые требования истца в полном объеме подлежат удовлетворению.

По требованию об обращении взыскания суд приходит к следующему.

Как следует, из заявления на предоставление кредита, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залога .... Акцептом данного заявления в отношении залога является направление Банком уведомления о залоге ТС в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно карточки учета транспортного средства, указанный автомобиль поставлен на учет и зарегистрирован за владельцем ФИО1 30.11.2021г.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, транспортное средство, принадлежащее ответчику. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль, являющийся предметом залога ПАО «Совкомбанк», принадлежащего на праве собственности ФИО1, ..., определив способ реализации залога – путем продажи с публичных торгов. 

Между тем, в силу закона, судом не устанавливается начальная продажная цена имущества, подлежащего реализации. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в сумме 12790,52 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 05.03.2024г., в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) задолженность по кредитному договору N от 16.12.2022 года по состоянию на 03.03.2024 года в размере 359052,23 рублей, из которых 293250 рублей – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2553,50 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1895,58 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1603,69 руб., иные комиссии 2360 рублей.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 790,52 рублей. 

Обратить взыскание на транспортное средство ..., принадлежащее на праве собственности ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, определив способ реализации залога – путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 24 мая 2024 года.

Судья: Шляхтина Ю.А.