66RS0№-67

Дело № 2-2710/2019-3

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08 июля 2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р., 

при секретаре Капустиной А.С. 

при участии в судебном заседании представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 

 № №

представителя ответчика администрации г. Екатеринбурга – ФИО4 (доверенность от 

 №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Екатеринбурга, администрации 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 (далее - истцы) обратились в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга о признании за истцами права собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также о признании за ФИО1 и ФИО2 права собственности на 

<

адрес> г. Екатеринбурга в размере 3/4 и 1/4 доли в праве собственности, соответственно. 

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что они являются наследниками после смерти ФИО5 (далее - наследодатель). В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также доля в праве собственности на 

<

адрес> г. Екатеринбурга. Последняя квартира была приобретена наследодателем в период брака с ФИО1 Истцы фактически приняли наследство. В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> они делали ремонт после смерти наследодателя, а также несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за каждое из указанных жилых помещений. Споров между наследниками относительно наследуемого имущества не имеется. 

Протокольным определением суда от 

 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрации 

<

адрес>. 

Истцы о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации г. Екатеринбурга в судебном заседании исковые требования не признал, указал на недоказанность истцами факта принятия наследства.

Ответчик администрация 

<

адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечила.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела 

 умерла ФИО5 

Согласно реестру нотариусов наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось. 

Из материалов дела следует и подтверждается свидетельством о заключении брака от 

, свидетельством о рождении от 

, что ФИО1 и ФИО2 являются супругом и сыном наследодателя, соответственно. 

Согласно представленным в материалы дела свидетельству о рождении ФИО6 от

, свидетельствам о смерти ФИО7 от 

, ФИО8 от 

 родители наследодателя на дату смерти последней умерли. 

Данных о составлении ФИО5 завещания у суда не имеется, равно как и о наличии у нее иных детей кроме истца ФИО2 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцы, являясь наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежали призванию к наследству после смерти ФИО5 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретенная ФИО5 на основании договора дарения от 

. 

Из материалов дела следует, что 

<

адрес> г. Екатеринбурга приобретена на основании договора купли-продажи от 

, право собственности зарегистрировано за ФИО1 

Истец ФИО1 не оспаривает факт того, что данная квартира была приобретена в период брака с наследодателем на общие средства и является совместно нажитым имуществом супругов согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации. В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства после смерти ФИО5 подлежит включению 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес> г. Екатеринбурга, вторая доля принадлежит ФИО1 как пережившему супругу наследодателя. 

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в их взаимосвязи, вступление во владение и управление наследственным имуществом путем проживания на день открытия наследства в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из пояснений представителя истца, показаний свидетеля ФИО9, квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг по указанным квартирам, а также квитанций об оплате похорон наследодателя следует, что после смерти наследодателя истцами производился ремонт в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оплачивались жилищно-коммунальные услуги в период шестимесячного срока, установлено законом для принятия наследства, истцы пользовались указанным недвижимым имуществом, участвовали в организации похорон наследодателя. 

Доказательств, опровергающих доводы истцов и представленные ими доказательства суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО5 в равных долях. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; для регистрации за ФИО2 права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья подпись Н.Р. Морозова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: