Дело № 2-225/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

<

адрес> 05 декабря 2017 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Павлове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая на то, что 13.07.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты ____ с лимитом задолженности 76000 руб. 00 коп. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. Моментом заключения договора считается активация кредитной карты. Кредитный договор является смешанным, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договор кредитной линии) и договор возмездного оказания услуг. Таким образом, свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет ежемесячно направлял ответчику счета-выписки с указанием размера минимального платежа и даты его оплаты. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 25.04.2016 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. По состоянию на 25.04.2016 года задолженность ответчика перед банком составляет 133 735 руб. 69 коп., из них 83694 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 35 881 руб. 17 коп. – просроченные проценты; 14 159 руб. 99 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; На основании изложенного, просят взыскать с ответчика сумму общего долга в размере 133 735 руб. 69 коп., государственную пошлину в размере 3 874 руб. 71 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» на судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия, исковое заявление поддержали в полном объеме. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, представила письменное заявление, последствия признания иска ей понятны.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 434, 450, 807, 809-811 ГК РФ. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 874 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму долга в размере 133735 руб. 69 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 874 руб. 71 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено 05.12.2017 года.

Судья: Е.В. Христофорова