Дело №12-65 /2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

с. Барда 12 декабря 2017 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Зайнышев А.С.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей несовершеннолетней Г., 

законного представителя потерпевшей З.,

переводчика ФИО2,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №, рассмотрел материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 и, признав ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначил ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Защитник ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление, просит отменить и производство по делу прекратить. В жалобе указал, что ФИО1 обвинили лишь со слов потерпевшей Г., которая дала противоречивые показания. Г. в медицинские учреждения с побоями не обращалась, она оговаривает ФИО1. Свидетель ФИО3 не видел нанесение ударов Г., других свидетелей нет. ФИО1 после получения травмы глаза ощущала сильные боли, не могла в таком состоянии наносить удары Г. 

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержала, показала, что она побои потерпевшей не наносила. Ее обвинили лишь по показаниям Г., которой верить нельзя. Г. уже 4 раза судиться с ее семьей, с ее сыном, судилась со своей матерью, сама прыгает, потом бежит в больницу и полицию. В отношении нее самой возбудили уголовные дела. Чтоб облегчить свою участь, она написала заявление на нее. Она ругалась с ней в квартире, требовала у нее пропавшие золотые кольца. Г. кинула ей в глаз очками, у нее были сильные боли, и никак она не могла ей пнуть. 

Потерпевшая Г. с жалобой ФИО1 не согласна, показала, что она в больницу не обращалась, через неделю где-то написала заявление и дала объяснение участковому. Свидетель И. видел как она бросила и попала матери его в глаз очками, а как она пнула ей якобы не видел. События были 20.08.2017г., ФИО1 нанесла ей сначала удар пакетом по голове, потом ногой пнула ей в область живота и поясницы. 

Законный представитель З. показала, что дочь Г. в больницу не обращалась, она ее уговорила не ходить. 20.08.2017г. около 21 часа к ней на работу пришла Г. и сказала, что ФИО1 ударила ей по голове в квартире у И.. Дочь показала рану на голове в виде ушиба, была возбуждена. Она не отпустила дочь и она просидела у нее на работе около 1 часа. 

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. по адресу 

<

адрес>, нанесла один удар пакетов в область головы, один удар ногой в область живота и один удар ногой в область поясницы Г., тем самым причинила Г. физическую боль, ответственность за которое предусмотрено ст.6.1.1 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 расписалась, записала, что с протоколом ознакомлена и не согласна (л.д.№). 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с комментариями к законодательству, побои заключаются в многократном нанесении ударов. В результате побоев могут возникнуть, например, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны. Однако они могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Установление факта побоев осуществляют органы дознания, предварительного следствия или суд на основании немедицинских данных. К иным насильственным действиям, причинившие физическую боль, можно отнести: сечение, щипание, вырывание волос.

Мировым судьей проверена достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, оснований не соглашаться с выводами мирового судьи у суда не имеется.

Мировой судья в постановлении достаточно полно и объективно изложил доказательства вины ФИО1, сделан анализ доказательств и сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей Г., законного представителя З., показаниями И. о том, что ФИО1 ударила пакетом по голове Г., также она замахивалась руками и пыталась нанести удары Г. 

Каких-либо доводов заинтересованности в исходе дела мировым судьей не приведено. Сомнений в правдивости составленных документов не имеется. Основанием привлечения к административной ответственности явился факт нанесения побоев, где факт нанесения побоев не оспаривается и самой ФИО1, которая показала, что в ходе скандала замахнулась пакетом в сторону Г.. Суд считает, что доводы правонарушителя не объективны, не подтверждаются объективными доказательствами, кроме этого доводы противоречивы с материалами дела и показаниями других лиц. 

Сроки давности привлечения к ответственности по делу не истекли. Наказание назначено в пределах санкции статьи. 

Исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Деяние квалифицировано правильно, постановление вынесено обоснованно и законно на основе исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо нарушений процессуального законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей, не установлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья А.С.Зайнышев