Дело № 1-51/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Карымское 20 февраля 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Садовникова И.А., защитника – адвоката Гладких Е.Г., подсудимого Бурдуковского ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Бурдуковского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в том же населенном пункте по 

<

адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> часов ФИО1 ФИО10. находился около дома 

<

адрес>, где решил совершить 

<

данные изъяты> хищение принадлежащего ФИО11 автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус 

<

данные изъяты> цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> тыс. руб., находящегося в кювете с правой стороны 

<

адрес> «

<

адрес>».

Исполняя задуманное, действуя из корыстных побуждений умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 ФИО12. закрепил буксировочный трос за пролушину на принадлежащем ФИО13. автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус 

<

данные изъяты> цвета и прикрепил к автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус, за управлением которого находился сам. После этого вытянул автомобиль «

<

данные изъяты>» из кювета и отбуксировал в гараж, расположенный на территории двора дома по 

<

адрес>, получив возможность распорядиться автомобилем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО14 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> тыс. руб.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, наряду с защитников ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела за деятельным раскаянием не возражал.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 ФИО15. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, согласно материалов дела обратился в органы полиции и добровольно сообщил о совершенном преступлении, возместил причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного, принес потерпевшему извинения. У потерпевшего претензий к подсудимому не имеется. Указанные обстоятельства в совокупности и наряду с отношением подсудимого к содеянному, его активным способствованием органам следствия в установлении всех обстоятельств преступления свидетельствуют о том, что ФИО1 ФИО16. раскаялся и не представляет опасности для общества.

Подсудимый имеет место жительства, где характеризуется 

<

данные изъяты>, является 

<

данные изъяты>, не судим, на учетах 

<

данные изъяты> не состоит, характеризуется в быту и по прежнему месту учебы 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус возвращен законному владельцу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Бурдуковского ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Бурдуковскому ФИО18. до вступления в законную силу постановления оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус возвращен законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Н.И. Седякин