Дело № 2-195/2019

06 февраля 2019 года

г. Котлас

29RS0008-01-2018-003890-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2019 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Черемушское» в лице администрации муниципального образования «Черемушское» о включении в состав наследства жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к МО «Черемушское» в лице его администрации о включении в состав наследства после смерти __.__.__ его матери К.В.В. жилого дома, находящегося по адресу: .... и признании за ним права собственности на данное имущество в порядке наследования. В обоснование требований указал, что __.__.__ умер его отец К.Г.С. Наследниками К.Г.С. первой очереди по закону являлись супруга К.В.В., сыновья ФИО1, К.С.Г., умерший __.__.__, К.А.Г., умерший __.__.__. У К.С.Г. имеется дочь ФИО2, у К.А.Г. - дочери ФИО3, ФИО4 После смерти отца открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого дома. С заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился, однако наследство фактически было принято супругой наследодателя. __.__.__ К.В.В. умерла. Наследство после ее смерти в виде земельного участка по адресу: ...., принято им.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика МО «Черемушское» в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не заявила.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ умер К.Г.С. в возрасте __.__.__ лет.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: ...., а также из личных вещей, предметов домашнего обихода.

Согласно архивной справке Государственного архива Архангельской области от 15 июня 2018 года по документам архивного фонда Черемушского поселкового совета Котласского района Архангельской области значится в похозяйственных книгах .... за 1971-1979 года хозяйство К.Г.С., лицевой счет № в личной собственности имеется жилой дом, 1956 года строения.

Указанный жилой дом находится на земельном участке, площадью 0,1344 га, переданном постановлением главы администрации .... от 23 декабря 1994 года № в собственность К.В.В.

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 года № 83, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Выписки (справки) из похозяйственных книг в период действия Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» рассматривались Государственным комитетом по земельной реформе РСФСР в качестве правоустанавливающих документов при оформлении свидетельств о праве собственности на землю, о праве бессрочного (постоянного) пользования землей.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Согласно статье 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, выписка из похозяйственной книги может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего право собственности на жилой дом, и в данном случае подтверждает доводы истца о принадлежности на праве собственности спорного жилого дома наследодателю.

Наследниками К.Г.С. по закону первой очереди являлись супруга К.В.В., сыновья К.С.Г., __.__.__ года рождения, ФИО1, __.__.__ года рождения, К.А.Г., __.__.__ года рождения.

Наследственное дело к имуществу К.Г.С. не заводилось, что, однако, не свидетельствует о том, что наследство фактически не было принято.

Так, на момент смерти наследодатель проживал по месту регистрации по адресу: .....

Наряду с ним в данном жилом помещении проживали и имели регистрацию на момент открытия наследства супруга К.В.В., сыновья ФИО1 и К.А.Г.

Из объяснений истца следует, что наследство после смерти отца фактически было принято К.В.В., он (истец) и К.А.Г. наследство не принимали.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01 июля 1966 года № 6 «О судебной практике по делам о наследовании», фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

С учетом изложенного следует признать, что фактически наследство после смерти К.Г.С. было принято его супругой К.В.В. и сыном К.А.Г.

К.С.Г. умер __.__.__. Его наследниками являлись мать К.В.В. и дочь ФИО2

К.А.Г. умер __.__.__. Его наследниками по закону первой очереди являлись мать К.В.В. и дочери ФИО3, ФИО4

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу К.А.Г. не заводилось. Данных о составлении К.А.Г. завещания в материалах дела не имеется.

К.А.Г. по день своей смерти постоянно проживал по месту регистрации по адресу: ...., вместе с матерью К.В.В. и братом ФИО1

Поскольку К.В.В. является наследником К.А.Г. первой очереди, то предполагается, что она фактически приняла наследство после смерти сына. Брат ФИО1 относится к наследником второй очереди, в связи с чем не может призываться к наследованию в связи с принятием наследства наследником первой очереди.

Что касается третьих лиц ФИО3, ФИО4, то доказательств принятия ими наследства после смерти своего отца в материалы дела в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено. Возражая против удовлетворения исковых требований, третьи лица каких-либо обоснований не привели.

Кроме того, в рамках гражданского дела по иску ФИО1 об установлении факта принятия им наследства после смерти К.В.В. ФИО3, ФИО4, являясь заинтересованными лицами, возражений по доводам ФИО1 не заявляли, несмотря на то, что последний указывал на нахождение в собственности наследодателя жилого дома и земельного участка по адресу: .....

С учетом изложенного суд считает установленным факт принятия наследства после смерти К.А.Г. его матерью К.В.В.

К.В.В. умерла __.__.__. Единственным наследником, принявшим наследство, является истец ФИО1, что подтверждается решением Коряжемского городского суда Архангельской области от __.__.__ и материалами наследственного дела к имуществу К.В.В.

__.__.__ нотариусом нотариального округа: город Коряжма Архангельской области ФИО5 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому истец унаследовал земельный участок, площадью 1344 кв. м, кадастровый №, по адресу: .....

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что принадлежащий К.Г.С. жилой дом перешел после его смерти К.В.В. и К.А.Г., а после смерти К.А.Г. - в собственность К.В.В., в связи с чем требования истца о включении жилого дома в состав наследства после смерти матери подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что срок принятия наследства истек, истец является единственным принявшим после смерти К.В.В. наследство, то суд признает за ним право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ....

Судебные расходы по делу суд оставляет за собой.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Черемушское» в лице администрации муниципального образования «Черемушское» о включении в состав наследства жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти К.В.В., умершей __.__.__, жилой дом, находящийся по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ....

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Котласский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева