№12-477/2021 

Дело № 72-178/2021

г. Курган

19 мая 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Администрации г. Кургана от 28 января 2021 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 апреля 2021 г., вынесенные в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», 

установил:

постановлением административной комиссии Администрации г. Кургана от 28 января 2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» (далее – Закон Курганской области), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 апреля 2021 г. указанное постановление коллегиального органа оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Курганский областной суд, ФИО1 выражает несогласие с постановлением коллегиального органа и решением судьи, просит их отменить. Не оспаривая факта прослушивания музыки в указанное в постановлении время, считает, что действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23:00 до 07:00 не нарушал, так как музыка играла тихо. Указывает, что его вина в совершении административного правонарушения по делу не доказана. Полагает, что показания свидетеля Б являются недостоверными.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежаще, о чем в деле имеется отчет об извещении с помощью смс-извещения с отметкой о его доставлении.

Считаю возможным рассмотреть дело без указанного лица.

Изучив доводы жалобы, представленные с ней материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона Курганской области совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23.00 до 7.00 часов следующего дня (выполнение в квартире работ или совершение действий, создающих повышенный шум или вибрацию, использование повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, в киосках или павильонах, на балконах или подоконниках при открытых окнах, громкое пение и воспроизведение музыки, непринятие водителем мер по отключению сработавшей звуковой охранной сигнализации автомобиля (транспортного средства), иное нарушение тишины и покоя граждан, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, в случае, если эти действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 000 рублей до 4 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 10 января 2021 г. в 23:32 ФИО1, находясь по адресу: г. Курган, ФИО2, д. 14, кв. 40, громко прослушивал музыку, чем нарушил часть 1 статьи 1 Закона Курганской области. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 1 Закона Курганской области.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 20 января 2021 г.; объяснением и пояснением свидетеля Б пояснением свидетеля Б.П.Н. из которых следует, что 10 января 2021 г. после 23:00 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, громко воспроизводил музыку; объяснением самого ФИО1 от 10 января 2021 г., в котором он не оспаривал, что в указанное время воспроизводил музыку, и другими материалами дела, которые получили оценку судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы коллегиального органа и судьи первой инстанции и которым судья не дал бы оценки в решении, в деле не имеется.

Принцип презумпции невиновности предыдущей судебной инстанцией не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Рассматривая жалобу ФИО1, судья первой инстанции в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу о том, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1 Закона Курганской области.

Вопреки доводам жалобы, тот факт, что в имеющемся в материалах дела рапорте должностного лица от 10 января 2021 г. указано, что на момент прибытия сотрудников полиции в квартире ФИО1 музыки не было слышно, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что свидетель ФИО3 оговаривает ФИО1, также подлежит отклонению, поскольку перед опросом она предупреждалась должностным лицом и судьей об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 18, 33), доказательств какой-либо ее заинтересованности в исходе дела суду не представлено. Приложенные к жалобе незаверенные ксерокопии решения суда от 18 апреля 2019 г. об отказе в удовлетворении иска врача-психиатра о психиатрическом освидетельствовании ФИО1 и заявления на имя врача-психиатра от соседей ФИО1, в том числе ФИО3, на выводы судьи о достоверности пояснений указанного свидетеля не влияют. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено уполномоченным коллегиальным органом, с соблюдением установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 1 Закона Курганской области, с учетом характера совершенного административного правонарушения всех обстоятельств дела, и является справедливым.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных коллегиальным органом и судьей городского суда обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи Закона Курганской области, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления коллегиального органа и судебного акта. 

Нарушений норм материального или процессуального права по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах, постановление коллегиального органа и решение судьи являются законными и обоснованными, каких-либо оснований для их отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление административной комиссии Администрации г. Кургана от 28 января 2021 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 апреля 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» в отношении ФИО1, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Н. Менщиков