№2-435/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

29 мая 2017 года г.Давлеканово РБ 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Архаткиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

установил:

ООО «ФинансСервис» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № – 

<

данные изъяты> рублей, проценты – 

<

данные изъяты> рублей, штраф за нарушение обязательств по возврату займа и процентов – 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя – 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указав, что между ООО «ФинансСервис» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 1,5% от суммы займа за каждый день пользования им. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму основного долга и проценты за пользование займом. Однако ФИО1 обязательства по договору не исполнены. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась.

Судебная повестка направленная ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, почтовой связью заказным письмом с уведомлением возвращена с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ООО «ФинансСервис» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского Процессуального Кодекса российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа №, согласно которому ООО «ФинансСервис» предоставляет Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентом за пользование займом 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая вышеуказанные нормы права и исследованные в судебном заседании материалы дела, ФИО1 обязанности по договору займа надлежащим образом не исполнила. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности, суд находит правильным и подлежащим взысканию в полном объеме в силу приведенных выше норм права.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

В силу требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя разумными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ФинасСервис» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в общества с ограниченной ответственностью сумму основного долга по договору займа № – 

<

данные изъяты>) рублей, проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты>) рублей, штраф за нарушение обязательств – 

<

данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>) рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 

<

данные изъяты>) рублей. Итого подлежит взысканию 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Т.Р. Зайнеев

Подлинник решения подшит в деле №2-435/2017 Давлекановского районного суда Республики Башкортостан