Дело № 2а-1353/2019

УИД33RS0###-71 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Мокеева Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4, 

представителя административного истца представителя ФИО1 по 

<

...> ФИО5, действующей на основании доверенности от ***,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по 

<

...> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО6, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 по 

<

...> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО6, который за время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения. Просит дополнить в отношении поднадзорного лица, ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ФИО1 по 

<

...> 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. 

В судебном заседании представитель ФИО1 по 

<

...> ФИО5, действующая по доверенности, поддержала заявление об установлении дополнительных административных ограничений, указанных в заявлении, пояснив, что ФИО6 привлекался к административной ответственности *** по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. По месту жительства ФИО6 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы в СПК «Спасское». 

Административный ответчик– ФИО6 не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав представителя ФИО1 по 

<

...> ФИО5, административного ответчика – ФИО6, процессуальную позицию прокурора ФИО4, полагавшей необходимым удовлетворить заявление и дополнить административные ограничения в отношении ФИО6, указанные в заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.1 ст. 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные пределы территории. 

Из представленных материалов усматривается, что ФИО6 осужден приговором Суздальского районного суда 

<

...> *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором суда в действиях ФИО6 установлен рецидив преступлений

*** ФИО6 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН ФИО1 по 

<

...> по отбытии срока наказания.

Решением Вязниковского городского суда 

<

...> от *** в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок 8 месяцев, в пределах срока погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На период административного надзора судом возложены на ФИО6 административные ограничения в виде: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО6, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил одно административное правонарушение, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а именно: *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

На основании абз. 5 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, при этом необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, ФИО6, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и не снятую судимость, в течение одного года совершил административное правонарушение против безопасности движения и эксплуатации транспорта, что указывает на недостаточную периодичность профилактической работы с ФИО6

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 по 

<

...> ФИО6 характеризуется удовлетворительно, а также склонен к совершению правонарушений.

Согласно справки, представленной и.о. главного врача ГБУЗ «

<

...> больница», ФИО6 на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Рассматривая вопрос в части установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в ФИО1 по 

<

...> два раза в месяц для регистрации, суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Закона установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

С учетом обстоятельств совершения ФИО6 тяжкого преступления, сведений о его личности, а также сведений о его поведении и образе жизни в течение срока административного надзора, суд считает необходимым обязать ФИО6 явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разрешая вопрос об установлении в отношении ФИО6 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, суд исходит из следующего.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО6 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного в ночное время.

Учитывая вышеизложенное, а также сведения о личности ФИО6, его поведении и образе жизни в течение срока административного надзора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об установлении ФИО6 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 по 

<

...> удовлетворить.

Дополнить ФИО6, *** года рождения, административные ограничения, установленные решением Вязниковского городского суда 

<

...> от ***, административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ФИО1 по 

<

...> 2 раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд 

<

...> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Ю.А.Мокеев