РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г.Бузулук 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломина Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Оренбургской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса). 

В обоснование иска указали, что ** ** **** между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ №) владельца транспортного средства Renault Duster г/н №. ** ** ****. в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем Renault Duster г/н №, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ПОН автомобиля Chevrolet Cruze г/н №. Во исполнении условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату потерпевшему в размере 

<

данные изъяты>.. Учитывая, что в момент аварии ответчик ФИО1 находился в состоянии опьянения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 110 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400,00 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в настоящее время не работает, лишен водительских прав, проживает с сыном в доме, принадлежащем его отцу. ДТП совершил на автомобиле, принадлежащем его отцу. Занимается трудоустройством и будет выплачивать ущерб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 7 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которого страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинившим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ** ** **** между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ №) владельца транспортного средства Renault Duster г/н №. ** ** ****. ФИО1 указан среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

07.05.2017г. в 17 час. 10 мин. на около дома 77 по ул.1 Мая г.Бузулука водитель автомобиля Renault Duster г/н № ФИО1 в нарушение ст.12.15 ч.1 КоАП РФ допустил столкновение спереди стоящим автомобилем Chevrolet Cruze г/н №, принадлежащий КВВ, под управлением КЕВ 

В результате ДТП, принадлежащий КВВ автомобиль Chevrolet Cruze г/н № получил технические повреждения, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от ** ** ****..

Потерпевший КВВ обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. 

Согласно Первичного экспертного заключения № величина затрат, необходимых для проведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия составляет 110 000 руб. 

Во исполнении условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» произвел страховую выплату КВВ в размере 110 000 руб., в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, что подтверждается платежным поручением № от ** ** ****. 

Согласно ст.14 Закона об ОСАГО и п.76 Правил ОСАГО страховщик вправе предъявить требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

В момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 находился в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ** ** ****. 

Истец обращался к ответчику в досудебном порядке с претензией о возмещении ущерба, которое ответчиком было оставлено без внимания, что подтверждается претензией о возмещении ущерба.

Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, в том числе обоснованность суммы страховой выплаты, произведённой истцом потерпевшему КВВ, отсутствия оснований для возникновения у истца права на предъявление регрессного требования, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» 110 000 рублей,, возврат государственной пошлины 3400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Соломина

Решение в окончательной форме принято 20.12.2017г.

Подлинник решение подшит в гражданском деле № 2(1)-2843/17 в производстве Бузулукского районного суда.