Дело № 1-33/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07.05.2018 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Койгородского района РК Шенцева Н.В. 

подсудимого ФИО2 

защитника Акопяна А.М. представившего удостоверение № 481 ордер № 293

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- осужден 27.10.2014г. Сысольским районным судом РК по п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.05.2015г освобожден по амнистии из ИК-22 г. Воркута.

- осужден 01.06.2016г. по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка по ч.1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 %, постановлением от 29.09.2016г. мирового судьи Сысольского судебного участка неотбытое наказание по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 01.06.2016г. заменено на лишение свободы, сроком 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.11.2016г. освобожден по отбытию наказания из ИК-1.

- осужден 05.02.2018г. по приговору Сысольского районного суда по ч.2 ст. 314.1 КоАП РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

-обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 31.05.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 28.05.2018 с возложением следующих ограничений: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение посещения предприятий, организаций, учреждений, осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток; 4) запрещение выезда за пределы муниципального образования в виде муниципального района, городского округа либо внутригородовой территории города федерального значения по месту жительства или пребывания. 

16.06.2017 года в МО МВД России «Сысольский» на ФИО2 было заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учет. Было вынесено постановление о явке ФИО2 на регистрацию в кабинет №21 МО МВД России «Сысольский» по адресу: Республика Коми, 

<

...> первый понедельник месяца с 09 часов до 14 часов. Участковым уполномоченным полиции по осуществлению административного надзора ФИО1, ФИО2 был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в Отношении него судом ограничениями. С ФИО2 проведена профилактическая беседа о соблюдении установленных в отношении него ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2, неоднократно не соблюдал установленные ему административные ограничения судом в соответствии с федеральным законом, и совершил административное право нарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

Так, ФИО2 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, 16.10.2017 года в 22 часа 15 минут, по месту жительства, а именно: 

<

адрес>, отсутствовал, то есть он нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом. 27.10.2017 года постановлением Мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ назначено ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, то есть ФИО2, нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом. 

Так же, ФИО2 01.01.2018 года в 02 часа 45 минут, по месту жительства, а именно: 

<

адрес>, отсутствовал, то есть он нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом. 17.01.2018 года постановлением Мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, то есть ФИО2 нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом.

Так же 11.02.2018 года в 22 часа 20 минут ФИО2 находясь в общественном месте распивал спиртные напитки около 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение. 12.02.2018 года постановлением по делу об административном правонарушении В.Е.ОБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей, то есть В.Е.ОБ. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, При этом, Васни Е,О. 11.02.2018 года в 22 часа 20 минут, по месту жительства, а именно: 

<

адрес>, отсутствовал, то есть он нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч.2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 1 года лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом учитывается ч. 2 ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной 

опасности содеянного преступления относящегося категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не работает, ранее судим за совершение умышленных преступлений, привлекался к административной ответственности. На учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит. 

Смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит: рецидив преступления поскольку он совершил умышленное преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.( по приговору от 27.10.2014г.).

Совершенное преступление ФИО2 относиться категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Также суд не видит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимого, отношение его к содеянному, состояния его здоровья, семейного и имущественного положения, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, так как считает, что последний может исправиться без изоляции от общества. 

Учитывая, что ФИО2, по приговору Сысольского районного суда от 05.02.2018г. судим по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, с испытательным сроком 6 месяцев, суд, учитывая ч.4 ст. 74 УК РФ считает, что настоящий приговор и приговор суда от 05.02.2018г. должны исполняться самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом сроки. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Настоящий приговор и приговор Сысольского районного суда от 05.02.2018 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежним, подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (

<

...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бондаренко В.П.