Уголовное дело №1-97/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 22 июня 2018 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, Можайского городского прокурора Денисова И.К., подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Ветрова С.В., при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила убийство: - умышленно причинила смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период с 22 часов 40 минут 15.03.2018 г. по 00 часов 14 минут 16.03.2018 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 

<

адрес>, с ранее знакомыми ей ФИО13 и Свидетель №1 с которыми распивала спиртное. В ходе совместного распития спиртного между ФИО1 и её сожителем ФИО13 произошла ссора, возникшая на почве того, что последний по неосторожности разбил, принадлежащей ФИО1 планшетный компьютер. В ходе указанной ссоры ФИО1 решила умышленно причинить смерть ФИО13 Реализуя свой преступный умысел и цель, направленные на умышленное причинение смерти ФИО13, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде его (ФИО13) смерти, ФИО1 взяла со шкафа нож хозяйственно-бытового предназначения, обладающий повышенной колюще-режущей поражающей способностью, который ранее принесла из кухни для нарезки бутербродов, и нанесла им ФИО13 с приложением большой физической силы не менее 1 удара в область грудной клетки. 

Своими умышленными действиями, направленными на совершение убийства ФИО13, ФИО1 причинила последнему физическую боль, а также колото-резаное проникающее ранение передней поверхности грудной клетки и живота с повреждением сердца, диафрагмы и печени с кровоизлиянием в плевральные полости (справа 1700 мл., слева 300 мл.), кровоизлияние в полость сердечной сорочки (150 мл.), кровоизлияние в брюшную полость 100 мл. с развитием обильной кровопотери, островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов и скелетных мышц, малое количество крови в полостях сердца, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО13 наступила на месте происшествия, в 

<

адрес>, в ночь с 15 на 16.03.2018 г., спустя незначительное время после причинения ФИО13 указанного телесного повреждения, от колото-резаного ранения грудной клетки и живота с повреждением сердца, диафрагмы и печени, течение которого сопровождалось развитием острого малокровия внутренних органов, и находится в прямой причинно–следственной связи с причинением ФИО13 ФИО1 тяжкого вреда здоровью.

После совершения указанного преступления, убедившись, что задуманное доведено до конца, ФИО1 с целью скрыть следы совершенного ею преступления и тем самым избежать привлечения к уголовной ответственности, водой помыла труп ФИО13 от дов крови, переодела его в другую одежду, а нож спрятала за тумбочку с телевизором в комнате, но в последующем была застигнута сотрудниками полиции на месте преступления.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала, но заявила, что не скрывала следов, не желала причинять смерть, и пояснила, что она не выпивала в день происшествия, поскольку уже была беременной. ФИО18 пил с ФИО15, с которой ранее встречался. Когда ФИО19 стал при ней (ФИО1) приставать к ФИО15, она (ФИО1) предложила обоим уйти. ФИО20 случайно разбил её (ФИО1) планшет и сам наткнулся на нож, который она взяла в руку, когда ФИО21 схватил её за шею рукой. Испугавшись, она сказала, что ФИО22 пришел с раной, и спрятала нож. Почему она (ФИО1) переодела ФИО23, не знает. Ей было известно, что ФИО24 ранее бил своих женщин. ФИО15 её оговаривает, так как Вердеш от ФИО15 ушел к ней. 

В ходе предварительного расследования 16.03.2018 г. подозреваемая ФИО1 показала, что в июне 2017 г. она познакомилась ФИО25. С ним и её ребенком они примерно 15.01.2018 г. переехали по месту её регистрации. ФИО26 не работал. Жили они на случайные её подработки и на детское пособие. Периодически ФИО27 уезжал к своей гражданской бывшей жене, после чего снова возвращался. Около 6 недель назад, она забеременела от ФИО28. ФИО29 с момента, как они переехали на квартиру в 

<

адрес> злоупотреблял спиртным. В состоянии опьянения постоянно ревновал её, неоднократно поднимал на неё руку. Заявления на него она не писала, так как боялась, что его депортируют в 

<

данные изъяты>, а ей хотелось с ним жить. 15.03.2018 г. она находилась дома с ребенком и с ФИО30. Около 10 часов ФИО31 ушел якобы устраиваться на работу. Примерно в 13 часов к ней пришла её подруга Свидетель №1, с которой они пошли с её ребенком гулять. Вернулись домой около 14 часов, когда там находился ФИО32, который предложил выпить пива. Она дала ФИО33 деньги, и тот со ФИО4 в магазине купили пива, которое распивали на кухне. ФИО34 ходил в магазин за пивом неоднократно. Она со ФИО4 и Алексеем пиво не употребляла, а с дочерью в комнате смотрела мультфильмы. Около 17 часов Алексей и ФИО4 уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Алексей стал её (ФИО2) провоцировать на скандал, приставал к ФИО4, обнимал и целовал, щупал. ФИО4 говорила, что ему не следует так себя вести, так как у него девушка в положении. В какой-то момент ФИО4 и ФИО35 ушли якобы за пивом, и при этом их долго не было, около часа. В тот момент она уже уложила дочь спать и легла с ней. Около 22 часов 30 минут домой вернулись ФИО36 и ФИО4, с пивом. ФИО37 зашел в комнату и стал её будить, чтобы она им составила компанию, но у неё болел живот, и она хотела спать. ФИО38 снова зашел в комнату и стал будить её, при этом наступил на планшет, находящийся под подушкой, раздавил его экран, отчего она заплакала и пошла в ванную. В ванную пришел ФИО39, стал её успокаивать, но у неё была истерика, болел сильно живот. ФИО40 знал, что у неё болит живот и ни разу не поинтересовался её состоянием здоровья, что для неё было обидно. После они переместились в комнату, и ФИО41 стал ей предъявлять претензии, что она постоянно спит, с ним не разговаривает, стал высказывать, что у них редко интимная связь. Далее он стал её обзывать нецензурно. В тот момент ФИО4 находилась на кухне и с кем-то говорила по телефону. Её обидели слова ФИО42, она стала его прогонять из квартиры. ФИО4 их стала успокаивать. Далее ругань продолжилась. Ребенок в это время спал. В ходе ссоры ФИО43 сказал, что её ударит, после чего обзывая её нецензурно, нанес ей слабый толчок в область лба и правого плеча. Она сказала ему, чтобы он убирался из квартиры, и выбросила его ботинки в подъезд на лестничную клетку. ФИО44 продолжил на неё обзываться. Она вернулась в комнату, где ФИО45 схватил её за шею, но ей было не больно. Она испугалась, что ФИО46 её задушит, взяла со шкафа нож, который ранее принесла, чтобы порезать бутерброд, и нанесла ФИО47 удар ножом в область грудной клетки. ФИО48 сделал пару шагов назад, сел на колени и лег на пол, стал хрипеть. Она видела у ФИО49 на груди кровь и рану. После она взяла ножницы, разрезала одетый на ФИО50 свитер, чтобы перевязать рану и остановить кровь, но у неё ничего не получалось. Тогда она ножницами разрезала одетую на ФИО51 футболку. ФИО52 побелел, и она поняла, что он умер, так как перестал двигаться. Она обернулась и увидела, что ФИО4 рядом. В какой–то момент проснулась дочь. Она решила переодеть ФИО53 футболку, но для чего объяснить не может. Если не ошибается, она переодела ФИО54 и штаны, одев вместо спортивных брюк, джинсы. Помогала ли ей переодевать ФИО55 ФИО4, не помнит. После она попросила ФИО4 вызвать скорую помощь, что та и сделала. Прибывшим сотрудникам скорой помощи она сказала, что ФИО56 уже пришел с улицы с раной, после чего в комнате упал на пол. Она так сказала, потому что боялась, что её посадят в тюрьму и отберут ребенка. В момент удара ножом ФИО57, на ней были джинсовые шорты и футболка в синюю и черную полоску. Вину в убийстве ФИО58 признает полностью, в содеянном раскаивается. В момент произошедшего, она не понимала, что происходит, не контролировала свои действия. Не хотела убивать, но так вышло, о чем очень сожалеет(т.2 л.д.12-16).

19.03.2018 г. обвиняемая ФИО1 показания в качестве подозреваемой, подтвердила в полном объеме. Она действительно в ночь с 15 на 16.03.2018 г., в комнате свой квартиры, на почве конфликта, возникшего на фоне ревности, нанесла ФИО59 ножом удар в область грудной клетки, после чего тот умер. 15.03.2018 г. она спиртное не употребляла. В момент нанесения удара ФИО60, ФИО4 находилась в комнате, все произошло на её глазах. ФИО4 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вину в убийстве ФИО61 признает полностью, в содеянном раскаивается(т.2 л.д.38-40).

На очной ставке с обвиняемой ФИО1 свидетель ФИО15 подтвердила, что в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО62 произошел конфликт, в ходе которого те вышли в комнату, где продолжили спорить, она на кухне пила пиво. Через некоторое время к ней прибежала дочь ФИО1 в заплаканном состоянии, после чего она вышла с нею в комнату, где обнаружила ФИО63 лежащим на полу, на спине. В районе груди у него был порез. ФИО1 показала, что сделала максимум глоток пива и ФИО4 находилась в комнате, когда она нанесла ФИО64 удар ножом(т.2 л.д.42-45).

26.04.2018 г. обвиняемая ФИО1 ранее данные показания с учетом следственного эксперимента и очной ставки, подтвердила в полном объеме. В ночь с 15 на 16.03.2018 г., она в комнате своей квартиры на почве конфликта, возникшего на почве ревности, нанесла ФИО65 ножом удар в область грудной клетки. Вину в убийстве признает полностью, в содеянном раскаивается(т.2 л.д.52-54).

Показания ФИО1 о причинах и обстоятельств причинения смерти ФИО66 непоследовательны, имеют явную цель исказить фактические обстоятельства и смягчить ответственность за содеянное. 

Между тем, вину ФИО1 в убийстве ФИО13 подтверждают:

Показания потерпевшего ФИО13, который в ходе предварительного расследования пояснил, что ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ рождения, его родной брат. С ноября 2008 г. брат уехал на территорию РФ на заработки. Где брат жил, работал, с кем сожительствовал ему не известно. Последний раз они виделись с ФИО68 в ноябре 2014 г. Брат рассказал, что занимается отделочными работами в квартирах и домах, что стал сожительствовать с какой–то женщиной. 22.03.2018 г. незнакомая девушка через сайт «Одноклассники» сообщила, что ФИО69 нет в живых, и дала номер телефона следователя. С кем последнее время жил ФИО70, и что с ним произошло ему не известно. По характеру ФИО71 был спокойный, веселый, неконфликтный, спиртное употреблял по праздникам, в запои не уходил, в состоянии опьянения вел себя спокойно, агрессии от него не было, конфликты не провоцировал, в драках не участвовал(т.1 л.д.53-55).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показала, что её родной сестрой является ФИО1. С сестрой они общались в основном по телефону, когда раз в месяц, когда реже. Последний раз она с сестрой виделась около 2,5 лет назад, когда Люба приезжала к ней в гости, и была беременна ФИО72. Они с Любой дети сироты. Когда Любе исполнилось 18 лет, она (ФИО1) ушла из семьи, жила на съемной квартире, училась в медицинском училище г. Мытищи. Учебное заведение сестра не закончила. ФИО1 дали квартиру в 

<

адрес>. Любовь устраивалась на различные места работы, меняла место жительства, периодически сожительствовала с молодыми людьми. От одного из сожителей у Любы родилась дочь Надежда. Последнее время сестра сожительствовала по месту регистрации с Алексеем. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО3) стало известно от двоюродной сестры, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ Люба сообщила, что убила своего сожителя Алексея, ножом. Люба ей рассказала, что между ней и сожителем Алексеем произошел конфликт, на почве ревности и ФИО2 его пырнула ножом. Подробностей произошедшего сестра ей не рассказала(т.1 л.д.64-67).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 15.03.2018 г. с ФИО1 и ФИО73 она пила пиво. ФИО74 несколько раз ходил за пивом, последний раз около 22 часов. В квартире ФИО1, между последней и ФИО75 был конфликт. ФИО76 сломал планшет подсудимой. Она (ФИО15) была в кухне, когда ФИО77 и подсудимая ссорились в комнате. Когда она пришла туда, ФИО78 уже лежал на полу. До этого ФИО1 угрожала ФИО79 зарезать. На груди ФИО80 было ножевое ранение. ФИО1 сказала, что она ударила ФИО81, защищаясь, когда тот её толкал. ФИО1 предлагала ей вынести труп и скорой сказала, что ФИО82 пришел с раной.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показал, что он с ФИО83 16.03.2018 г. ночью прибыв в 

<

адрес>, обнаружили в спальной комнате на полу без признаков жизни ФИО84. В квартире находились сотрудники скорой помощи, ФИО1, её ребенок и ФИО14 ФИО1 пояснила, что ФИО85 в вечернее время выходил из квартиры на какие-то разборки с лицами кавказкой национальности, после зашел на кухню, выпил пива и упал на пол. ФИО15 сообщила, что ранение ФИО86 причинила сама ФИО1, но как именно, не видела. По пути в дежурную часть ФИО1 пояснила, что вечером 15.03.2018 г. ФИО87 стал к ней по какой-то причине приставать и когда она пошла на кухню отрезать колбасы, ФИО88 наткнулся на нож, когда она развернулась к нему. ФИО1 была в нетрезвом состоянии, от неё пахло алкоголем(т.1 л.д.76-79).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показал, что он с ФИО89 16.03.2018 г. ночью в 

<

адрес> обнаружили сотрудников скорой мед. помощи, труп мужчины в спальной. В области правой поверхности грудной клетки у мужчины просматривалось колото-резанное ранение. Там же в квартире находился ребенок, ФИО1 и ФИО14 Было установлено, что мужчина сожитель ФИО1 по фамилии ФИО90, а ребенок дочь ФИО1. ФИО15 рассказала, что между ФИО1 и ФИО91 произошел конфликт, в результате чего ФИО1 ударила ФИО92 ножом. ФИО1 стала рассказывать, что ФИО93 пришел с улицы, захрипел и упал в комнате, и она ему никаких ударов не наносила. По пути в дежурную часть ФИО1 пояснила, что ФИО94 стал к ней приставать, стал её то ли бить, то ли швырять, после чего она взяла нож, и нанесла им удар ФИО95. На вид ФИО1 была трезва, пахло ли от неё алкоголем не помнит(т.1 л.д.81-84).

Свидетель ФИО10 показал в ходе предварительного расследования, что ФИО1 в ходе беседы ему рассказала, что в ночь с 15 на 16.03.2018 г. у неё дома ФИО96 и ФИО15 распивали пиво. Со слов ФИО1, ФИО97 стал приставать к ФИО4 (ФИО15), в результате чего она (ФИО1) приревновала ФИО98 и между ними произошла ссора. После ФИО1 взяла на кухне нож и пошла в комнату, чтобы приготовить ребенку бутерброд. В тот момент ФИО99 подошел к ней и стал к ней приставать, схватил за шею и стал говорить, что убьёт её. Испугавшись угроз ФИО100, учитывая алкогольное опьянение ФИО101 и агрессивное поведение, она нанесла ему ножом удар в область грудной клетки. По приезду сотрудников полиции и медицинских работников ФИО1 стала говорить, что не знает где и кто причинил ФИО102 ножевое ранение, так как испугалась ответственности. ФИО1 пожелала написать явку с повинной и при понятых рассказала обстоятельства произошедшего. Был составлен протокол явки с повинной(т.1 л.д.102-105).

Кроме того, виновность ФИО1 в убийстве ФИО13 подтверждают: 

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Можайскому району, что 16.03.2018 г. в 00 часов 46 минут поступило сообщение врача скорой мед. помощи, что по адресу: МО, 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО13 со следами ножевого ранения грудной клетки справа(т.1 л.д.4);

- протокол осмотра 16.03.2018 г. 

<

адрес> МО и находящего там трупа ФИО13, с колото-резаным ранением в области передней поверхности грудной клетки, когда зафиксировали обстановку места преступления и изъяли кофту, спортивные брюки, нож, ножницы, вырез с паласа, шорты, футболку с кухни, футболку с ванной комнаты, планшет(т.1 л.д.9-25);

- протокол выемки 20.03.2018 г. в Можайском РСМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» лоскута с раной трупа ФИО13(т.1 л.д.34-36);

- протокол осмотра 24.04.2018 г., изъятых на месте происшествия и в ходе выемки предметов, в том числе ножа, не относящегося к холодному оружию, на котором имелись следы крови, ножниц, выреза с паласа, разрезанной футболки, спортивных брюк, разрезанной кофты, на которых имелись следы крови(т.1 л.д.37-48);

- заключение эксперта №101 от 7.04.2018 г., что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО13 обнаружены: а) колото-резаное проникающее ранение передней поверхности грудной клетки и живота с повреждением сердца, диафрагмы и печени с кровоизлиянием в плевральные полости (справа 1700 мл., слева 300 мл.). Кровоизлияние в полость сердечной сорочки (150 мл.). Кровоизлияние в брюшную полость 100 мл. б) обильная кровопотеря: островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов и скелетных мышц, малое количество крови в полостях сердца. в) при судебно-химическом исследовании крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,7‰ и 2,0‰. г) данные гистологического исследования: повреждение тканей сердечной сорочки, кровоизлияние с формированием свертка крови с очаговым реактивным отеком, без лейкоцитарной реакции и резорбции. Мелкоочаговое кровоизлияние паренхимы печени без реактивных изменений. Колото-резаное ранение (п.a) выводов образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти. Смерть потерпевшего после причинения колото-резаного ранения с повреждением сердца, диафрагмы и печени наступила в короткий промежуток времени, длительность которого не более нескольких минут. Колото-резаное ранение грудной клетки и живота с повреждением сердца, диафрагмы и печени указанное (п.a) выводов образовалось от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть клинок ножа с односторонней заточкой клинка, максимальной шириной погрузившейся части около 3,7 см. и длиной клинка около 14,2 см. Направление раневого канала: по передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии справа раны №1 спереди назад, сверху вниз, слегка справа налево. Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки и живота с повреждением сердца, диафрагмы и печени с развитием обильной кровопотери, указанные (п.а,б) выводов, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Смерть Вердеш наступила от колото-резаного ранения грудной клетки и живота с повреждением сердца, диафрагмы и печени течение которого сопровождалось развитием острого малокровия внутренних органов. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Повреждений, которые могли образоваться при волочении тела потерпевшего, не обнаружено. Причинение колото-резаного ранения грудной клетки справа сопровождалось наружным кровотечением, без фонтанирования. После причинения выше указанного повреждения, потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия, однако возможность совершения их уменьшалась по мере нарастания кровопотери. Точно установить длительность промежутка времени, в течение которого потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия, не представляется возможным, однако учитывая характер ранения с повреждением сердца, диафрагмы и печени сопровождается быстрым падением артериального давления с развитием коллаптоидного состояния и смерти потерпевшего. С точностью по судебно-медицинским данным решить вопрос как располагались потерпевший и нападавший в момент причинения повреждения, не представляется возможным. На момент смерти ФИО104 мог находиться в средней степени алкогольного опьянения. Учитывая трупные явления, зафиксированные в ходе осмотра трупа на месте его обнаружения, смерть ФИО103 могла наступить за 2-4 часа до осмотра трупа. Во время причинения телесных повреждений ФИО105 мог кричать и произносить звуки. Учитывая установленные вертикальные потеки крови на передней поверхности левой брючины, можно предположить, что после причинения колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки потерпевший находился в вертикальном положении(т.1 л.д.130-140);

- заключение эксперта №40 от 17.03.2018 г., что у ФИО1 каких-либо телесных повреждений на 16.03.2018 г. не обнаружено(т.1 л.д.146-147);

- заключение эксперта №865-2018 от 27.03.2018 г., что кровь ФИО13 и ФИО1 одинакова по системе АВ0 и относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н. На ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, кровь человека, которая могла произойти от ФИО106 и ФИО1. На ручке ножа следы пота, которые могли произойти от ФИО1 и ФИО107. На ножницах кровь человека, которая могла произойти от ФИО108 и ФИО1. На вырезе с паласа, спортивных брюках, разрезанной кофте, изъятых в ходе осмотра места происшествия, кровь человека, которая могла произойти от ФИО109 и ФИО1(т.1 л.д.155-161);

- заключение эксперта №237 от 26.04.2018 г., что повреждение в верхней части кофты могло быть образовано, как клинком ножа, представленного на экспертизу, так и иным орудием, клинок которого имеет аналогичные форму и размеры(т.1 л.д.168-172);

- заключение эксперта №1092 от 25.04.2018 г., что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве(т.1 л.д.179-180);

- протокол явки с повинной, где ФИО1 сообщила, что она 15.03.2018 г. около 23 часов в квартире по адресу: 

<

адрес>, нанесла удар ножом в область груди своему сожителю ФИО13, отчего последний скончался. Вину признает полностью(т.2 л.д.1);

- протокол следственного эксперимента, когда ФИО1 показала, что в ночь с 15 на 16.03.2018 г., у себя в квартире нанесла ФИО110 удар ножом в область грудной клетки, когда он схватил её за шею(т.2 л.д.17-20).

Оснований сомневаться в правильности выводов, приведенных выше экспертиз и вменяемости ФИО2, у суда нет. 

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой, с другими письменными доказательствами стороны обвинения, не содержат противоречий, несоответствий, позволяющих усомниться в этих показаниях, и поэтому суд признает их достоверными. 

Причины и обстоятельства, про которых ФИО1 нанесла удар ножом ФИО13, сообщенные свидетелям ФИО15, ФИО111, ФИО112, ФИО113, явно надуманы ФИО1 для смягчения ответственности и опровергаются, как и показания ФИО1 об отсутствии умысла на убийство и защите от насильственного посягательства со стороны ФИО114, показаниями ФИО15, ФИО115, данными экспертизы в отношении ФИО1, оснований не верить которым нет. 

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении ею убийства: - подсудимая на почве неприязни к ФИО13, возникшей в ходе ссоры, во время совместного распития, в том числе из-за аморального поведения ФИО116, умышленно, желая причинить последнему смерть, нанесла потерпевшему удар ножом в область расположения жизненно важных органов, отчего на месте происшествия наступила смерть ФИО117. 

Умышленное причинение подсудимой смерти ФИО13 прямо подтверждают показания свидетелей обвинения, принятые судом, как достоверные, которые согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертиз. 

О прямом умысле подсудимой на причинение смерти ФИО13 свидетельствуют орудие преступления, действия и высказывания подсудимой до нападения и после него, нанесение подсудимой из неприязни телесных повреждений потерпевшему в область расположения жизненно важных органов ножом, что безусловно подтверждает намерение подсудимой причинить смерть ФИО13

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 в котором она виновна по ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Смягчают наказание ФИО1, её беременность, наличие у подсудимой малолетнего ребенка на иждивении, явка подсудимой с повинной, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимой, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание подсудимой вины, заявленное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством, совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Нет оснований и для признания отягчающим обстоятельством, совершение преступления с использованием оружия. 

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, не состоит на учете у психиатра, нарколога(т.2 л.д.25,27-31,55-59,61-66, 69,70-72,75-81,84). 

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, совершение ФИО1 особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, суд не находит оснований для назначения иного наказания, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание повышенную степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о противоправном поведении ФИО1 до совершения преступления, суд считает невозможным исправление подсудимой без реальной изоляции её от общества.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой, положения ч.1 ст.62 УК РФ, состояние здоровья подсудимой, суд учитывает при определении конкретного размера наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.ст.64,73,82 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для назначения дополнительно ограничения свободы, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимой для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.1 УК РФ сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Содержание под стражей ФИО1 оставить без изменения.

Исчислять ФИО1 срок отбытия наказания с 22.06.2018 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.03.2018 г. по 21.06.2018 г. включительно, из расчета день содержания под стражей за день лишения свободы.

Вещественные доказательства, находящиеся в следственном отделе по г. Можайск ГСУ СК России по Московской области: - кофту, спортивные брюки, нож, биологические образцы, ножницы, вырез с паласа, разрезанную футболку, уничтожить; - шорты, футболку, планшет, вернуть законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: