Дело № 2-114/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 26 февраля 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., 

при секретаре Сусленко А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Пятый элемент» о расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ООО МКК «Пятый элемент» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № П71906185, при этом указав, что изначально своевременно погашал ежемесячные платежи по договору, однако в связи с тяжелым материальным положением возникли материальные трудности, возникновение которых не мог предвидеть при заключении договора, в связи с чем, у него отсутствует объективная возможность производить оплату задолженности по указанному договора. Ссылаясь на положения ст. 819 ч.1 ГК РФ, ст. 451 ГК РФ указывает, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор, может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны. При заключении договора с кредитором исходил из того, что будет осуществлять платежи при прежнем или более высоком уровне его доходов. ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», Законом «О Банках» не предусмотрены специальные последствия одностороннего полного расторжения (отказа от исполнения) кредитного договора. Следовательно, считает, что к отношениям подлежит применение ч.3 ст. 450 и ч.ч. 2 и 4 ст. 453 ГК РФ, предусматривающие в качестве последствий одностороннего расторжения им кредитного договора: прекращения обязательств сторон; законодательный запрет сторонам требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, поскольку иное не установлено законом или соглашением сторон. В связи с чем, просил суд расторгнуть договор займа №П71906185 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 с ООО МКК «Пятый элемент».

Истец ФИО1 в судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствии, в заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ООО МКК «Пятый элемент» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседании не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором потребительского займа №П71906185 от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен между ФИО1 и ООО МКК «Пятый элемент», индивидуальные условия договора: сумма займа 13200 рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0,6 % в день (219 % годовых), размер и периодичность платежей – единовременный возврат суммы займа с процентами в размере 2772 рублей, также установлено, что при частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность сроков платежей по договору не меняется, размер уменьшается пропорционально на сумму уплаченных процентов и уплаченную сумму основного долга. Из подписи ФИО1 в договоре займа следует, что последний ознакомлен с его условиями и согласился с ними. 

В соответствии с уведомлением ФИО1 в адрес ООО МКК «Пятый элемент» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомляет ООО МКК «Пятый элемент» о расторжении договора займа № П71906185 от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, в связи с существенными изменениями обстоятельств, которые не мог предвидеть при заключении указанного договора. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №П71906185 от 12.03.20148 года в сумме 28040 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 520 руб. в пользу ООО МКК «Пятый элемент». 

Определением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выше указанный судебный приказ отменен, на основании заявления ФИО1 

Согласно расходному кассовому ордеру 000000523 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по договору займа № П71906185 от ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в сумме 13200 рублей. 

Порядок расторжения договора закреплен в ст. 450 ГК РФ - либо по соглашению сторон, либо в судебном порядке по причине существенного нарушения условий договора другой стороной. 

Для расторжения договора в связи с существенным нарушением условий договора другой стороной оснований нет, поскольку существенных и каких-либо иных нарушений кредитной организацией в рамках договора займа не допущено, доказательств обратного Истцом суду не представлено. 

ФИО1 в исковом заявлении ссылается на ч. 3 ст. 450 ГК РФ, согласно которой следует, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Однако ч. 3 ст. 450 ГК РФ не действует с ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона № 67-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Стетьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных суду ответчиком документов, следует, что договор займа на день рассмотрения дела по существу не исполнен, ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 28040 рублей.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения истцом заявленных исковых требований не имеется, в связи чем в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ООО МКК «Пятый элемент» о расторжении договора займа, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд Омской области.

Судья: Т.Г. Белобородова