Дело 2-941/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

21 февраля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Виноградовой Л.А.

При секретаре Лобановой А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество - на ? долю земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Кубовинского сельсовета, 

<

адрес>, а также на ? долю жилого дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Кубовинского сельсовета, 

<

адрес>.

Доводы обосновывает тем, что на основании решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в его пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере ... руб.... коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Новосибирской области на основании заявления ФИО1 в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист, выданный Заельцовским районным судом г. Новосибирска в рамках гражданского дела №... от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения : задолженность в размере ... руб.... коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере ... руб.... коп.

В связи с тем, что денежные средства по исполнительным производства ответчицей не были выплачены в полном объеме, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество отказался в полном объеме, т.к. денежные средства ответчиком в настоящее время выплачены в полном объем, исполнительные производства судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Новосибирской области окончены.

В судебное заседание ФИО2 не прибыла, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказаться, т.к. денежные средства ею выплачены в полном объеме.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему :

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение указанного иска наложен арест на ? долю земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Кубовинского сельсовета, 

<

адрес>, а также наложен арест на ? долю жилого дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Кубовинского сельсовета, 

<

адрес>.

Согласно решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере ... руб.... коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Новосибирской области на основании заявления ФИО1 в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист, выданный Заельцовским районным судом г. Новосибирска в рамках гражданского дела №... от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения : задолженность в размере ... руб.... коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере ... руб.... коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Новосибирской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере ... руб.... коп. в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Новосибирской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере ... руб.... коп. в связи с фактическим исполнением.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии каких-либо денежных обязательств у ФИО2 перед ФИО1 на момент рассмотрения дела в суде по вышеуказанным исполнительным производствам.

Истец ФИО1 от исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество отказался в полном объеме.

Последствия отказа от иска ему были судом разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, т.к. данный отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Исходя из изложенного, суд обязан отменить меры по обеспечению иска, когда необходимость в таковой отпадает. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

В связи с указанными обстоятельствами, меры по обеспечению указанного иска, принятые на основании определения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225, 144 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

наложения ареста на ? долю земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Кубовинского сельсовета, 

<

адрес>, а также наложения ареста на ? долю жилого дома с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Кубовинского сельсовета, 

<

адрес>.

Указанное определение является основанием для возврата ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ... руб.... коп. чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий - подпись