Дело № 2-410/2019 УИД: 66RS0034-01-2019-000755-56 

РЕШЕНИЕ

 копия 

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 27 декабря 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте № от 23.04.2018 года на условиях максимально возможного лимита овердрафта-12800 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20% годовых. Свои обязательства Банк выполнил полностью, заемщик свои обязательства выполнил частично. 12.08.2019 года Банк направил заемщику требование расторгнуть индивидуальные условия кредитного договора на предоставление разрешенного кредита на платежную карту ООО КБ «Кольцо Урала» от 23.04.2018 года и в срок не позднее 16.09.2019 года исполнить обязательства по погашению задолженности по индивидуальным условиям КДЛО. Данное письмо заемщик отказался получать, в связи с чем оно вернулось обратно. По состоянию на 18.10.2019 года, исходя из представленного расчета и выписки по счету, задолженность заемщика перед Банком составляет 10024 рубля 38 копеек, в том числе: проценты 936 рублей 21 копейку, просроченный кредит-9088 рублей 17 копеек. Просит взыскать данную задолженность, а также вернуть уплаченную сумму госпошлины в размере 400 рублей 98 копеек и расторгнуть указанное соглашение. 

В судебном заседании истец не присутствовал, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направленная судебная корреспонденция вернулась с пометкой о ее неполучении и истечении срока хранения. Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте рассмотрения дела, считает его волеизъявлением и свидетельствует об отказе в реализации своего права на личное участие в судебном рассмотрении дела и других процессуальных прав. Вследствие этого данный факт не является препятствием для рассмотрения гражданского дела. Ответчик зарегистрирован проживающим по адресу, указанному истцом. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора на предоставление разрешенного лимита кредита (овердрафт) на платежную карту ООО КБ «Кольцо Урала», между ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» и Вилковым ФИО8. заключено Соглашение об Овердрафте №, в порядке, предусмотренном разделом «Общие условия кредитования карточного счета» Правил обслуживания и пользования международной платежной картой ООО КБ Кольцо Урала» о кредитовании расчетного счета заемщика № на следующих условиях: максимально возможный лимит овердрафта12800 рублей, со сроком действия договора по 23.04.2019 года под 20% годовых,

Банк выполнил условия договора, что следует и из выписки Банка, данными о предоставлении денежных средств заемщику траншами. Согласно представленным расчетам и произведенным платежам, обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом. 

Ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита на условиях, предусмотренных кредитным договором с уплатой процентов.

Обязательства заемщика по возврату кредита с процентами предусмотрены п. 12.3.2.3 Раздела ХII Правил обслуживания и пользования международной платежной картой ООО КБ «Кольцо Урала» о кредитовании расчетного счета заемщика №.

По состоянию на 18.10.2019 года, исходя из представленного расчета и выписки по счету задолженность заемщика перед Банком составляет 10024 рубля 38 копеек, в том числе: проценты 936 рублей 21 копейку, просроченный кредит-9088 рублей 17 копеек.

Доказательств возврата кредита на указанных условиях, ответчиком не представлено.

Требования истца по возврату долга основаны на представленных доказательствах, расчет проверен судом и является правильным, исковое заявление подлежит удовлетворению о взыскании указанной суммы долга.

Согласно представленного требования Банк 12.08.2019 года направил ответчику требование о погашении задолженности не позднее 16.09.2019 года, указав на существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств.

Установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по выплате суммы основного долга и процентов. Требования о расторжения кредитного договора и выплате причитающейся Банку суммы основного долга и процентов ответчик не исполнил. На требование, направленное истцом заказным письмом и, следовательно, полученное ответчиком, который об изменении места своего пребывания либо проживания Банк не известил. Данные требования о досрочном возврате долга остались без ответа. Со стороны ответчика никаких мер к урегулированию долга не было принято, в том числе и до подачи искового заявления и после его подачи, которое им было получено. 

Таким образом, в силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о расторжении договора истцом заявлены обоснованно, как предусматривающие возможность расторжения кредитного договора в случае неполучения ответа в срок, указанный в предложении. 

Согласно п.1, п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование Банка о расторжении договора является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы - возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 400 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» удовлетворить.

Расторгнуть Индивидуальные условия кредитного договора на предоставление лимита кредита (овердрафт) на платежную карту ООО КБ «Кольцо Урала» № от 23.04.2018 года, заключенный между ООО КБ «Кольцо Урала» и Вилковым ФИО10.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по соглашению об овердрафте № от 23.04.2018 года в размере 10024 рубля 38 копеек, в том числе: проценты 936 рублей 21 копейку, просроченный кредит-9088 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариончикова

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники