Дело № 2-2880/2024

УИД 69RS0036-01-2024-006557-09 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Н.С.,

при помощнике судьи Богачевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО1 с требованием: взыскать выплаченные денежные средства в порядке регресса в размере 56 100 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 883 руб.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении указано, что 16 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Ниссан, гос. номер №, под управлением ответчика ФИО1, и а/м Шкода, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП а/м Шкода, гос. номер №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП ответственность ответчика застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО. Во исполнение договора ОСАГО истцом выплачено страховое возмещение, а также истцом - СПАО «Ингосстрах» понесены расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) на общую сумму 56 100 руб. Ответчик оставил место ДТП. Таким образом, у истца - СПАО «Ингосстрах» возникло право требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Протокольным определением от 06 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание не явились истец – СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

В исковом заявлении истца - СПАО «Ингосстрах» содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее посредством телефонной связи поступило ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела в связи с болезнью. Протокольным определением от 09 декабря 2024 года судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства ответчика в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

Третье лицо ФИО2 своего представителя в суд не направил, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, сведений о причинах неявки не представил, не представил суду свои возражения или пояснения относительно исковых требований.

Суд, с учетом изложенного, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 февраля 2024 года в 17.36 час. у 

<

...> в г. Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2., управлявшего автомобилем Шкода, гос. номер №, и водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Ниссан, гос. номер №.

В результате ДТП а/м Шкода, гос. номер №, получил технические повреждения. 

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которая нарушила Правила дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность ФИО1, управлявшей а/м Ниссан, гос. номер №, и ФИО2, управлявшего а/м Шкода, гос. номер №, на момент ДТП застрахована в ПАО «Ингосстрах».

Потерпевший ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате.

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему ФИО2 выплату в размере 53 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 375888 от 18 марта 2024 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 01 марта 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление от 01 марта 2024 года не обжаловано и вступило в законную силу 12 марта 2024 года.

Как указано в данном постановлении, 05 февраля 2024 года в 17.36 час. по адресу: 

<

...>. У д. 31, ФИО1, управляя а/м Ниссан, гос. номер №, совершила столкновение с а/м Шкода, гос. номер №, принадлежащим ФИО2, в результате чего а/м Шкода, гос. номер №, получила механические повреждения, и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП. Признаки уголовно наказуемого деяния в совершенном ФИО1 правонарушении отсутствуют, в связи с чем ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, которая скрылась с места дорожно-транспортного происшествия.

С учетом требований п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Ингосстрах» в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 53 000 руб.

Кроме того, истцом - СПАО «Ингосстрах» понесены расходы при рассмотрении страхового случая в общем размере 3 100 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., подтвержденные истцом документально.

Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной работы, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 883 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, КПП 770501001, ОГРН 

<

***>) денежные средства в порядке регресса в размере 56 100 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 883 руб., а всего: 62 983 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2024 года.