К делу № 2-228/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 17 мая 2017 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Доровских В.И., 

при секретаре Романовой М.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 28.06.2011 года ТКС Банк ЗАО и ФИО1 заключили договор кредитной карты № на получение кредитной карты. Во исполнение договора о кредитовании ТКС Банк ЗАО ответчице была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 60 000,00 рублей. В соответствии с индивидуальными условиями договора проценты за пользование кредитом. Согласно выписке по номеру договора ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 г. фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии сумма задолженности ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляет 82 735,55 рублей, а именно: просроченный основной долг 52 980,38 рублей; просроченные проценты 20 108,94 рублей; штрафные проценты 9 646,23 рублей. Вышеуказанная сумма образовалась за период с 14.05.2016 года по 23.10.2016 года. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от 28.06.2011 года в размере 82 735,55 рублей, а именно: просроченный основной долг 52 980,38 рублей; просроченные проценты 20 108,94 рублей; штрафные проценты 9 646,23 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 682,07 рубля. 

Представитель истца при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил в суд соответствующие письменные заявления.

Ответчица в судебном заседание не возражала против удовлетворения исковых требований, при этом в связи с тяжелым материальным положением, так как она является пенсионеркой и инвалидом первой группы, просила суду, рассрочить исполнение решения суда на три года.

Суд исследовав имеющиеся в материалах дела документы, подлинность и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и удовлетворить частично ходатайство ответчика о рассрочке исполнения решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно лицензии на осуществление банковских операций № 2673, лицензия выдана АО «Тинькофф Банк».

ФИО1 заключила договор кредитной карты с АО «Тинькофф Банк», на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования 60 000,00 рублей.

Согласно выписке по номеру договора, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно расчета задолженности ФИО1, общая сумма задолженности перед АО «Тинькофф Банк» за период с 14.05.2016 года по 23.10.2016 года составляет - 82 735,55 рублей, а именно: просроченный основной долг 52 980,38 рублей; просроченные проценты 20 108,94 рублей; штрафные проценты 9 646,23 рублей. Дата предоставления кредита 28.06.2011 года.Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 28.06.2011 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчица приняла на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, ответчик обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнил.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

Цена разрешенного судом иска составляет - 82 735,55 рублей, а именно: просроченный основной долг 52 980,38 рублей; просроченные проценты 20 108,94 рублей; штрафные проценты 9 646,23 рублей. Подлежащая уплате государственная пошлина составляет 2 682,07 рубля. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчицы в пользу истца. 

Ответчиком в судебное заседание были представлены документы, подтверждающие её тяжёлое материальное положение и обстоятельства на которые она ссылается, при таких обстоятельствах, суд, принимая во внимания её тяжелое материальное положение, так как она является пенсионером и инвалидом первой группы, считает необходимым требования ответчика о рассрочке исполнения решения суда, удовлетворить частично и рассрочить исполнение решения суда, с ежемесячными равными платежами, на двадцать четыре месяца, при этом судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины, в пользу истца, взыскать с ответчика, единовременно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес> № в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН 

<

***>, КПП 775001001, к/сч 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45372000, р/сч 

<

***>, 123060 

<

...> по кредитному договору № от 28.06.2011 года в размере - 82 735,55 рублей, а именно: просроченный основной долг 52 980,38 рублей; просроченные проценты 20 108,94 рублей; штрафные проценты 9 646,23 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес> № в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН 

<

***>, КПП 775001001, к/сч 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45372000, р/сч 

<

***>, 123060 

<

...> по уплате государственной пошлины в размере - 2 682,07 рубля. 

Рассрочить исполнение решения суда на двадцать четыре месяца, с ежемесячными равными платежами по 3 447,33 рублей, начиная со вступления вышеуказанного решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: