КОПИЯ № 12-703/2020

66RS0004-01-2020-005392-70

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2020 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев жалобу ФИО1, действующей в интересах 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО2, являясь родителем, допустила нарушение прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении ихправана общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, -

Так ФИО2, проживающая по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес> являясь должником по исполнительному производству №158395/19/66004-ИП, возбужденному 31.12.2019 года в Ленинском районном отделении судебных приставов г.Екатеринбурга, без уважительных причин 09.06.2020 года и 11.06.2020 года уклонилась от исполнения судебного решения о порядке общения О. с несовершеннолетней дочерью Р. 

За указанное обстоятельство ФИО2 постановлением Территориальной комиссии Ленинского района г. Екатеринбурга по делам несовершеннолетних назначено административное наказание по ч.2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

В жалобе ФИО1, действующая в интересах ФИО2, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что 09.06.2020 года О. пришел за ребенком менее чем за час до истечения установленного судом срока общения. 11.06.2020 года не отдала ребенка О., поскольку полагала, что общение с отцом негативно сказывается на здоровье ребенка. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, направила своего защитника Бкляеву Ю.С. Представитель Территориальной комиссии Ленинского района г. Екатеринбурга при извещении просил рассмотреть жалобу без их участия. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердила извещение ФИО2 о времени рассмотрения жалобы. Доводы жалобы поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что 09.06.2020 года ребенок находился на больничном. Общение отца с ребенком 11.06.2020 года было ограничено, так как ФИО2 полагала, что общение с отцом негативно влияет на ребенка. Дополнила, что на момент рассмотрения жалобы подготовлены документы для подачи искового заявления об изменении порядка общения с ребенком. Подтвердила извещение ФИО2 о составлении протокола и вынесении обжалуемого постановления. 

Заслушав участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление является законным и обоснованным. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2, проживающая по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес> являясь должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 

 в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов г.Екатеринбурга, без уважительных причин 09.06.2020 года и 11.06.2020 года уклонилась от исполнения судебного решения о порядке общения О. с несовершеннолетней дочерью Р. Протокол составлен при наличии извещения ФИО2, в связи с обращением О. о нарушении его прав на общение с ребенком. 

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом г.Екатеринбурга. Согласно решению суда определено еженедельное общение О. с дочерью Р. по вторникам и четвергам с 18:00 до 21:00. ФИО2 обязана в случае болезни или иных объективных причин, препятствующих общению О. с дочерью, предупреждать об этом О. любым доступным сторонам средством связи. 

Согласно журналу 09.06.2020 и 11.06.2020 года общение О. с ребенком не состоялось. 

Из объяснений ФИО2, данным начальнику Ленинского РОСП г.Екатеринбурга, следует, что она воспрепятствовала общению О. с ребенком, поскольку О. в предыдущие периоды нарушал временной режим общения с ребенком. 

Из отзыва Территориальной комиссии Ленинского района г. Екатеринбурга по делам несовершеннолетних следует, что ФИО2 неоднократно отказывалась от проведения процедуры медиации по вопросам совместного общения с ребенком при наличии соответствующего согласия О. 

Доводы жалобы о нахождении ребенка на больничном возникли только при написании жалобы и не отражены в объяснениях ФИО2, данным должностному лицу УФССП России по Свердловской области. Медицинская справка от 03.07.2020 года с медицинскими рекомендациями не свидетельствует о болезненном состоянии ребенка 09.06.2020 года. Подтверждения какого-либо уведомления О. о болезненном состоянии ребенка суду не представлено. Нарушение О. порядка общения с ребенком в предыдущие периоды на квалификацию правонарушения не влияет. На момент рассматриваемых событий порядок общения с ребенком судом не изменен. 

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для освобождении ФИО2 от наказания судом не установлено. 

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Территориальной комиссии Ленинского района г. Екатеринбурга №7/311 от 02.07.2020 года, вынесенное по ч.2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 02.11.2020 года решение в законную силу не вступило.

Судья.