Дело № 5-268/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Солнечногорск

27 октября 2025 г.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кашин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

25.10.2025 ФИО3 совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 находились на стадионе «Металлург» по адресу: 

<

...> стр.9Б, во время проведения официального спортивного мероприятия «Чемпионат Московской области по футболу Лига Б-1», футбольный матч среди команд ФК Солнечногорск (г.о. Солнечногорск)- СК Витязь-2 (г.о. Ногинск). В 17 часов 55 минут данные граждане в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проходе между трибун стадиона, уронили ограничительный барьер непосредственного места проведения официального спортивного соревнования и проникли в данную зону, не имея на это законного права, после чего не выполнили законные распоряжения сотрудников полиции и сотрудников частной охранной организации, осуществляющих деятельность по обеспечению общественного порядке и общественной безопасности в период проведения официального соревнования, по прекращению совершения противоправных деяний, после чего ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и ОМОН ГУ Росгвардии по Московской области.

25.10.2025 ФИО3 был доставлен в ОМВД России по г.о.Солнечногорск Московской области, где в 20:00 был задержан. 

ФИО3 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. 

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей. Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п.п. 1, 4, 10, 11 ст. 12) обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Судья установил, что факт совершения указанного правонарушения подтверждается представленными в дело доказательствами: 

-заявлением начальника ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО8, согласно которому 25.10.2025 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не выполнили законного требования сотрудников полиции и сотрудников частной охранной организации о прекращении противоправных деяний, после чего ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и ОМОН ГУ Росгвардии по Московской области;

-протоколом об административном правонарушении 50АР № 0471993, которым зафиксирован факт неисполнения законного требования и установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

-протоколом об административном задержании от 25.10.2025 в 20:00 в ОМВД России по г.о.Солнечногорск Московской области;

-рапортом инспектора ГООП ФИО9, согласно которому ФИО3 в ходе проведения футбольного матча 25.10.2025 осуществил выход на поле стадиона, а именно в зону, не предназначенную для размещения болельщиков, а также не выполнил законные требования сотрудника полиции и сотрудника ОМОН ГУ Росгвардии по Московской области;

-объяснением ФИО3, в котором он признает факт совершенного административного правонарушения, свою вину признал и раскаялся;

-объяснениями ФИО2, согласно которым они 25.10.2025 находились на стадионе «Металлург» во время проведения официального спортивного мероприятия и видели группу неизвестных мужчин из 5 человек, которые в состоянии алкогольного опьянения находились на проходе между трибун стадиона, уронили ограничительный барьер и проникли на футбольное поле, после чего не выполнили законные распоряжения сотрудников полиции и сотрудников частной охранной организации, оказывали физическое сопротивление.

Всесторонне исследовав и оценив представленные в дело доказательства, судья считает их достаточными для установления вины правонарушителя, и приходит к выводу, что они непротиворечивы и достоверно подтверждают факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции, выявивших противоправные действия, в связи с чем находит квалификацию действий правонарушителя по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ верной, а вину – полностью доказанной. 

Судья установил, что порядок, последовательность, законность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции соблюдены. Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, требования должностных лиц являлись законными. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом, копия ФИО3 получена. Нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не выявлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в нарушении против порядка управления, данные о личности нарушителя, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, и другие обстоятельства. 

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья находит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Оценивая все перечисленные обстоятельства в совокупности, судья считает необходимым применение наказания в виде административного штрафа, как наиболее полно отвечающего целям и задачам административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по МО (ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области), ИНН 

<

***>, КПП 770245001, р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46771000, КБК 18811601181019000140, УИН 18880450250004719931.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кашин