Дело № 1-98/2024

59RS0005-01-2024-000558-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 февраля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О., 

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р., помощнике судьи Рахимове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Волкова Л.А.,

потерпевшей ФИО57,

подсудимого ФИО1,

защитника Софроновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, не женатого, трудоустроенного охранником в ООО «Цветы», невоеннообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 25 ноября 2023 по 27 ноября 2023, с 28 ноября 2023 содержащегося под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

25 ноября 2023 года в утреннее время не позднее 07 час. 49 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате, расположенной на втором этаже 

<

адрес> г. Перми, в ходе конфликта с ФИО37, на почве личных неприязненных отношений, толкнул последнюю левой рукой в область грудной клетки, отчего последняя упала на пол, ударившись ягодицами, испытав физическую боль. После этого, ФИО38 встала и побежала в сторону выхода из комнаты. ФИО1 в свою очередь, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО39, опасного для жизни и здоровья человека, имея при себе нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО40 один удар ножом в область грудной клетки слева, отчего последняя испытала сильную физическую боль в месте нанесения удара. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО41 физическую боль, а также 

<

данные изъяты>. Данная травма в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев» квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом показал, что он проживает со своим братом и отцом по адресу: 

<

адрес>. Также периодически в доме присутствует бывшая супруга его брата ФИО47 – ФИО43, с которой у него напряженные отношения. Он считает, что она не имеет право проживать в доме, поскольку не имеет регистрацию. 24 ноября 2023 около 18-00 часов он выпил банку пива объемом 0,5 л., больше спиртные напитки не пил. 25 ноября 2023 он проснулся около 07-00 часов, пошел в туалет, но там находилась ФИО48 Он попросил ее освободить туалет, но та его не пустила, сказала, чтобы он сходил в другой туалет на 1 этаже. Он зашел в свою комнату, надел трико и кофту, после чего сходил в туалет, расположенный на 1 этаже. Затем он заглянул обратно в ванную комнату, на втором этаже. ФИО49 продолжала умываться. Его возмутил тот факт, что она так долго умывается, расходует воду. Он по данному поводу предъявил ей претензию, она ответила, что этого не его дело. Между ними возник словестный конфликт. ФИО50 пригрозила ему, что он не будет проживать в этом доме, что его уволят с работы, при этом выражалась в грубой нецензурной форме. Он сильно разозлился, спустился на первый этаж дома, на кухне взял кухонный нож с деревянной ручкой, лезвием около 15 см., чтобы напугать ФИО28 После чего, он вернулся в ванную комнату, где находилась ФИО51, и показал той нож, который держал в руке. ФИО52 он сказал, чтобы та уезжала из дома. ФИО9 испугалась и побежала в свою комнату. При этом, когда ФИО44 пробегала мимо него, он пропустил ее, стоял в этот момент в дверном проеме. Когда она поднялась в комнату к ФИО53, то оттуда начала кричать ему, угрожать, оскорбляла его. Это вызвало у него гнев. Он зашел в комнату за ФИО54 Та ударила его рукой по носу, отчего у него из носа побежала кровь. Он толкнул ФИО55 в грудь, отчего она упала на ягодицы на пол. Затем ФИО45 вскочила на ноги и побежала от него из комнаты. Когда она пробегала мимо него, он схватил ее левой рукой за рукав халата, после чего ударил ее ножом, который находился в его правой руке, в спину. ФИО46 закричала, побежала в комнату к его отцу. Он пошел в ванную, умыл лицо от крови, после чего ушел к себе в комнату, нож положил на стул. Удар ножом нанес, так как ФИО42 оскорбляла его, ударила рукой по носу. 

Вина подсудимого в совершении преступления установлена следующими доказательствами. 

Потерпевшая ФИО56 показала, что она проживает по адресу 

<

адрес> со своим бывшим мужем ФИО58 Также по адресу: 

<

адрес>, проживает отец ее бывшего супруга - ФИО59, и брат ее бывшего супруга ФИО1 С ФИО1 у нее плохие отношения, часто возникают конфликтные ситуации, так как тот часто находится в алкогольном опьянении. 24 ноября 2023 года она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. 25 ноября 2023 она проснулась в 07 час. 20 мин., пошла в ванную комнату. В период с 07 час. 30 мин. до 07 час. 40 мин. она находилась в ванной комнате, куда к ней пришел ФИО1, который находился в алкогольном опьянении, от него исходил резкий запах алкоголя. С ФИО1 у них начался словесный конфликт, тот ей говорил, чтобы она съезжала из их дома. После этого ФИО1 ушел вниз на первый этаж дома, а потом вернулся к ней в ванную комнату с ножом. Она очень испугалась, вышла из ванной комнаты и пошла в свою комнату. ФИО1 пошел за ней, в комнате толкнул ее, она упала на ягодицы. Она встала, хотела выйти из комнаты, ФИО1 схватил ее левой рукой за верхнюю часть халата, а право рукой, в которой держал нож, нанес ей удар в грудную клетку сзади с левой стороны. Она испытала резкую физическую боль, очень испугалась и побежала на второй этаж, в комнату к ФИО60 Она рассказала тому, что ее ножом ударил ФИО1 Она позвонила в скорую помощь и ФИО61 Также она увидела, что на ее теле и одежде много крови. После чего, приехала скорая медицинская помощь, и ее госпитализировали. В больнице ей сделали операцию.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО62 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с бывшей супругой ФИО27, отцом ФИО63, братом ФИО1 У ФИО64 и ФИО1 неоднократно были конфликты, так как ФИО1 не нравится, что ФИО65 проживает в их доме. 25 ноября 2023 года он находился на работе. Около 07 час. 30 мин. с сотового телефона его отца ФИО67 ему позвонила ФИО66, которая попросила его вызвать скорую медицинскую помощь, пояснив, что ФИО1 ударил ее ножом в спину. Он тут же позвонил в скорую помощь и побежал домой по адресу: 

<

адрес>. Когда он прибежал домой, ФИО68 находилась в комнате его отца, была перемотана простыней, находилась в сознании, повсюду была кровь. Со слов ФИО69 ему стало известно, что ФИО1 зашел к ней в ванную комнату и сказал, чтобы она снимала квартиру и съезжала из дома. Предполагает, что именно из-за этого у ФИО1 и ФИО70 начался конфликт. Затем ФИО1 сходил на кухню на первый этаж, после чего вернулся к ней в ванную комнату с ножом, которым и нанес той удар. Со слов ФИО29, она почувствовала боль в спине, после чего прибежала в комнату к ФИО30 Когда он позвонил в скорую медицинскую помощь, сотрудники объяснили ему, что пострадавшую необходимо положить на живот, прижать рану, как он и сделал. Когда приехала скорая помощь, ФИО71 лежала на полу в коридоре. Сотрудники скорой помощи оказали ФИО72 первую медицинскую помощь, после чего госпитализировали в больницу, он поехал вместе с ними. Когда 25 ноября 2023 он пришел домой, ФИО73 была в халате красно-розового цвета. Также дополнил, что с ФИО74 периодически у него бывают конфликты. Пояснил, что ФИО75 любит командовать, раздавать поручения. ФИО1 охарактеризовал положительно, как не конфликтного и не скандального человека, злоупотребляет алкогольными напитками, нигде не работает. Он был очень удивлен, что ФИО1 так отреагировал на конфликт с ФИО76 (т.1 л.д.107-110).

Свидетель ФИО77 в ходе следствия показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сыновьями ФИО78, ФИО1 Периодически у них в доме бывает бывшая супруга ФИО79 - ФИО80 25 ноября 2023 он находился дома. Около 01 час. 00 мин. пришла ФИО81 ФИО82 периодически выгоняет ФИО83 из дома. Через какое-то время он услышал крик, в этот момент к нему в комнату прибежала ФИО84 На теле ФИО85 он увидел кровь. Она сказала, что ее порезал ФИО1 Он стал оказывать медицинскую помощь ФИО86, зажимать рану на спине различными тряпками. Затем приехал ФИО87, а после него - скорая медицинская помощь. ФИО88 была госпитализирована, ФИО89 поехал вместе с ней. ФИО1 из своей комнаты не выходил. Когда он зашел в комнату ФИО1, тот рассказал, что ФИО90 оскорбляла его. ФИО91 часто злоупотребляет алкогольными напитками. У ФИО92 периодически бывают конфликты с ФИО93 ФИО94 охарактеризовал как конфликтную, скандальную. ФИО1 охарактеризовал, как нервного человека, ФИО1 нигде не работает (т.1 л.д.111-113).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что 25 ноября 2023 в 07 час. 54 мин. Она в составе бригады скорой помощи выезжала по вызову по адресу 

<

адрес>. На место они прибыли в 08 час. 06 мин. Их встретил мужчина, который провел в дом. Как она поняла, это был супруг пострадавшей. Потерпевшая лежала на полу при входе в дом. Вокруг женщины на полу и на халате была кровь. Со стороны спины, в области грудной клетки слева, халат был сильнее пропитан кровью, то есть где и было место телесного повреждения. Они осмотрели женщину, оказали ей первую необходимую помощь. Женщина сказала, что ее ударил ножом брат супруга, также сказала, что мужчина, который ударил ее ножом, находится в состоянии алкогольного опьянения. Пока они производили осмотр женщины, рядом находился муж потерпевшей, а также мужчина пожилого возраста. После осмотра, женщина бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ГАУЗ ПК «ГКБ №», по адресу 

<

адрес>, для дальнейшего обследования и оказания медицинской помощи.

Из показаний свидетеля ФИО95, допрошенной в ходе судебного заседания, следует, что ее отец ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. Отношения с ФИО1 у нее хорошие, тот помогает ей с ребенком, когда она находится на работе, охарактеризовала его с положительной стороны. 24 ноября 2023 примерно около 17 час. 00 мин. она общалась с ФИО1 по телефону. По голосу ФИО1 она предположила, что тот немного выпил, но разговорил он с ней внятно, речь была связная. 25 ноября 2023 в вечернее время ей позвонил ФИО96, который сообщил, что у ФИО1 и у ФИО97 произошел конфликт, в результате которого ФИО98 находится в больнице. Она очень испугалась, сразу позвонила дедушке ФИО99 Тот ей пояснил, что 25 ноября 2023 у ФИО100 и ФИО1 произошел конфликт, при котором тот не присутствовал, поскольку находился у себя в комнате. ФИО101 прибежала к нему в комнату, была в крови. Затем ее госпитализировали. 26 ноября 2023 она позвонила ФИО102, та ей рассказала, что находится в больнице. Также сказала, что конфликт с ФИО1 у них произошел, когда та находилась в ванной, ФИО1 сказал ей, чтобы она уходила из дома. Потом ФИО2 ударил ее ножом в спину.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ее дочь ФИО103 постоянно проживала в доме совместно с мужем примерно с 2009 года. 06 декабря 2023 дочь приехала к ним домой из больницы. О случившемся ей рассказала дочь, она очень переживала за нее. У нее муж является инвалидом 1 группы, не встает с кровати. Дочь сейчас по состоянию здоровья не может помогать ухаживать ей за отцом, в связи с этим они вынуждены были нанять сиделку.

Вина ФИО1 также подтверждается следующими материалами дела:

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 25 ноября 2023, согласно которому в ГАУЗ ПК «ГКБ №» 25 ноября 2023 в 08 час. 44 мин. доставлена ФИО104., со слов 25 ноября 2023 в 08 час. 30 мин. брат мужа ударил ножом сзади в область левой лопатки, дома, диагноз: 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2023, согласно которому осмотрен 

<

адрес> г. Перми, в ходе осмотра изъяты: нож 295 мм, длина клинка 174 мм, ширина клинка 36 мм, рукоятка серо-белого цвета; след пальца руки с ножа, вещество бурого цвета со ступеньки на лестницы на втором этаже, след руки с рукояти ножа (т.1 л.д.7-16);

- заключением эксперта № от 30 ноября 2023, согласно которому след пальца руки, размером 17х32мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен ФИО1 - указательным пальцем левой руки (т.1 л.д.35-37);

- заключением эксперта № от 21 декабря 2023, согласно которому на ноже, предоставленном на экспертизу, обнаружены следы крови человека на клинке и следы пота на рукояти. Следы крови человека на клинке произошли от ФИО106, происхождение данных следов крови человека от ФИО1 исключается. Следы пота на рукояти произошли от ФИО1 и одного или более неизвестных лиц, установить генетические признаки которых не представляется возможным. Ответить на вопрос, произошли ли данные следы пота от ФИО107, не представляется возможным (т.1 л.д.83-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 декабря 2023, согласно которому осмотрен нож, состоящий из клинка и рукояти. Клинок ножа выполнен из металла, с двусторонней заточкой. Рукоять ножа накладного типа, из материала коричневого цвета. Длина ножа – 297 мм, длина клинка – 175 мм, длина рукояти – 135 мм, ширина рукояти – 27 мм, толщина рукояти – 16 мм (т.1 л.д.152-162);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2023, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят халат женский красно-розового цвета (т.1 л.д.17-20);

- заключением эксперта № от 14 декабря 2023, согласно которому кровь потерпевшей ФИО108 относится к группе Вa. На марлевом тампоне со смывом вещества с деревянной лесенки, женском халате обнаружена кровь человека группы Вa, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ФИО109, так как она имеет такую же группу крови (т.1 л.д.96-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 января 2024, согласно которому осмотрен халат красно-розового цвета, из синтетической ткани с рисунком яркой расцветки. Халат без рукавов, с круглым вырезом, имеются разрезы по боковым швам, узкий пояс. На задней поверхности халата имеется дефект в виде разреза, длиной, примерно, 4 см. По всей поверхности халата, преимущественно на задней поверхности, имеются пятна вещества бурого цвета (т.1 л.д.191-197);

- заключением эксперта № м/д от 25 декабря 2023, согласно которому у ФИО110 имелось 

<

данные изъяты>, которое, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в заявленный срок при указанных в протоколах допроса обстоятельствах. Данная травма, согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После получения ранения, с учетом характера и локализации, потерпевшая могла совершать самостоятельные действия (говорить, передвигаться и т.п.). Взаиморасположение потерпевшей и нападающего в момент нанесения ранения могло быть различным, при этом область травматизации (задняя поверхность груди) была доступна для причинения повреждений. Получение вышеуказанной травмы с учетом ее характера, при падении потерпевшей на плоскости из положения стоя исключается (т.1 л.д.127-128);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от 25 ноября 2023 на имя ФИО111, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.182-183);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 января 2024, согласно которому осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. Вызов принят в 07 час. 53 мин. По адресу 

<

адрес>. Пациент ФИО112, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Причина несчастного случая, травмы: крим. Жалобы на боли в месте раны. Со слов пациентки в 7:30 со спины ножом нанес удар шурин, брат мужа. Объективный осмотр: состояние средней тяжести. 

<

данные изъяты>. Диагноз СМП: 

<

данные изъяты>;

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у ФИО1 изъяты: кофта зеленого цвета, кофта красно-синего цвета, джинсы (брюки) серого цвета, футболка светло-серого цвета (т.1 л.д.40);

- заключением эксперта № от 21 декабря 2023, согласно которому на кофте зеленого цвета и брюках серого цвета, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы крови человека. Которые произошли от ФИО1, происхождение данных следов крови человека от ФИО113 исключается. На кофте красно-синего цвета и футболке светло-серого цвета следов крови человека в пределах чувствительности примененных методик и оборудования не обнаружено. На поверхности ножа, изъятого 25 ноября 2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, следов рук пригодных для идентификации личности, не имеется (т.1 л.д.85-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 декабря 2023, согласно которому осмотрены кофта зеленого цвета, кофта красно-синего цвета, джинсы (брюки) серого цвета, футболка светло-серого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 Кофта из материала красно-синего цвета, с надписью на груди «Adidas» красного цвета. Кофта из трикотажного материала зеленого цвета, с накладным карманом на груди с левой стороны, карман закрывается на замок. Джинсы (брюки) из материала серого цвета, материал похож на вельвет. Футболка из материала светло-серого цвета, с левой стороны имеется накладной карман с клапаном на кнопке (т.1 л.д.73-77, 152-162);

- протоколом проверки показаний на месте от 29 декабря 2023, согласно которому ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, показал, что 25 ноября 2023 около 07 час. 00 мин. У него в ванной комнате возник конфликт с ФИО114 после этого он взял на кухне нож, хотел напугать ФИО115, вернулся обратно в ванную комнату. ФИО116 увидев у него нож в руке, сразу вышла из ванной комнаты и побежала в комнату ФИО117 Он зашел за ФИО118 в комнату, толкнул ту в грудь левой рукой, отчего она упала на ягодицы, при этом нож у него был в правой руке. ФИО119 кричала, выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью. Его это разозлило. После того, как ФИО120 поднялась с пола, то побежала в сторону выхода из комнаты. В этот момент он схватил ФИО121 за рукав халата левой руки и нанес один удар ножом в область спины, удар ножом наносил правой рукой. ФИО122 убежала на первый этаж вниз по лестнице в комнату к его отцу. После чего, он вышел из комнаты ФИО123, зашел в ванную комнату, умыл лицо и ушел в свою комнату. Нож он положил на стул в своей комнате. Больше ФИО124 он не видел (т.1 л.д. 137-147);

- протоколом очной ставки от 11 января 2024, в ходе которой потерпевшая ФИО125 подтвердила свои показания, данные ранее. Также показала, что 26 ноября 2023 ей звонила ФИО126, сказала ей, что 24 ноября 2023 той позвонил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 показания ФИО127 подтвердил частично. В ходе конфликта ФИО128 его оскорбляла, угрожала, из-за чего он разозлился. На его одежде была обнаружена кровь, так как у него бывают случаи, что из носа идет кровь. Допускает, что когда он высмаркивался, кровь попала на его одежду. В момент нанесения удара ножом, он находился в трезвом состоянии (т.1 л.д.184-190).

- протоколом дополнительной очной ставки от 16 января 2024, в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные показания, дополнительно пояснила, что в ходе конфликта с ФИО1 она не наносила ему удары, в том числе и по носу. Кровь на лице и одежде ФИО1 она не видела, так как ее не было. ФИО1 в тот момент был в трусах и серой футболке. Обвиняемый ФИО1 в этой части показания потерпевшей не подтвердил, пояснил, что когда он зашел в комнату, ФИО129 ударила его ладонью в нос, от чего у него пошла кровь из носа. В тот момент он был одет в брюки, серую футболку и кофту зеленого цвета (т.2 л.д.11-14).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Вина подсудимого в совершении преступления, установлена показаниями потерпевшей ФИО31, свидетелей ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО15, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании. В совокупности приведенные доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый, находясь в утреннее время в доме по адресу 

<

адрес>, в ходе словестного конфликта, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО130 один удар ножом в область грудной клетки слева, используя его в качестве оружия. 

Тяжесть вреда здоровью потерпевшей установлена на основании заключения эксперта. Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, которая проведена компетентным специалистом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и составлено в надлежащей форме, суд признает содержащиеся в нем выводы обоснованными, мотивированными и достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела, установленным судом фактическим обстоятельствам. Каких-либо неясностей, противоречий заключение эксперта не содержит, в связи с чем оснований сомневаться в объективности или достоверности сделанных выводов вышеназванного заключения эксперта у суда не имеется.

Нанесение потерпевшей удара ножом, обладающим высокими поражающими свойствами, в жизненно-важную часть тела человека – грудную клетку, со значительной силой, о чем свидетельствует сам факт проникающего ранения, с достоверностью подтверждают наличие у подсудимого умысла на причинение ФИО131 тяжкого вреда здоровью. 

Нанесение удара ножом ФИО132 на почве, возникшей к ней неприязни в ходе конфликта, при отсутствии угрозы его жизни и здоровью, свидетельствуют, по мнению суда, об отсутствии у него сильного душевного волнения и необходимой обороны. Причинение телесных повреждений ФИО133 иными лицами и при иных, чем изложено в приговоре, обстоятельствах в судебном заседании не установлено. Противоправные действия подсудимого по отношению к потерпевшей, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, не установлено. 

Кроме того, не отрицал своей вины и сам ФИО1 Свои показания он подтвердил и в ходе проверки показаний на месте. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, а так же данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в участии в проверке показаний на месте, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его отца, оказание помощи престарелому отцу. 

Вопреки позиции стороны защиты, суд не принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – противоправное и аморальное поведение потерпевшей, которое явилось поводом для совершения преступления, поскольку как установлено в судебном заседании, между потерпевшей и подсудимым возник обоюдный словестный конфликт, который начал ФИО1, когда стал выгонять ФИО134 из ванной и из дома, после чего потерпевшая начала выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО1 При этом ФИО135 проживала по адресу 

<

адрес> на законных основаниях, вела совместное хозяйство с ФИО136 Об этом свидетельствуют показания потерпевшей, свидетелей ФИО137, ФИО13 Также это подтверждается представленными фотографиями, на которых видны женские вещи, косметика в указанном доме. Сам подсудимый в судебном заседании не отрицал, что на фотографиях зафиксирована обстановка в комнате его брата ФИО138, в доме находятся вещи ФИО36 Кроме того, суд считает не состоятельной позицию стороны защиты о том, что ФИО139 ударила в нос подсудимого рукой, что и явилось причиной для совершения преступления. Как следует из показаний потерпевшей ФИО140, она каких-либо ударов ФИО1 не наносила. Сам ФИО1 в ходе первоначальных допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, не говорил, что ФИО141 ударила его рукой по носу. В ходе очной ставки с потерпевшей от 11 января 2024 ФИО1 пояснил, что у него бывают случаи, что из носа идет кровь. Допускает, что когда он высмаркивался, кровь попала на его одежду. О том, что кровь из носа у него пошла, когда потерпевшая ударила его рукой, он сообщил лишь в ходе очной ставки с потерпевшей 16 января 2024, т.е. когда его допрашивал следователь в пятый раз. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО142. следует, что ФИО1 рассказал ему, что поводом для совершения преступления послужило оскорбление со стороны ФИО143, т.е. своему отцу он также не сообщал, что ФИО35 ударила его по носу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В судебном заседании было установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Это следует из показаний потерпевшей ФИО144, которая почувствовала резкий запал алкоголя от ФИО1 Об этом она рассказала свидетелю ФИО21, прибывшей на место в составе бригады скорой помощи. Свидетель ФИО145 также предполагала, что отец находился в состоянии алкогольного опьянения, когда она разговаривала с ним по телефону 24 ноября 2023. 

Вместе с тем, вопреки позиции стороны обвинения, суд не принимает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – состояние алкогольного опьянения ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлено, в какой степени алкогольного опьянения находился ФИО1 в момент совершения преступления, и что данное состояние негативно повлияло не его действия, усугубило их и привело к совершению преступления. 

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врачей специалистов не состоит. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку для своего исправления он нуждается в реальном отбывании наказания. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копию карты вызова скорой медицинской помощи; конверт со следом пальца руки - хранить в уголовном деле; кофту зеленого цвета, кофту красно-синего цвета, футболку светло-серого цвета, джинсы, женский халат, образец крови потерпевшей ФИО3; нож, смыв вещества на марлевом тампоне - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 по 27 ноября 2023 года, с 26 февраля 2024 до даты вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с ч.3.4. ст.72 УК РФ зачесть время содержания под домашним арестом с 28 ноября 2023 до 26 февраля 2024 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: копию карты вызова скорой медицинской помощи; конверт со следом пальца руки - хранить в уголовном деле; кофту зеленого цвета, кофту красно-синего цвета, футболку светло-серого цвета, джинсы, женский халат, образец крови потерпевшей ФИО146, нож, смыв вещества на марлевом тампоне - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья:. А.О. Долматов

Секретарь: