... 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

... 09 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба и неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы ущерба и неустойки, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, без экипажа. Истцом ответчику во временное владение и пользование передано транспортное средства «...», черного цвета, с государственным регистрационным знаком ... 

... с участием указанного транспортного средства, под управлением ответчика произошло ДТП, виновным оказался ответчик. В результате чего автомобиль «Рено Логан» получил механические повреждения.

Между истцом и ответчиком был заключен договор материального ущерба, согласно которому ответчик обязался выплатить истцу сумму ... руб. в срок до ... В случае невыполнения в срок до ..., со ... будет начисляться ежемесячная пеня в размере ... руб., которая будет прибавляться к основной сумме долга.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 270000 руб., неустойку в размере 32000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 220 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ему убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство «...», ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства ..., свидетельством о регистрации транспортного средства N.

... между ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, без экипажа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 за плату во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а именно легковой седан черного цвета марки «... года выпуска, (VIN) N, кузов N, государственный регистрационный знак ...

По акту приема – передачи транспортного средства от ... ФИО1 передал, а ФИО3 принял указанное транспортное средство. 

... в ... час. в ... возле ... произошло ДТП с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1, и автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО 2, принадлежащего ему же, в результате чего транспортному средству «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащему истцу были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ДТП от ....

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... N виновным в ДТП признан ФИО3, который, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., который не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущего автомобиля, за что был привлечен к административной ответственности по ч. ... КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... руб. 

Из отчета N от ..., составленного ООО «ТехМаркет» экспертом ФИО, следует, что рыночная стоимость транспортного средства «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО1, на дату страхового случая в неповрежденном состоянии составляет ... руб., стоимость годных остатков поврежденного АМТС составляет ... руб.

Договором, заключенным между ФИО1 и ФИО3, стороны договорились о том, что ФИО3 обязуется выплатить материальный ущерб, причиненный транспортному средству, владельцем которого является ФИО1, ... руб. в срок до ... В случае невыплаты в срок до ..., со ... будет начисляться ежемесячная пеня в размере ... руб., которая будет прибавляться к основной сумме долга. Указанный договор подписан сторонами. 

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что истец представил совокупность доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями ответчика ФИО3 и наступившими для ФИО1 последствиями в виде причинения ущерба на сумму в размере ... руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование исполнения им обязательств по спорному договору и подтверждения уплаты им суммы ущерба, определенной сторонами, в размере ... руб.

На основании изложенного, поскольку ответчиком не выплачена истцу сумма материального ущерба, причиненного транспортному средству, принадлежащему истцу в размере ... руб., суд признает исковые требования истца законными и обоснованными, и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере ... руб., суд приходит к следующему. 

Вышеуказанным договором сторонами определено, что в случае невыплаты в срок до ..., со ... будет начисляться ежемесячная пеня в размере ... руб., которая будет прибавляться к основной сумме долга. 

Согласно расчету истца, взысканию подлежит сумма неустойки, предусмотренная спорным договором, за период с ... по ... в размере ... руб., из расчета: 

... руб. * ... месяцев = ... руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную спорным договором, за период с ... по ... в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора N на оказание юридических услуг от ... и квитанции к приходному – кассовому ордеру N от ... следует, что ФИО1 оплачено ФИО2 ... руб. за составление искового заявления о взыскании суммы материального ущерба, пени, судебных расходов и представительство интересов истца в Ленинском районном суде .... 

С учетом всех обстоятельств дела, объема оказанной юридической помощи (составление иска, представительство в суде, количество судебных заседаний), отсутствия со стороны ответчика возражений по заявленной сумме, суд приходит к выводу, что возмещению подлежат расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб. и взыскивает их с ответчика в пользу истца. 

Согласно чеку-ордеру от ..., истцом оплачена государственная пошлина в размере ... руб. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 270 000 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 32000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 220 рублей, а всего 318 220 (триста восемнадцать тысяч двести двадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...