Дело № 2-3047/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

21 ноября 2018 г. г. Магадан

В составе председательствующего судьи Ефремова О.Б.,

при секретаре Фокиной А.И., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 20 апреля 2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Магаданский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 20 апреля 2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указала, что 20 апреля 2018 г. предоставила в долг ФИО3 денежные средства в размере 500000 рублей, на срок до 20 мая 2018 г., о чем в присутствии свидетелей составлена расписка.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением вернуть денежные средства в срок до 16 сентября 2018 г. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Просила взыскать с ответчика долг по договору займа от 20 апреля 2018 г. в размере 500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2018 г. по 1 ноября 2018 г. в размере 16643 руб. 84 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8366 руб. 44 коп. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены почтовым отделением связи за истечением срока хранения, при этом ответчик извещен о дате судебного заседания посредством смс-уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п. п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 421, 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 апреля 2018 г. ответчик ФИО3 взял у истца в долг сумму 500000 рублей, сроком до 20 мая 2018 г., о чем оформлена расписка. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расписке о получении денег от 20 апреля 2018 г. ответчиком получены денежные средства от в размере 500000 рублей 00 копеек. Денежные средства в соответствии с договором займа должны быть возвращены ответчиком в срок до 20 мая 2018 г.

В силу ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть доказаны определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. 

Так как договор займа заключен в письменной форме, то надлежащим доказательством его исполнения может служить письменное доказательство. 

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, то исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также установленных ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ принципов относимости и допустимости доказательств, суд на основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма долга по договору займа от 20 апреля 2018 г. ответчиком не возвращена. Поскольку доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, а судом такие доказательства не добыты, суд, принимая во внимание правила статей 56 и 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета:

500000 руб. 00 коп. за период с 20 мая 2018 г. по 1 ноября 2018 г.:

- с 20 мая 2018 г. по 16 сентября 2018 г. ключевая ставка банковского процента составила 7,25% - 500000 х 120 дней х 7,25%/365 = 11917,81;

- с 17 сентября 2018 г. по 1 ноября 2018 г. ключевая ставка банковского процента составила 7,50% - 500000 х 46 дней х 7,5%/365 = 4726,03.

Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 16643 руб. 84 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16643 руб. 84 коп.

В соответствии с правилами, установленными статьями 88, 100 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно квитанции № от 30 октября 2018 г. при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 8466 руб. 44 коп.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска, при подаче искового заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере 8366 руб. 44 коп.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8366 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 20 апреля 2018 г., в сумме 500000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2018 г. по 1 ноября 2018 г. в размере 16643 руб. 84 коп., компенсации расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8366 руб. 43 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 20 апреля 2018 г. в сумме 500000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2018 г. по 1 ноября 2018 г. в размере 16643 руб. 84 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8366 руб. 43 коп., а всего 525010 (пятьсот двадцать пят тысяч десять) руб. 27 коп. 

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 26 ноября 2018 г.

Судья О.Б. Ефремов