Дело №1-601/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 августа 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Крутицкой А.В., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

при секретаре Смирновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> рождения, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении оскорбления представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

24.04.2017 в период времени с 01 часов 30 минут до 01 часов 55 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, противодействуя законной деятельности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга Т., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга 

<

№> от 28.01.2016, являющегося должностным лицом, осуществляющим согласно ст.ст. 12,13 Федерального закона № 3.ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностному регламенту функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившемуся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, действуя умышленно па почве неприязненного отношения, возникшего у него к Т. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по доставлению ФИО2 в 66 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга для выяснения обстоятельств конфликта между ФИО2 и Л., действуя умышленно, публично в присутствии О., К., П., В. оскорбил Т., выразившись грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности последнего, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Вину ФИО2, в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозы применения насилии, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

24.04.2017 непосредственно после совершения при вышеуказанных обстоятельствах преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в период времени с 01 часов 30 минут до 01 часов 55 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире. 

<

адрес>, противодействуя законной деятельности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга Т., назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга 

<

№> от 28.01.2016, являющегося должностным лицом, осуществляющим согласно ст.ст. 12.13 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и должностному регламенту функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся oт него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившемуся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у него к Т. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по доставлению ФИО2 в 66 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга для выяснения обстоятельств конфликта между ФИО2 и Л., высказал угрозу применения насилия в отношении Т. и в подтверждение данной угрозы сжал кисти своих рук в кулаки и направился к Т. с целью ударить его, однако действия ФИО2 были пресечены П. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данных преступлений. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 УК РФ как совершение применения насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроен, по месту работы в ООО «Вентиляция» характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность, так как направлены против порядка управления, также, учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и личности виновного в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в момент совершения преступлений подтвержден подсудимым ФИО2

На основании изложенного учитывая необходимость соразмерности, и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого ФИО2, который является трудоспособным лицом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания, предусмотренного ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (двадцати тысяч) рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний, путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: