Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

29 мая 2019 года 

<

адрес> 

Судья Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики Домбаев М.С., 

с участием государственных обвинителей – заместителя Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО4 и помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора Свидетель №1, 

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО8, представившего удостоверение № Управления Министерства юстиции РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер КА ЧР «Низам» № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Ца-

<

адрес> ЧИАССР, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, 2 пер.Сайханова, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от указателя въезд в 

<

адрес> ЧР, в 10 метрах от автодороги, ведущей из 

<

адрес> ЧР в 

<

адрес> ЧР, на северо-восточной окраине 

<

адрес> ЧР, увидел произрастающие в указанном месте кусты дикорастущей конопли, и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), для последующего личного употребления.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 часов 30 минут, ФИО2 сорвал с кустов дикорастущей конопли, произрастающих на участке местности, расположенном на северо-восточной окраине 

<

адрес> ЧР листья и соцветия, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 119,5 г, которое поместил в обнаруженный в вышеуказанном месте полимерный пакет, черного цвета, после чего, пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) положил в нижний правый карман надетой на нем кожаной куртки и, незаконно храня его при себе, пришел на общественную остановку, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЧР, где сел в микроавтобус - маршрутное такси, осуществлявший рейс в 

<

адрес> РИ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19 часов 50 минут, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> ЧР в ходе проведения профилактических мероприятий на посту дорожно-патрульной службы, расположенном на 598 км федеральной автодороги «Кавказ» на территории 

<

адрес> ЧР, для проверки документов был остановлен микроавтобус, марки «Мерседес Спринтер», регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО6, в котором также в качестве пассажира находился ФИО2 

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут, в помещении вышеуказанного поста дорожно-патрульной службы, расположенного на 598 км федеральной автодороги «Кавказ» на территории 

<

адрес> ЧР, в нижнем правом кармане надетой на ФИО2 черной кожаной куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, черного цвета, с веществом растительного происхождения, являющимся согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, в высушенном виде, - 119,5 г. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями последующих редакций), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1). 

Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого у ФИО2 составляет, в высушенном виде, - 119,5 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В ходе следствия по настоящему уголовному делу ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником ФИО7, ФИО2, в соответствии со ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьей единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

В ходе предварительного расследования по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории тяжким, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического средства, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей и жену - инвалида второй группы, признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Наличие малолетних детей у подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие на иждивении жены – инвалида, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд также учитывает, при назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения ст.73 и ст.64 УК РФ.

Рассмотрев вопрос, имеются ли основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, ФИО2 следует изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого на среднюю тяжесть с назначением отбывания лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении.

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначить ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - в виде заключения под стражу, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора. 

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не имеются, поскольку защитник ФИО2 – ФИО8 в судебном заседании осуществлял защиту интересов подсудимого по соглашению с ним.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 119,1 г. (с учетом израсходованного в результате исследования и экспертизы); хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлении приговора в законную силу; кожаная куртка, черного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, передать родственникам подсудимого ФИО2, по вступлении приговора в законную силу; микроавтобус, марки «Мерседес Спринтер», регистрационный знак 

<

***> и свидетельство о регистрации № №, переданные на ответственное хранение владельцу ФИО6, оставить там же. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершенного ФИО2, с тяжкого на среднюю тяжесть. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии – поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Процессуальные издержки по делу не имеются, поскольку защитник ФИО2 – ФИО8 в судебном заседании осуществлял защиту интересов подсудимого по соглашению с ним.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 119,1 г. (с учетом израсходованного в результате исследования и экспертизы); хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлении приговора в законную силу; кожаная куртка, черного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, передать родственникам подсудимого ФИО2, по вступлении приговора в законную силу; микроавтобус, марки «Мерседес Спринтер», регистрационный знак 

<

***> и свидетельство о регистрации № №, переданные на ответственное хранение владельцу ФИО6, оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате. 

Судья: Домбаев М.С.