УИД: №

Дело № 2-56/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

3 марта 2025 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Паймина А.А.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество 

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что 04.11.2019 между банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 04.11.2019 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор залога автотранспортного средства. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем 07.10.2024 банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

По указанным основаниям истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.11.2019 в сумме 78 532,99 руб., в том числе: основной долг – 55 490 руб., просроченные проценты – 1276,33 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 7726,66 руб., страховую премию – 14040 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты> категории В, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 723 000 рублей. 

Представитель истца – АО «ТБанк» ФИО2, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик ФИО1 должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту нахождения, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Суд принимает во внимание, что ФИО1, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не направив в судебное заседание представителя, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Третье лицо – финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика и третьего лица неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1).

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (п. 2).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.01.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реализации имущества гражданина до 16.07.2025. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, что 04.11.2019 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита №, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на срок 59 месяцев под 15,3% годовых, размер ежемесячного платежа 17 000 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита. Число месяца для совершения регулярного платежа – 5.

В обеспечение исполнения обязательства заемщиком передан в залог автомобиль 

<

данные изъяты> категории В, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика.

До заключения кредитного договора, банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договорах услугах.

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик ФИО1 удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления-анкеты, индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком были исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета, свидетельствующей о перечислении на счёт ответчика обусловленной кредитным договором суммы денежных средств. Согласно выписке денежные средства в сумме 600 000 рублей перечислены на расчетный счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между сторонами на основании заявления-анкеты, акцептированной Банком при открытии банковского счета и зачислении на него денежных средств. При этом ФИО1 добровольно выразил намерение получить кредит в Банке на условиях, изложенных в том числе в заявлении-анкете, при заключении договора располагал полной информацией о его условиях и добровольно принял на себя установленные им права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий кредитования клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок.

Согласно п. 4.3.1 Общих условий кредитования, банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом. 

Согласно п. 4.3.5 Общих условий кредитования, банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности и (или) обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий кредитования, клиент обязуется полностью погасить задолженность не позднее 30 календарных дней с даты наступления оснований для досрочного истребования задолженности, а в случае ареста, изъятия, обращения взыскания на предмет залога, а также прекращения права собственности на предмет залога не позднее 2 рабочих дней с даты наступления любого из указанных событий.

Согласно п. 4.3.7 Общих условий кредитования, банк вправе, в случае нарушения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе при досрочном истребовании задолженности, запретить клиенту пользоваться автомобилем до устранения нарушений и (или) обратить взыскание на предмет залога.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по указанному договору потребительского кредита, что привело к образованию задолженности.

Как следует из заключительного счета, направленного в адрес ФИО1, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности в размере 78 532,99 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, а также уведомлением о расторжении договора. 

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Указанные в заключительном счете требования ответчиком ФИО1 исполнены не были.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 78 532,99 руб., в том числе: основной долг – 55 490 руб., просроченные проценты – 1276,33 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 7726,66 руб., страховая премия – 14040 руб.

Подробные расчеты суммы долга, представленные банком, исследованы в судебном заседании, суд признает их арифметически правильными и соответствующим условиям, которые имели место быть при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик доказательств, подтверждающих, что заемщиком надлежащим образом были выполнены обязательства по кредитному договору, суду не представил.

Доказательств о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не представлено, как не представлено доказательств о заключении кредитного договора на условиях иных нежели указано истцом в своем иске, при этом суд исходит из того, что добросовестность сторон презюмируется. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.

Из заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик согласен участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка. Плата за включение программу составляет 0,39 % от первоначальной суммы кредита. 

Заключение ответчиком ФИО1 кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего. 

Согласно заявлению-анкете в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 просит заключить с ним договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, условия которого предусмотрены заявкой, Общими условиями кредитования и уведомлением банка о принятии имущества в залог. ФИО1 предоставляет банку информацию о предмете залога (автомобиле), необходимую для заключения договора залога, посредством дистанционного обслуживания. Договор залога заключается путем акцепта банком предложения (оферты) содержащейся в заявке в предоставленной ФИО1 информации о предмете залога (автомобиле). Акцептом является направление банком в его адрес уведомления о принятии имущества в залог. 

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения обязательств по договору в виде залога автомобиля.

Сведения о заложенном транспортном средстве внесены в реестр залогового имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником автомобиля 

<

данные изъяты> категории В, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д.110).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1. Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.п. 1 и 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составила 723 000 руб.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 723 000 руб., способ реализации- с публичных торгов.

Оснований, перечисленных в ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не находит. Поскольку нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, которые должны были исполняться в соответствии с кредитным договором, нарушение указанного графика погашения задолженности по кредитному договору, срока возврата кредита являются значительными и подтверждаются вышеуказанными доказательствами и расчетами задолженности по кредитному договору. Указанные доказательства свидетельствуют о систематическом нарушении заемщиком сроков внесения платежей. 

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по указанному выше кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, которым такая цена определяется в результате выполненной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля в размере 723 000 руб. не имеется.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по оплате услуг специалиста составили в размере 1000 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление заключения специалиста об определении рыночной стоимости автомобиля в размере 1000 рублей, указанные расходы документально подтверждены, являлись необходимыми для подтверждения позиции истца и направлены на восстановление обоснованных имущественных интересов истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 000 рублей, при подаче в суд искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: г. Москва, уд. 2-я Хуторская, д. 38 А, стр. 26 задолженность по кредитному договору № от 4 ноября 2019 года в размере 78 532 (семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 99 коп., в том числе: просроченный основной долг – 55 490 рублей, просроченные проценты – 1276 рублей 33 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 7726 рублей 66 коп., страховая премия – 14 040 рублей, а также расходы по оплате оценочной экспертизы автомобиля в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог АО «ТБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиля 

<

данные изъяты>, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в размере 723 000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья