Дело № 2-509/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 14 сентября 2017 г. 

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Лукинова М.Ю.

при секретаре Стаценко М.М.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» в котором просит, взыскать страховое возмещения в размере 142308 руб., взыскать возмещение стоимость независимой экспертизы 20000 руб.; компенсацию морально вреда в размере 5000 руб.; расходы по уплате юридических услуг 20000 рублей, штраф в размере 71154 рублей, расходы по уплате услуг эвакуатора – 3000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1850 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 752 рубля, взыскать неустойку в размере 385654 рубля.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащее ему на праве собственности и 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащее ему на праве собственности. ДТП произошло при следующих обстоятельствах водитель ФИО1, на перекрёстке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу, допустил столкновение с ТС 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. В результате ДТП ТС причинены механические повреждения.

Ответственность водителя ФИО1, застрахована ПАО СК "Росгосстрах" по полису №.

Ответственность заявителя застрахована САО «ВСК» по полису №.

Техническое состояние автомобиля исключает возможность его предоставления для осмотра по месту нахождения ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о страховом событии с приложением соответствующих Правилам ОСАГО документов, в заявлении были указаны дата, время и место проведения осмотра экспертом поврежденного ТС. Согласно почтовому отслеживанию, документы были получены ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика на осмотр поврежденного ТС, в указанное в заявлении время не прибыл, была назначена другая дата, но, однако, на назначенную дату из экспертов также никто не приехал.

Истцом организовано проведение независимой экспертизы и по результатам экспертного заключения, составленного ООО «ЭЮУ «Аксиома», сумма затрат на восстановительный ремонт ТС с учетом износа заменяемых деталей составила 142308 рублей. Услуги по составлению данного заключения оплачены истцом в сумме 20000 руб. В связи с этим, общая сумма страхового возмещения с учетом понесенных расходов составила 162 308 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлены оригинал вышеуказанного заключения и квитанция об оплате услуг эксперта. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Выплата страхового возмещения в законные сроки не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о добровольной выплате страхового возмещения. Согласно уведомлению, письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Но до сих пор выплата страхового возмещения не была произведена.

Действия ответчика в данном случае, истец считает неправомерными, нарушающими основной принцип обязательного страхования, закрепленный в ст. 3 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гарантирующий потерпевшему возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу.

Моральный вред, причиненный истцу ответчиком в связи с нарушением прав истца, в материальном выражении истец оценивает в 5000 руб. и полагает необходимым взыскать его с ответчика.

Так же истцом были понесены расходы, связанные с оказанием ему юридических услуг в сумме 20000 руб. (составление претензии - 4000 руб., составление искового заявления 6000 руб., единственное представительство в суде, вместе с оплатой ГСМ 10000 руб.) и оплата услуг эвакуатора в размере: 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истец ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – САО «ВСК» надлежащим образом извещено о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. В заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление, представитель ответчика, в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2, просит отказать, ссылаясь на то, что истцом не было представлено доказательств подтверждающих полномочия представителя заявителя. Кроме этого, транспортное средство к осмотру страховщику истцом представлено не было. Кроме того, САО «ВСК» установлено, что ответственность виновника в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № не застрахована. ПАО «Росгосстрах» отказало в акцепте заявки, по причине того, что договор причинителя вреда не вступил в силу или закончился срок действия, не совпадает срок действия. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило в адрес истца письмо с указанием причин отказа в выплате страхового возмещения. Указанное письмо было вручено ДД.ММ.ГГГГ Анализируя обстоятельства дела, виновник ДТП с ПАО «Росгосстрах» договор страхования не заключал. Доказательств того, что гражданская ответственность виновника ДТП, на момент ДТП была зарегистрирована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, нет. Следовательно у САО «ВСК» отсутствует основания для удовлетворения требований истца в связи с вышеизложенными обстоятельствами.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В силу ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (957 ГК РФ).

Согласно пунктам 7 и 7.1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» бланк страховою полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Из вышеуказанных норм следует, что бланк страхового полиса является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного государственного страхования и возникновение у страховщика обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом, в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем на перекресте неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу а/м 

<

данные изъяты>, госномер № двигавшемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение, в результате которого транспортные средства получили повреждения, данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.6,7,8).

На момент дорожно–транспортного происшествия ответственность водителя ФИО1, застрахована ПАО СК "Росгосстрах" по полису №. Ответственность ФИО2 застрахована САО «ВСК» по полису №, что подтверждается справкой о ДТП. 

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО2 в адрес страховой компании САО «ВСК» направлено заявление о страховой выплате в котором он указал, что техническое состояние автомобиля истца исключает возможность его предоставления для осмотра по месту нахождения ответчика. (л.д.14). Указанная корреспонденция была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило ФИО2 письмо в котором предложило ему устранить недостатки не позволяющие осуществить выплату страхового возмещения, а именно ФИО2 не представлены документы подтверждающие полномочия лица осуществляющего представительство заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика представителем ФИО2 было направлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 52-54), указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57). 

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 142308 руб. истцом представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 142308,80 руб. (л.д. 22-40).

Факт оплаты истцом экспертного заключения в размере 20 000 руб. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 51). 

Оценив представленные доказательства, с учетом требований вышеуказанного законодательства, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика заявленного страхового возмещения в размере 142308 руб., и расходов по оплате экспертизы в размере 20000 руб. являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая во внимание, что бланк полиса серии № в базе РСА Автостраховщиков не найден, суд полагает, что между виновником ДТП ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют договорные отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности, поскольку соответствующий договор страхования между указанными сторонами не заключался, в связи с чем оснований для возложения обязанности на САО "ВСК" по возмещению вреда, причиненного ФИО2 не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения остальных требований ФИО2 к САО «ВСК» в его пользу, а именно о взыскании расходов за проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате услуг эвакуатора, нотариальных, почтовых услуг, а также неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Лукинов М.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2017 г. 

Судья Лукинов М.Ю.