Дело № 2-108/2020 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Новохоперск 

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Житиневой Е.В.

при секретаре Богдашиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" Воронежский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что 29.05.2017 г. между сторонами был заключен кредитный договор (соглашение) № на сумму 500 000 руб. под 21,5% годовых на срок до 30.05.2022г. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 13.02.2020г. образовалась задолженность в сумме 640 275 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг - 452076 руб.00 коп., проценты за пользование кредитом – 145936 руб.42 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 20 394 руб.09 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 21869 руб. 22 коп. Ответчику направлялось требование о досрочной уплате ссудной задолженности по кредитному договору с уплатой процентов и расторжении кредитного договора в срок не позднее 28 октября 2019 года. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 640 275 руб. 73 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15603 руб. коп. и расторгнуть кредитный договор № от 29.05.2017г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском согласна. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (соглашение) № от 29.05.2017г. о предоставлении кредита на неотложные нужды, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 21,5 % годовых, на срок до 30.05.2022г. с погашением займа путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 20 числа, в соответствии с графиком платежей. (л.д.18-20).

Положениями п. 4.7. Правил предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам (неотъемлемая часть кредитного договора), установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения обязанности должника по возврату кредита в установленный кредитным договором срок. 

Положениями с п. 6.1. Правил предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам (неотъемлемая часть кредитного договора) установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое/либо свое денежное обязательство. Размер неустойки определяется согласно п. 12 кредитного договора, следующим образом:

-в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых

в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д.21-22).

Как установлено судом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного зачисления денежных средств на личный счет ответчика, ответчик воспользовалась денежными средствами банка, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 15).

Согласившись с условиями кредитования, ответчик принял на себя также обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и другие платежи, предусмотренные кредитного договора, что подтверждается его подписью.

Из материалов дела следует, что ответчик в период действия договора допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 13.02.2020г. образовалась задолженность в размере 640 275 руб.73 коп., что дало основание истцу право требовать возврата суммы долга. (л.д.9-14). Данное требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов, расторжении договора от 29.05.2017г. оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 640275 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг - 452076 руб., проценты за пользование кредитом – 145936 руб.42 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 20394 руб.09 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 21869 руб. 22 коп. (л.д.9-14)

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, обоснованным, поскольку он составлен исходя из условий договора. Ответчик расчет не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности не представил.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать требуемую задолженность. 

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом указанных норм, поскольку судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору и требование банка о расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения, суд считает, что исковые требования о расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением от 18.02.2020г. подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 603 руб. коп.(9603 руб. по требованиям имущественного характера + 6000 руб. по требованиям неимущественного характера) которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

- задолженность по кредитному договору от 29.05.2017г. № в сумме 640 275 руб.73 коп., из которых : просроченный основной долг 452 076 руб.00 коп., проценты за пользование кредитом 145936 руб.42 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 20 394 руб.09 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 21 869 руб. 22 коп. 

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 603 руб., 

а всего 655 878 руб.73 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.05.2017г., заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Житинева