<

данные изъяты> 

Дело № 2-1652/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-001664-96

Мотивированное 

решение

 составлено 11.08.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 05 августа 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1652/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просят взыскать в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № № от 26.09.2011 за период с 27.09.2011 по 12.01.2014 в размере 65621 руб. 31 коп., из которых: 1/2 от общей суммы основного долга 140459 руб. 01 коп.-20229 руб. 51 коп., 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 90783 руб. 61 коп.) -45391 руб. 81 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 26.09.2011 между ОАО "ВУЗ-банк" (далее - Общество) и ФИО1 (далее — Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) №ф о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 150000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 28.04.2016 г. ООО "Югория" и ОАО "ВУЗ-банк" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 г. Уступило право требования Заявителю. Заемщик ФИО1 умерла. 

Таким образом, исковое заявление подано в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», со ст. 1175 ГК РФ. Срок для принятия наследства не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Просят взыскать в пределах стоимости перешедшего к наследникам ФИО1 наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № № от 26.09.2011 за период с 27.09.2011 по 12.01.2014 в размере 65621 руб. 31 коп., из которых: 1/2 от общей суммы основного долга 140459 руб. 01 коп.-20229 руб. 51 коп., 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 90783 руб. 61 коп.) -45391 руб. 81 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В качестве соответчиков для участия в деле привлечены ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены ФИО16, АО «ВУЗ-банк», ООО ПКО "Югория", Межрайонная ИФНС России № 30.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, о чем представил суду заявление. 

Ответчик ФИО13 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что у ФИО8 нет имущества, принимать было нечего, поэтому наследство никто не принимал.

Ответчики ФИО11, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица без самостоятельных исковых требований нотариус ФИО16, АО «ВУЗ-банк», ООО ПКО "Югория", Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания истец не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. В материалах дела имеется заявление о том, что в случае неявки представителя в судебное заседание, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неявки в судебное заседание лежит на стороне, участнике процесса, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как следует из материалов дела, установлено судом, ОАО «Вуз-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 26.09.2011, на основании которого ФИО1 выдан кредит в сумме 55 000 руб., сумма кредита и процентов за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 24 мес. С даты фактической выдачи кредита, под 0,16 % в день.

В силу договора, заемщик принял на себя обязательства по возврату долга ежемесячно путем внесения суммы платежа, согласно графика платежей.

Задолженность по кредитному договору № 26.09.2011 составила 131 242 руб. 62 коп.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

28.04.2016 ООО «Югория» и ОАО «ВУЗ-банк» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022. Уступило право требования ООО «СФО Титан».

Таким образом, к новому кредитору перешло право требования с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 26.09.2011 . 

02.07.2012 ФИО1, умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из ОЗАГС 

<

адрес> в ЕГР-ЗАГС ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Имеет детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

19.10.1984 умер ФИО2

16.10.2021 умерла ФИО4

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, нотариусом ФИО10, наследников и имущества ФИО1 нотариусом не установлено, в деле имеется только претензия кредитора ОАО «Вуз-банк».

Как следует из сообщения Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ по данным учетно-технической документации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником объектов недвижимого имущества не значится.

Согласно ответу на судебный запрос ОМВД России «Первоуральский», следует, что согласно информационным данным, используемых Госавтоинспекции МВД России, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу на судебный запрос МИФНС №30 по Свердловской области, следует, что согласно электронной базе данных инспекции, сведения о регистрации прав на объекты недвижимого имущества, земельные участки, транспортные средства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в налоговую инспекцию не поступали. Открытых счетов в банках не имеет.

Согласно уведомлению Росреестра об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Установив указанные обстоятельства, суд, исходит из того, что отсутствуют доказательства как принятия наследниками наследства после смерти должника ФИО1, в установленный срок для принятия наследства, так и не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества после смерти ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалы дела не содержат сведений о том, что наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1

Доказательств обратного истцом не представлено.

Производство по делу в части исковых требований к ФИО9, ФИО12 подлежит прекращению в связи с прекращением их процессуальной правоспособности по причине наступления смерти. 

Исследовав все доказательства, имеющиеся в деле, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «СФО Титан». о взыскании в пределах стоимости перешедшего к наследникам ФИО1 наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № № от 26.09.2011 за период с 27.09.2011 по 12.01.2014 в размере 65621 руб. 31 коп., из которых: 1/2 от общей суммы основного долга 140459 руб. 01 коп.-20229 руб. 51 коп., 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 90783 руб. 61 коп.) -45391 руб. 81 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО8, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– оставить без удовлетворения. 

Производство по гражданскому делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО9, ФИО12, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>