Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2019 года г. Губкин

ул. Кирова д. 67

Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ларин А.Г., 

с участием ФИО1,

его представителя адвоката Сушковой Е.Н., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в судебном заседании дело № 12-38 (2019), по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области от 26 марта 2019 года ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 11 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ. 

ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи и обжаловал его в Губкинский районный суд Белгородской области. В обосновании жалобы указал, что мировой судья не выяснил обстоятельства, при которых в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Автомобилем он не управлял. 

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области от 26 марта 2019 года отменить, дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Выслушав объяснения ФИО1, свидетеля ФИО2, доводы адвоката Сушковой Е.Н., полагавшей, что вина ее подзащитного не доказана, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в жалобе, и показал, что 25 февраля 2019 года находился в с. Скородное, Губкинского района. Принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21099 он не управлял, так как находился в автомобиле в качестве пассажира. Пройти освидетельствование на месте он отказался, так как автомобилем не управлял, согласился пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ, согласно заключению состояние опьянения у него было установлено. 

В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу. 

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Губкинского района от 26 марта 2019 года усматривается, что ФИО1 подвергнут административному взысканию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2019 года в 23 час. 21 мин. водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21099 в с. Скородное, Губкинского района, Белгородской области, в состоянии опьянения. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, показаниями свидетелей, видеозаписью совершенных процессуальных действий, другими материалами дела. 

В протоколе об административном правонарушении от 26.02.2019 года изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. В объяснении ФИО1 факт совершения правонарушения отрицал, письменно указал: «не согласен» 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к составленным процессуальным документам не имел.

Протокол об административном правонарушении от 26.02.2019 года в отношении ФИО1 соответствует по форме и содержанию требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.02.2019 года, ФИО1 25.02.2019 года в 23 час. 37 мин. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21099. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения) 

В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения должностным лицом – инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался (л. д. 4). 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2019 года, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.02.2019 года , основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось наличие признаков опьянения и отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, у инспектора ДПС ФИО2 было законное основание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено врачом в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены. Их результаты отражены в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.02.2019 года . По результатам первого исследования в 01час. 17 мин. 26.02.2019 года установлено наличие концентрации паров этанола 0,735 мг/л. По результатам повторного исследования в 01 час. 32 мин. установлено наличие концентрации паров этанола 0,673 мг/л. Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. Оснований не доверять указанным в акте сведениям не имеется.

Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с требованиями закона.

При применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД производилась видеозапись. Видеозапись приложена к материалам дела и была просмотрена в судебном заседании в мировом суде.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

Протокол об административном правонарушении от 26 февраля 2019 года в отношении ФИО1 соответствует по форме и содержанию требованиям КоАП РФ. С протоколом ФИО1 был ознакомлен.

Протоколы, акт соответствуют требованиям административного законодательства. В протоколах и акте имеются подписи ФИО1, материал был составлен при помощи видеосъемки. 

С протоколами об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был ознакомлен, копии данных протоколов и акта получил.

Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину ФИО2 показал, что 25 февраля 2019 года в с. Скородное именно ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21099. Также пояснил, что он с ИДПС ФИО3 проследовали за двигавшемся автомобилем ВАЗ-21099, водитель которого не справился с управлением, и автомобиль заехал в сугроб. С водительского места автомобиля вышел ФИО1, в ходе беседы у которого имелись признаки опьянения. Он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что ФИО1 ответил отказом. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО1 согласился. В ЦРБ ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, состояние опьянения у ФИО1 было установлено, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 мировой судья правильно квалифицировал по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. 

Наказание мировым судьей вынесено в пределах санкции ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ. 

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области вынесено в соответствии с законом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области от 26 марта 2019 года в отношении ФИО1, признанным виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение Губкинского районного суда является окончательным, вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья: А.Г. Ларин