К О П И Я

Дело №2-1099/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

С участием прокурора Маньковой Я.В.

При секретаре Чапайкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит выселить ответчика из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>191. 

В обоснование иска указала, что ответчик систематически нарушает правила проживания, не платит коммунальные платежи, периодически может позволить поднять на нее руку, ни где не работает, в квартире не прописан. 

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснила, что единой семьей с ответчиком не проживает, совместное хозяйство не ведет, членом ее семьи он не является. ФИО2 зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, проживает в спорной квартире с момента заселения, при этом сложились конфликтные отношения из-за неподобающего поведения ФИО2 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой (л.д.23), причин неявки суду не сообщил. 

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограммой (л.д.23), причин неявки суду не сообщила. 

Судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно частям 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что для решения вопроса о приобретении ответчиком права пользования спорным жилым помещением необходима совокупность юридических фактов, а именно вселение ответчика в качестве членов семьи истца, совместное проживание, ведение совместного хозяйства, наличие или отсутствие соглашения с нанимателем об условиях пользования жилым помещением, а также признание нанимателем ответчика членом своей семьи.

В соответствии с требованиями ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 24.10.2016г. между Администрацией Калининского района г. Новосибирска и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения №4220, согласно которому ФИО1 была передана в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности двухкомнатная квартира общей площадью 52,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>191 в 

<

адрес> (л.д.6-7).

В соответствии с п.2 Договора, совместно с нанимателем в жилом помещении проживают следующие члены семьи: ФИО3 – дочь, БУВ – внучка, БАВ – внучка. 

Согласно выписке из домой книги, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1 – наниматель, ФИО3 – дочь, БАВ - внучка, БУВ – внучка. (л.д.18)

Таким образом, судом установлено, что истец является нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>191 и, следовательно, имеет правомочия по владению и пользованию указанным имуществом.

Судом, установлено, что ответчик ФИО2 в спорной квартире проживает без регистрации, коммунальные платежи не оплачивает.

Из пояснений истицы ФИО1 следует, что у нее с ответчиком ФИО2 сложились конфликтные отношения, в связи с его неподобающим отношением к ней, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Так, согласно рапорту от 18.01.2018г. (л.д.27), поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>191 дебоширит зять. ФИО1 пояснила, что сожитель ее дочери ФИО2, постоянно конфликтует, оскорбляет, о чем неоднократно писала заявление в полицию. Конфликт был урегулирован, заявление писать отказалась. 

На основании протокола принятия устного заявления о преступлении от 04.02.2018г., с ФИО2 была составлена беседа профилактического характера, в ходе которой он пояснил, что у него с тещей плохие отношения, она всегда им не довольна, пишет различные заявления. Сегодня с ней поругались, после чего она вызвала полицию, никаких противоправных действий в отношении нее он не совершал. (л.д.30,31,32)

Судом также установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.11).

Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены, доказательств вселения в спорную квартиру на законном основании, ведения совместного хозяйства, наличия общего бюджета с нанимателем спорной квартиры, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ФИО1 о выселении ФИО2 из 

<

адрес> в 

<

адрес> подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, а ответчиком не оспорено, что ответчик не приобрел права пользования спорной квартирой.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>191.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска. 

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июня 2018 года.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А. 

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1099/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Чапайкиной Т.А.