61RS0019-01-2019-005935-83

Дело № 2-275/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 27 » мая 2020 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Рыбаковой М.И., 

при секретаре Стаховской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 к ФИО4 ФИО16, ФИО5 ФИО17, третье лицо КУМИ Администрации г. Новочеркасска, об определении порядка пользования земельным участком,

встречному иску ФИО4 ФИО18, ФИО5 ФИО19 к ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21 об определении порядка пользования земельным участком, 

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, в котором сослались на следующее. Стороны являются сособственниками домовладения по адресу: 

<

адрес>: истцам принадлежит 51/100, по 51/200 каждому на жилой дом и земельный участок, ответчикам принадлежит 49/100, по 49/200 долей каждому. ФИО1 ФИО22 является дочерью ФИО1 ФИО23, умершего 

<

дата> года. Он являлся собственником 51/200 земельного участка площадью 749 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Указанный участок принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО4 с долей собственности 49/200, ФИО5 с долей собственности 49/200, ФИО2 с долей собственности 51/200, ФИО6 с долей собственности 51/200. Жилой дом литер А по указанному адресу также принадлежит указанным лицам на праве общей долевой собственности. После смерти ФИО6 ФИО3 обратилась к нотариусу Новочеркасского нотариального округа ФИО7 с заявлением от 14 августа 2019 года о вступлении в наследство ФИО6. В связи с принятием наследства, она является собственницей 51/200 земельного участка и дома по адресу: 

<

адрес>. Между сособственниками не сложился порядок пользования земельным участком. Ответчики препятствуют истцам в пользовании земельным участком, построили на въезде в домовладение самовольное строение. Истцы пытаются в судебном порядке легализовать самовольно построенный литер Т на спорном земельном участке.

С учетом уточненных исковых требований просили определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> по варианту № 2, изложенному в выводах заключения ООО Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» №42-И от 13.04.2020г.

Протокольным определением суда от 14.01.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен КУМИ Администрации 

<

адрес>.

ФИО4, ФИО5 обратились с встречным иском, в котором просили определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> по варианту № 1, изложенному в выводах заключения ООО Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» №42-И от 13.04.2020г., указав, что жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2. 1/2 доля земельного участка принадлежит на праве собственности ФИО4, ФИО5, остальная 1/2 доля земельного участка принадлежит муниципалитету г.Новочеркасска. Предложенный вариант №1 соответствует сложившемуся порядку пользования, исключает возникновение конфликтных ситуаций, с учетом неприязненных отношений, а также позволит в дальнейшем произвести выдел доли в натуре и прекратить долевое право пользования. ФИО4 и ФИО5 не используют и не использовали площадь летней кухни, собственниками данного строения не являются, данное помещение используется ответчиками по своему усмотрению.

Истец ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО5, представитель КУМИ Администрации г. Новочеркасска, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчиками ФИО4 и ФИО5 представлено возражение на уточненные исковые требования, в которых указали, что между сторонами за долгие годы сложились неприязненные отношения, а вариант № 2, предполагающий совместное использование земельного участка породит иные конфликты, предоставление части земельного участка под строением литер «М» не соответствует их интересам, поскольку ответчики никогда не пользовались указанным строением, необоснованным является предоставление в общее пользование земельного участка под верандой, ведущей к входу в их квартиру, просили в иске отказать.

ФИО2 и представитель истцов ФИО8 в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, показал суду, что между совладельцами домовладения происходят постоянные конфликты по поводу использования земельного участка по 

<

адрес>, ответчики ФИО4 и ФИО5 не проживают по указанному адресу, сдают квартиру в наем, при этом препятствуют использованию общего двора, ворота закрыты, во дворе находится собака, возможности произвести ремонт коммуникаций, проходящих по общему двору не имеется. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилой дом площадью 81,2 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО2 с долей собственности 51/200, ФИО3 с долей собственности 51/200, ФИО4 с долей собственности 49/200, ФИО5 с долей собственности 49/200.

Право собственности ФИО4 на 49/200 долей и ФИО5 на 49/200 долей земельного участка площадью 749 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в ЕГРН.

ФИО2, ФИО3 в адрес ФИО4 и ФИО5 направлено предложение об определении порядка пользования земельным участком, которое оставлено без рассмотрения ответчиками.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В целях разрешения вопроса об определении возможных вариантов порядка пользования спорным земельным участком, по ходатайству истцов судом назначена судебная землеустроительная экспертиза. На разрешение эксперта был поставлен вопрос: разработать варианты порядка пользования земельным участком по адресу: 

<

адрес> с учетом идеальных долей собственников и фактически сложившимся порядком пользования жилым домом и служебными строениями. 

Согласно выводам экспертного заключения ООО Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» №42-И от 13.04.2020г. разработаны 2 варианта порядка пользования. Первый вариант разработан с учетом фактического пользования земельным участком, по которому ФИО2 и ФИО3 предполагается предоставить в пользование земельный участок площадью 422 кв.м., что на 40 кв.м. больше площади земельного участка, приходящегося на 102/200 их суммарных идеальных долей, а ФИО4 и ФИО5 предполагается предоставить в пользование земельный участок общей площадью 327 кв.м., что на 40 кв.м. меньше площади земельного участка, приходящегося на 102/200 суммарных идеальных долей.

По второму варианту разработан порядок пользования с учетом идеальных долей собственников и порядком пользования жилым домом, служебными строениями, а также, с учетом предоставления доступа для обслуживания газо- и водопровода. По данному варианту предполагается предоставить в общее пользование сторон земельный участок площадью 100 кв.м. для прохода, обслуживания строений и сооружений, коммуникаций, а сторонам предоставить в пользование земельные участки соответствующие площади земельных участков, приходящихся на их идеальные доли.

Данное экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден. Эксперт согласно части 2 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается подпиской, приобщенной к экспертному заключению. В этой связи суд полагает, что порядок пользования спорным земельным участком должен быть определен с учетом указанного экспертного заключения.

Из показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, материалов дела, доводов сторон следует, что в спорном домовладении не сложился порядок пользования земельным участком, длительное время происходят конфликты по вопросу использования территории земельного участка.

Суд приходит к выводу, что второй вариант, разработанный экспертами, соответствует идеальным долям собственников жилого дома, интересам сторон в использовании земельного участка, допускает возможность обслуживать сооружения и коммуникации, расположенные на земельном участке всеми сособственниками. Кроме того, при указанном варианте не происходит перехода права пользования служебными строениями, расположенными на земельном участке.

Доказательств нарушения прав ФИО4 и ФИО5 в случае использования земельного участка в соответствии с вариантом № 2 экспертного заключения суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований ФИО2 и ФИО3.

Поскольку суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности заявленных ФИО2 и ФИО3 требований, встречные исковые требования ФИО4 и ФИО5 суд считает не подлежащими удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

ООО Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» в суд представлено ходатайство о разрешении вопроса по оплате расходов по проведению судебной строительно-технической экспертизы в размере 20000 рублей.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду необходимо учитывать положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном частью первой статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, надлежит взыскать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

Суд полагает подлежащим взысканию с ФИО4 ФИО24, ФИО5 ФИО25 в равных долях в пользу ООО Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» расходы за производство экспертизы в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27 к ФИО4 ФИО28, ФИО5 ФИО29 об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить.

Определить порядок пользования земельным участком расположенным по адресу: 

<

адрес>, между совладельцами: ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО31, ФИО4 ФИО32, ФИО5 ФИО33 в соответствии с приложением № 2 заключения ООО Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» №42-И от 13.04.2020г.:

- в общее пользование ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 предоставить земельный участок № 1 площадью 100 кв.м. в границах: вдоль существующего ограждения, от точки 27 с координатами (444017,21; 2233857,10), к точке 28 с координатами (444020,37; 2233856,79), находящейся на правом тыльном углу жилого дома Лит. «А», длиной 3,18 м., далее, вдоль правой стены жилого дома Лит. «А», к точке 29 с координатами (444022,45; 2233854,02), длиной 3,46 м., далее, к точке 30 с координатами (444024,58; 2233851,18), длиной 3,55 м., далее, к точке 44 с координатами (444025,53; 2233849,91), длиной 1,59 м., далее, к точке 43 с координатами (444024,34; 2233848,97), находящейся на правом тыльном углу жилого дома Лит. «А», длиной 1,52 м., далее, вдоль правой стены жилого дома Лит. «А», к точке 42 с координатами (444026,80; 2233845,83), находящейся на фасадной межевой границе земельного участка, длиной 3,99 м., далее, вдоль фасадной межевой границы земельного участка, к точке 45 с координатами (444024,35; 2233843,95), длиной 3,09 м., далее, к точке 46 с координатами (444024,22; 2233843,86), длиной 0.16 м., далее, к точке 53 с координатами (444024,20; 2233843,88), находящейся на левом фасадном углу гаража Лит. «Р», длиной 0,03 м., далее, вдоль левой стены гаража Лит. «Р». к точке 52 с координатами (444015,86; 2233854,63), находящейся на левом тыльном углу гаража Лит. «Р», длиной 13,61 м., далее, перпендикулярно существующему ограждению, к точке 51 с координатами (444015,12; 2233855,62), длиной 1,24 м., далее, к точке 17 с координатами (444016,33; 2233857,74), находящейся на правом фасадном углу летней кухни Лит. «В», длиной 2,44 м., далее, к точке 18 с координатами (444021,88; 2233862,14), длиной 7,08 м., далее, вдоль левой стены тыльной стене летней кухни Лит. «В», к точке 19 с координатами (444018,55; 2233865,95), длиной 5,06 м., далее, к точке 20 с координатами (444019,27; 2233866,59), находящейся на правой стене тыльной стене летней кухни Лит. «М», длиной 0,96 м., далее, вдоль правой стены летней кухни Лит. «М», к точке 21 с координатами (444016,19; 2233869,88), длиной 4,51 м., далее, вдоль тыльной стены летней кухни Лит. «М», к точке 22 с координатами (444018,56; 2233872,01), находящейся на левом тыльном углу летней кухни Лит. «М», длиной 3,19 м., далее, вдоль левой стены летней кухни Лит. «М», к точке 23 с координатами (444023,02; 2233867,18), длиной 6,57 м., далее, вдоль фасадной стены летней кухни Лит. «М», к точке 24 с координатами (444021,01; 2233865,37), длиной 2,7 м., далее, к точке 25 с координатами (444021,28; 2233864,97), находящейся на правом тыльном углу летней кухни Лит. «Ж», длиной 0,48 м., далее, вдоль правой стены летней кухни Лит. «Ж», к точке 26 с координатами (444023,60; 2233862,23), длиной 3,59 м., далее, к точке 27 с координатами (444017,21; 2233857,10), длиной 8,19 м.

- в пользование ФИО2 и ФИО3 предоставить земельный участок №2 общей площадью 332,0 кв.м., что соответствует площади земельного участка, приходящегося на 51/100 суммарных идеальных долей (51/200 ФИО2 +51/200 ФИО3), в границах: вдоль левой межевой границы земельного участка от точки 1 (названа условно) с координатами (444036,16; 2233853,16), к точке 2 с координатами (444027,36; 2233863,62) длиной 13,67 м., далее к точке 3 с координатами (444017,75; 2233874,0), длиной 14,15 м., далее, к точке 4 с координатами (444012,03; 2233881,9), длиной 9,75 м., далее, к точке 5 с координатами (444009,96; 2233884,71), находящейся на левом тыльном углу земельного участка, длиной 3,49 м., далее, вдоль тыльной межевой границы земельного участка, к точке 6 с координатами (444007,43; 2233883,13) длиной 2,98 м., далее, к точке 7 с координатами (444002,93; 2233879,22), длиной 5,96 м., далее, к точке 8 с координатами (443998,20; 2233875,45) длиной 6,05 м., далее, к точке 9 с координатами (443998,08; 2233875,35), длиной 0,16 м., далее, перпендикулярно тыльной стене уборной Лит. «У», к точке 10 с координатами (443998,32; 2233875,04), находящейся на правом тыльном углу уборной Лит. «У», длиной 0,39 м., далее, вдоль правой стены уборной Лит. «У», к точке 11с координатами (443999,12; 2233874,02), находящейся на правом фасадном углу находящейся на правом тыльном углу уборной Лит. «У», длиной 1,3 м., далее, вдоль фасадной стены находящейся на правом тыльном углу уборной Лит. «У», к точке 12 с координатами (444000,00; 2233874,69), находящейся на левом фасадном углу находящейся на правом тыльном углу уборной Лит. «У», длиной 1,11 м., далее, к точке 13 с координатами (444006,73; 2233875,63), длиной 6,8 м., далее, перпендикулярно тыльной стене летней кухни Лит. «В», к точке 14 с координатами (444014,77; 2233866,26), длиной 12,35 м., далее, параллельно тыльной стене летней кухни Лит. «В», на расстоянии 0,75 м., к точке 15 с координатами (444011,44; 2233863,58), длиной 4,27 м., далее, перпендикулярно тыльной стене летней кухни Лит. «В», к точке 16 с координатами (444011,92; 2233863,00), находящейся на правом тыльном углу тыльной стене летней кухни Лит. «В», длиной 0,75 м., далее, вдоль правой стены тыльной стене летней кухни Лит. «В», к точке 17 с координатами (444016,33; 2233857,74), длиной 6,86 м., далее, вдоль фасадной стены тыльной стене летней кухни Лит. «В», к точке 18 с координатами (444021.88: 2233862,14), длиной 7,08 м., далее, вдоль левой стены тыльной стене летней кухни Лит. «В», к точке 19 с координатами (444018,55; 2233865,95), длиной 5,06 м., далее, к точке 20 с координатами (444019,27; 2233866,59), находящейся на правой стене тыльной стене летней кухни Лит. «М», длиной 0,96 м., далее, вдоль правой стены летней кухни Лит. «М», к точке 21 с координатами (444016,19; 2233869,88), длиной 4,51 м., далее, вдоль тыльной стены летней кухни Лит. «М», к точке 22 с координатами (444018,56; 2233872,01), находящейся на левом тыльном углу летней кухни Лит. «М», длиной 3,19 м., далее, вдоль левой стены летней кухни Лит. «М», к точке 23 с координатами (444023,02; 2233867,18), длиной 6,57 м., далее, вдоль фасадной стены летней кухни Лит. «М», к точке 24 с координатами (444021,01; 2233865,37), длиной 2,7 м., далее, к точке 25 с координатами (444021,28; 2233864,97), находящейся на правом тыльном углу летней кухни Лит. «Ж», длиной 0,48 м., далее, вдоль правой стены летней кухни Лит. «Ж», к точке 26 с координатами (444023,60; 2233862,23), длиной 3,59 м., далее, к точке 27 с координатами (444017,21; 2233857,10), длиной 8,19 м., далее, к точке 28 с координатами (444020,37; 2233856,79), находящейся на правом тыльном углу жилого дома Лит. «А», длиной 3,18 м., далее, вдоль правой стены жилого дома Лит. «А», к точке 29 с координатами (444022,45; 2233854,02), длиной 3,46 м., далее, к точке 30 с координатами (444024,58; 2233851,18), длиной 3,55 м., далее, к точке 31с координатами (444026,40; 2233852,62), длиной 2,32 м., далее, к точке 32 с координатами (44026,30; 2233852,75), длиной 0,16 м., далее, к точке 33 с координатами (444028,02; 2233854,12), длиной 2,2 м., далее, к точке 34 с координатами (444028,52; 2233854,07), длиной 0,5 м., далее, к точке 35 с координатами (444029,25; 2233853,16), длиной 1,17 м., далее, к точке 36 с координатами (444032,50; 2233855,75), находящейся на левой стене жилого дома Лит. «А», длиной 4,16 м., далее, вдоль левой стены жилого дома Лит. «А», к точке 37 с координатами (444035,18; 2233852,38), длиной 4,31 м., далее, вдоль фасадной границы земельного участка, к точке 1 с координатами (444036,16; 2233853,16), длиной 1,25 м.

- в пользование ФИО4 и ФИО5 предоставить земельный участок №3 площадью 54,0 кв.м. и земельный участок №4 площадью 263,0 кв.м., что соответствует площади земельного участка, приходящегося на 49/100 суммарных идеальных долей (49/200 ФИО4 +49/200 ФИО5). Участок №3, площадью 54,0 к.м., в границах: вдоль границы с земельным участком №1 от точки 42 с координатами (444026,8; 2233845,83), вдоль правой стены пристройки Лит. «а5», к точке 43 с координатами (444024,34; 2233848,97), длиной 3,99 м., далее, к точке 44 с координатами (444025,53; 2233849,91), длиной 1,52 м., далее, вдоль границы с земельным участком №3, к точке 30 с координатами (444024,58; 2233851,18), длиной 1,59 м., далее, к точке 31 с координатами (444026,40; 2233852,62), длиной 2,32 м., далее, к точке 32 с координатами (44026,30; 2233852,75), длиной 0,16 м., далее, к точке 33 с координатами (444028,02; 2233854,12), длиной 2,2 м., далее, к точке 34 с координатами (444028,52; 2233854,07), длиной 0,5 м., далее, к точке 35 с координатами (444029,25; 2233853,16), длиной 1,17 м., далее, к точке 36 с координатами (444032,50; 2233855,75), находящейся на левой стене жилого дома Лит. «А», длиной 4,16 м., далее, вдоль левой стены жилого дома Лит. «А», к точке 37 с координатами (444035,18; 2233852,38), длиной 4,31 м., далее, к точке 38 с координатами (444035,30; 2233852,22), длиной 0,2 м., далее, вдоль фасадной межевой границы земельного участка, к точке 39 с координатами (444030,07; 2233848,07), длиной 6,68 м., далее к точке 40 с координатами (444030,01; 2233848,15), длиной 0,1 м., далее, к точке 41 с координатами (444027,04; 2233846,01), длиной 3,66 м., далее к точке 42 с координатами (444026,8; 2233845,83), длиной 0,3 м.; участок №4, площадью 263,0 к.м., в границах: вдоль границы с земельным участком №1 от точки 9 с координатами (443998,08; 2233875,35), перпендикулярно тыльной стене уборной Лит. «У», к точке 10 с координатами (443998,32; 2233875,04), находящейся на правом тыльном углу уборной Лит. «У», длиной 0,39 м., далее, вдоль правой стены уборной Лит. «У», к точке 11с координатами (443999,12; 2233874,02), находящейся на правом фасадном углу находящейся на правом тыльном углу уборной Лит. «У», длиной 1,3 м., далее, вдоль фасадной стены находящейся на правом тыльном углу уборной Лит. «У», к точке 12 с координатами (444000,00; 2233874,69), находящейся на левом фасадном углу находящейся на правом тыльном углу уборной Лит. «У», длиной 1,11 м., далее, к точке 13 с координатами (444006,73; 2233875,63), длиной 6,8 м., далее, перпендикулярно тьшьной стене летней кухни Лит. «В», к точке 14 с координатами (444014,77; 2233866,26), длиной 12,35 м., далее, параллельно тыльной стене летней кухни Лит. «В», на расстоянии 0,75 м., к точке 15 с координатами (444011,44; 2233863,58), длиной 4,27 м., далее, перпендикулярно тыльной стене летней кухни Лит. «В», к точке 16 с координатами (444011,92; 2233863,00), находящейся на правом тыльном углу тыльной стене летней кухни Лит. «В», длиной 0,75 м., далее, вдоль правой стены тыльной стене летней кухни Лит. «В», к точке 17 с координатами (444016,33; 2233857,74), длиной 6,86 м., далее, вдоль границы с земельным участком №1, к точке 51 с координатами (444015,12; 2233855,62), длиной 2,44 м., далее, к точке 52 с координатами (444015,86; 2233854,63), длиной 1,24 м., далее, вдоль левой стены гаража Лит. «Р», к точке 53 с координатами (444024,20; 2233843,88), находящейся на левом фасадном углу гаража Лит. «Р», длиной 13,61 м., далее, к точке 46 с координатами (444024,22; 2233843,86), длиной 0,03 м., далее, вдоль фасадной стены гаража Лит. «Р», к точке 47 с координатами (444020,96; 2233841,54), находящейся на правом фасадном углу гаража Лит. «Р», длиной 4,16 м., далее, вдоль правой межевой границы земельного участка, к точке 48 с координатами (444012,43; 2233852,20), длиной 13,65 м., далее, к точке 49 с координатами (444009,42; 2233856,45), длиной 5,21 м., далее, к точке 50 с координатами (443995,97; 2233873,65), находящейся на правом тыльном углу земельного участка, длиной 21,83 м., далее, вдоль тыльной межевой границы земельного участка, к точке 9 с координатами (443998,08; 2233875,35), длиной 2,71 м.

Встречные исковые требования ФИО4 ФИО34, ФИО5 ФИО35 к ФИО1 ФИО36, ФИО1 ФИО37 об определении порядка пользования земельным участком оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 ФИО38, ФИО5 ФИО39 в равных долях в пользу ООО Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» расходы за производство экспертизы в размере 20000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2020 года.