ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года г.Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ширяев А.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 ча,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.12 КоАП РФ – продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.

Правонарушение выразилось в том, что 11.01.2017г. в 14 час.00 мин. ИП ФИО1 при реализации изделий из натурального меха по адресу: 

<

адрес>, 3-й 

<

адрес>, 1 допустил нарушение п.1 ст.9 ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности продукции легкой промышленности, п.п. 18,19 Правил реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.3 Соглашения о реализации в 2015-2016 годах пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха» (заключено в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) ратифицировано Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 105-ФЗ, а именно, ИП ФИО1 осуществлял реализацию изделий из натурального меха: полушубок из меха бобрика с отделкой на рукавах мехом песца (цвет голубой), размер 48, производитель Китай, цена 15000 рублей SATUNI BEST; полушубок из меха бобрика с отделкой на рукавах мехом песца (цвет розовый) размер 46, производитель Китай, цена 15000 рублей SATUNI BEST; полушубок из меха нутрии (цвет песочный) размер 48, производитель Россия, цена 18500 рублей; полушубок из меха нутрии (цвет терракот) размер 48 производитель Россия, цена 18500 рублей, маркировка которых не содержала следующую информацию: единый знак обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза; дату изготовления, юридический адрес изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; вид обработки меха (крашеный или некрашеный), а также отсутствовала маркировка контрольными (идентификационными) знаками.

ФИО1, в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что старается требования выполнять.

Представитель Управления Роспотребнадзора по СК, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.15.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, изучив имеющиеся в деле доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, оценив их относимость и допустимость, и законность, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями части 1,2 статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Объяснениями лица, в отношении, которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме этого, Пленум Верховного Суда РФ своим Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в пункте 18 разъяснил о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2. КоАП РФ).

Согласно положениям статьи 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом в ходе судебного заседания достоверно установлено наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12. КоАП РФ, а также установлена виновность ИП ФИО1, в совершении указанного правонарушения, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 16.01.2017г., составленным ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей ФИО2, в котором в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, указаны событие, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, его личность и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12. КоАП РФ;

- протоколом осмотра вещей и документов от 11.01.2017г.;

- протоколом об аресте товаров, вещей от 11.01.2017г.;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.01.2017г.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.12 КоАП РФ, факт совершения данного административного правонарушения также подтвержден в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ как продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновной, признание ею вины в совершении административного правонарушения, поэтому приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа с конфискацией продукции.

Суд считает, что указанное назначение будет соразмерным наказанием за совершённое административное правонарушение и достигнет целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1. КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст.15.12, ст.ст.29.9.-29.12. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией изделий:

-полушубок из меха бобрика с отделкой на рукавах мехом песца (цвет голубой), размер 48, производитель Китай, цена 15000 рублей SATUNI BEST;

- полушубок из меха бобрика с отделкой на рукавах мехом песца (цвет розовый) размер 46, производитель Китай, цена 15000 рублей SATUNI BEST;

- полушубок из меха нутрии (цвет песочный) размер 48, производитель Россия, цена 18500 рублей; 

- полушубок из меха нутрии (цвет терракот) размер 48 производитель Россия, цена 18500 рублей, находящихся на хранении у ИП ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 3-й 

<

адрес>, 

<

адрес>

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по СК (Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю) на р/с 

<

***> Отделение Ставрополь г.Ставрополь, БИК 040702001, ОКТМО 07701000, КБК 14111608010016000140, ИНН 

<

***>, КПП 263601001 – штраф Управления Роспотребнадзора по СК.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Ставрополя.

Судья А.С. Ширяев