Дело № 2-2147/20

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 октября 2020 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при помощнике ФИО1, 

с участием адвоката Г.С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к Л.И.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на автомобиль, 

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с гражданским иском к Л.И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» и Л.И.Г. заключен договор микрозайма № в сумме 100000 руб. сроком на 36 месяцев под 102,75 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между сторонами заключен договор залога транспортного средства HYUNDAI ACCENT VIN №. Согласно п. 12 договора в случае просрочки исполнения обязательства предусмотрено начисление неустойки 20% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства. Кредитная организация свои обязательства по предоставлению займа исполнила, заемщик, взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 185843,61 руб., в том числе основной долг 99070,94 руб., проценты 80564,95 руб., неустойка 6207,72 руб. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о расторжении договора, в связи с существенными нарушениями его условий и возврате всей суммы долга с процентами, которая была оставлена без финансового удовлетворения заемщика. 

Истец просит суд взыскать с Л.И.Г. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185843,61 руб., в том числе основной долг 99070,94 руб., проценты 80564,95 руб., неустойка 6207,72 руб.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки HYUNDAI ACCENT VIN №; взыскать проценты за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства; взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины при подачи иска в сумме 10916,87 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Л.И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен почтой по известному месту жительства, согласно адресной справки, он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. 

С указанного адреса в районный суд поступили сведения о непроживании ответчика. 

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

После поступления в суд сведений при неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства ответчика судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Г.С.Н., который в судебное заседание явился, представил ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал. 

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката по ст. 50 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» и Л.И.Г. заключен договор микрозайма № в сумме 100000 руб. сроком на 36 месяцев под 102,75 % годовых., что подтверждается договором микрозайма. Л.д. 36-40 

Факт перечисления суммы займа заемщику через платежную систему 00БП-010045 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской. Л.д. 58 

Погашение займа должно было производиться согласно графику платежей в сумме 9046 руб. ежемесячно до полного погашения. Л.д. 26-27 

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между сторонами заключен договор залога транспортного средства HYUNDAI ACCENT VIN №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 240 000 руб., что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ №. л.д. 33-36

Уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 59

Согласно п. 12 договора в случае просрочки исполнения обязательства предусмотрено начисление неустойки 20% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства. 

Заемщик, взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 185843,61 руб., в том числе основной долг 99070,94 руб., проценты 80564,95 руб., неустойка 6207,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности л.д. 28-32

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о расторжении договора, в связи с существенными нарушениями его условий и возврате всей суммы долга с процентами, которая была оставлена без финансового удовлетворения заемщика. Л.д.42

Таким образом судом установлено, что между сторонами заключен договор микрозайма после ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения превышает один год. 

Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из платежной системы 00БП-010045 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.58 

Л.И.Г. установленные графиком платежи не производит, свои обязательства не выполняет.

Согласно расчету истца задолженность Л.И.Г. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 185843,61 руб., в том числе основной долг 99070,94 руб., проценты 80564,95 руб., неустойка 6207,72 руб.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом в размере 102,75 % годовых.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлена претензия о возврате задолженности по договору микрозайма, которая осталась без ответа.

Обязательства ответчика возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом и установленные договором неустойки возникло в силу договора, заключенного с истцом в надлежащей форме. 

Ответчик, будучи заемщиком по договору потребительского микрозайма, свои обязательства не выполняет, что в соответствии с условиями договора является основанием для требования займодавцем всей суммы долга. 

Расчет задолженности выполнен истцом с учетом условий договора и подтверждается материалами дела. Ответчиком расчет истца не опровергнут и не оспорен. 

Правовых оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, учитывая, что в настоящее время долг ответчиком не погашен, каких-либо действий ответчиком по погашению задолженности с момента востребования не производилось, размер неустойки в сумме 5241,13 руб. не превышает, а значительно менее образовавшейся задолженности, оснований полагать, что данный размер неустоек явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательств, судом не усматривается.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таком положении подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с момента формирования задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества. 

Пунктом 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Сумма неисполненного обязательства в размере 185843,61 руб. составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного автомобиля в размере 240 000 руб., период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца подряд, что является основанием для обращения взыскания на заложенный автомобиль.

По сведениями МРЭО ГИБДДД УМВД России по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником заложенного автомобиля, HYUNDAI ACCENT VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС 

<

адрес> является Л.И.Г. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Л.И.Г. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185843,61 руб., в том числе основной долг 99070,94 руб., проценты 80564,95 руб., неустойка 6207,72 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 10916,87 руб. 

Взыскать с Л.И.Г. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. 

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки HYUNDAI ACCENT VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2020 года.