62RS0013-01-2021-000288-83 Дело № 2-108/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации муниципального образования - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области и отделению банка Сбербанк России в г. Скопине 

<

Данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области и отделению банка Сбербанк России в г. Скопине 

<

Данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что 

<

Дата> в 

<

Адрес> умерла их мать - 

<

ФИО>3 Наследниками первой очереди по закону являются их братья 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>11 и сестра 

<

ФИО>10, которые наследство не принимали, и принимать не желают. После смерти матери, истцы фактически приняли наследство в течение 6 месяцев, так как осуществляли её похороны, после чего стали пользоваться всем оставшимся наследственным имуществом. В число наследственного имущества входит жилой дом общей площадью 67,2 кв.м. и земельный участок общей площадью 3200 кв.м. с кадастровым номером 

<

Номер>, расположенные по адресу: 

<

Адрес>, а так же две земельные доли площадью 9,64 га каждая в земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер>, расположенные в с/п 

<

Адрес>, принадлежащие умершей. Одна доля выделялась умершей 

<

ФИО>3, вторую долю 

<

ФИО>3 приняла в качестве наследства после смерти мужа 

<

ФИО>5, умершего 

<

Дата>. Также в число наследственного имущества входит денежные вклады и компенсация по ним в Сбербанке России на имя 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>5 

<

Данные изъяты>. В связи с этим, истцы просят 

<

Данные изъяты>, и признать за ними право собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доле в совместной долевой собственности на указанное имущество.

Истцы ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель истцов ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором в порядке статьи 39 ГПК РФ отказывается от исковых требований в части признания права собственности по 1/2 доли на денежные вклады и денежную компенсацию по ним, в связи с тем, что вкладов не обнаружено. В остальной части исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик - глава Администрации муниципального образования - Павловоское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик - представитель отделения банка Сбербанк Россиии в г. Скопине, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 и ФИО6 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении дела не просили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит, что иск ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что 

<

Дата> родилась ФИО2. Родители: отец - прочерк, мать - 

<

ФИО>3, данный факт подтверждается свидетельством о рождении 

<

Номер>, выданным 

<

Дата>.

<

Дата> родилась ФИО1. Родители: отец - прочерк, мать 

<

ФИО>3, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

Номер>, выданным 

<

Дата>.

<

Дата> 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>3 заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу - 

<

ФИО>13, жене - 

<

ФИО>12, данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

Номер>, выданным 

<

Дата>.

<

ФИО>5 для ведения личного хозяйства выдан земельный участок, площадью 3200 кв.м. Данный факт подтверждается свидетельством о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 28.10.1992г., выпиской из ЕГРН от 05.03.2021г., выпиской архивного отдела администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район 

<

Адрес> 

<

Номер> от 19.02.2021г.

Согласно постановлению главы Администрации Милославского района Рязанской области от 28.12.1992г. № 332 зарегистрировано Товарищество с ограниченной ответственностью «Кировское».

<

ФИО>5 является собственником земельной доли в праве общей долевой собственности площадью 9,64 га по адресу Павловского сельского поселения 

<

Адрес>. Данный факт подтверждается справкой архивного отдела администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район 

<

Адрес> 

<

Номер> от 

<

Дата>, выпиской из ЕГРН от 

<

Дата> № 

<

Номер>.

<

ФИО>3 является собственником земельной доли в праве общей долевой собственности площадью 9,64 га по адресу ТОО «Кировское» Боршевской сельской администрации. Данный факт подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия 

<

Номер>, выпиской из ЕГРН от 

<

Дата> № 

<

Номер>.

<

Дата> умер 

<

ФИО>5, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.11.1998г. I-ОБ 

<

Номер>.

<

Дата> умерла 

<

ФИО>3, что подтверждается свидетельством о смерти от 08.05.2008г. I-ОБ 

<

Номер>.

В соответствии со справкой главы Администрации муниципального образования - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района 

<

Адрес> от 18.02.2021г. 

<

Номер> 

<

ФИО>5, постоянно по день смерти - 

<

Дата>, проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>. Совместно с умершим, по день его смерти, проживала и была зарегистрирована 

<

ФИО>3, умершая 

<

Дата>.

<

Данные изъяты>

Из постановлений Администрации муниципального образования - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района 

<

Адрес> от 

<

Дата> 

<

Номер>, 22 следует, что земельному участку с кадастровым номером 

<

Номер> и расположенному на нем дому присвоен адрес: 

<

Адрес>.

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.

В силу ст. 93 ч. 6 ГК РФ доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества. 

Уставом ТОО «Кировское», утвержденным решением собрания 30 ноября 1992 года № 4 и зарегистрированным на основании постановления главы администрации Милославского района от 28.12.1992 года № 332, не предусмотрено согласие других участников общества при переходе доли участника к наследникам, а поэтому данное наследственное имущество подлежит наследованию на общих основаниях.

На основании статей 173, 220, 221 ГПК РФ, в связи с отказом представителя истцов ФИО3 от исковых требований в части признания права на денежные вклады, суд считает необходимым производство по делу в указанной части прекратить.

В совокупности оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцы приходятся дочерями наследодателя - 

<

ФИО>3 и наследниками по закону первой очереди на принадлежащее имущество, которое фактически приняли, путем принятия мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц.

Поскольку истцы являются наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти 

<

ФИО>3, собственником спорного имущества является наследодатель, которая в установленный законом срок приняла часть наследства в виде денежных вкладов, принадлежащих умершему мужу 

<

ФИО>5, путем обращения к нотариусу, других наследников, предъявивших права на спорное имущество, судом не установлено, суд полагает, что следуетпризнать за истцами право собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доли в совместно долевой собственности на указанные жилой дом, земельный участок и земельные доли.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 к Администрации муниципального образования - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области 

<

Данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

<

Данные изъяты>

Признатьза ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядкенаследования по закону по 1\2 доли в совместной долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 

<

Номер>, площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

Адрес>, после смерти матери - 

<

ФИО>3, умершей 

<

Дата>, принадлежащий 

<

ФИО>5, умершему 

<

Дата>.

Признатьза ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядкенаследования по закону по 1\2 доли в совместной долевой собственности на жилой дом общей площадью 67,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

Адрес>, после смерти матери - 

<

ФИО>3, умершей 

<

Дата>, принадлежащий 

<

ФИО>5, умершему 

<

Дата>.

Признатьза ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядкенаследования по закону по 1\2 доли в совместной долевой собственности на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер>, площадью 9,64 га, расположенный в с/п 

<

Адрес> в совместной долевой собственности ТОО «Кировское» после смерти матери - 

<

ФИО>3, умершей 

<

Дата>, принадлежащий 

<

ФИО>5, умершему 

<

Дата>.

Признатьза ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядкенаследования по закону по 1\2 доли в совместной долевой собственности на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер>, площадью 9,64 га, расположенный в с/п 

<

Адрес> в совместной долевой собственности ТОО «Кировское» после смерти матери - 

<

ФИО>3, умершей 

<

Дата>.

Правособственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрацииправна недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

В части признания права за ФИО1 и ФИО2 на денежные вклады производство по делу прекратить.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья С.А. Маршанцев.