Дело №12-1/2026 Мировой судья Ермолаева С.П.

Р Е Ш Е Н И Е

город Западная Двина 21 января 2026 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 04 декабря 2025 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 03 октября 2025 г. по делу №5-444/2025, оставленным без изменения решением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 13 ноября 2025 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

01 декабря 2025 г. ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №15 Тверской области с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа на три месяца.

Определением мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 04 декабря 2025 г. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения наказания ФИО1 отказано.

В жалобе, поданной в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области, ФИО1 выражает свое несогласие с определением мирового судьи от 04 декабря 2025 г., просит его отменить, ссылаясь на то, что мировой судья безосновательно отказал в удовлетворении его ходатайства, не проверив изложенные им доводы, не запросив самостоятельно сведения о его материальном положении, сделав при этом вывод, что в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства, подтверждающие трудное материальное положение и отсутствие возможности оплатить назначенный штраф в течение установленного законом срока. В то же время он является малоимущим человеком, долгое время являлся безработным, так как в деревне, в которой он живет, нет возможности трудоустроиться, выживает случайными заработками, выращивает овощи на огороде. Имущества, которое он мог бы продать, чтобы заплатить штраф, у него также нет.

В судебное заседание ФИО1 при надлежащем извещении не явился, представив телефонное сообщение о рассмотрении жалобы без его личного участия в связи с занятостью на работе.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив обоснованность доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Исходя из положений статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами (часть 1).

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 указанного Кодекса (часть 2).

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Частью 1 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, предусмотрено, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, удовлетворение заявления о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения постановления является правом, а не обязанностью судьи, органа, должностного лица, вынесших постановление, и зависит от наличия либо отсутствия соответствующих обстоятельств.

При этом, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 г. N104 - О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Обращаясь к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки на три месяца, ФИО1 обуславливал свое требование материальным положением, указав, что в настоящее время принял меры для устройства на работу.

Оценив приведенные ФИО1 доводы и сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

При этом мировым судьей было учтено, что заявителем не представлены безусловные доказательства, подтверждающие отсутствие у него возможности оплатить назначенный административный штраф в размере 45 000 рублей, а отсутствие денежных средств, достаточных для погашения административного штрафа, само по себе не может являться безусловным основанием для рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Приведенные ФИО1 доводы не основаны на положениях изложенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о неполном либо не всестороннем рассмотрении поданного ФИО1 ходатайства, не допущено.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи об отказе ФИО1 в предоставлении рассрочки исполнения наказания в виде административного штрафа является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 04 декабря 2025 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении рассрочки по уплате административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 03 октября 2025 г. по делу №5-444/2025 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.Л. Антонова