Дело № 2-4138/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Царевой С.В., 

при секретаре Кононковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23.11.2020 гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 18.03.2019г. ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением о предоставлении потребительского кредита «Русский Стандарт» в котором просила предоставить ей потребительский кредит в сумме 500 000 рублей на срок 1828 дней и принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой ьчастью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. 

В своем заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписью уполномоченного лица банка, в рамках договора откроет банковский счет. 

Рассмотрев Заявление, Банк направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита, т.е. оферту о заключении Договора. 18.03.2019 ответчик акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, тем самым, сторонами был заключен Кредитный договор №.

Банк, во исполнение своих обязательств по договору, зачислил на счет клиента сумму кредита в размере 500 000 рублей. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита 1 828 дней, процентная ставка 24 % годовых (полная стоимость кредита 23,981 % годовых), размер ежемесячного платежа 14 449 рублей последний платеж 14 929,89 рублей), периодичность платежей 11 число каждого месяца с (л.д.14, 16-18). 

Ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 526 631,50 рубля.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.03.2019г. в размере 526 631,50 рубль, в том числе: сумму основного долга – 452 549,88 рублей, проценты - 51 454,13 рубля, неустойка за пропуск платежа – 22 627,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 466 рублей.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явились (л.д. 44-45). 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно пункту первому статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам пункта первого статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 от 18.03.2019г., АО «Банк Русский Стандарт» направил ответчику индивидуальные условия договора потребительского кредита, т.е. оферту о заключении договора ПК. Клиент акцептовал оферты Банка путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. Во исполнение принятых обязательств по договору ПК, Банк открыл Клиенту банковский счет, и зачислил на него суммы предоставленного кредита в размере 500 000 рублей, тем самым, заключив кредитный договор № (л.д.10, 16-18). 

Истец выполнил принятые на себя обязательства, зачислив на счет Ответчика сумму кредита в размере 500 000 рублей (л.д.28).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредитов ежемесячно, в соответствии с Графиками, аннуитетными платежами 11 числа каждого месяца в размере 14 449 рублей (последний платеж 14 929,89 рублей) (л.д.14-18). 

Согласно индивидуальным условиям, полная стоимость кредита составляет 23,981% годовых (л.д. 16). 

Ответчик принятые обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 526 631,50 рублей, в том числе: сумма основного долга – 452 549,88 рублей, проценты - 51 454,13 рублей, плата за пропуск платежа (неустойка) – 22 627,49 рублей (л.д. 6). 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий до выставления заключительного требования (далее ЗТ) при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и или просроченных процентов и по дату полного погашения задолженности либо до даты выставления ЗТ. С даты выставления ЗТ при наличии просроченного основного долга и или просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется с даты выставления ЗТ и по дату оплаты ЗТ. После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты ЗТ непогашенного основного долга и или неуплаченных Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты следующей за датой оплаты ЗТ и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов. 

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитным договорам, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитных договоров. 

Так как заёмщиком был нарушен график платежей по погашению кредита и процентов, банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк выставил Ответчику требования (заключительные) предложив погасить кредит в полном объеме в срок до 18.07.2020 года (л.д. 29). Требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с расчётом банка задолженность ответчика составляет 526 631,50 рубль, в том числе: сумма основного долга – 452 549,88 рублей, проценты - 51 454,13 рубля, плата за пропуск платежа (неустойка) – 22 627,49 рублей (л.д. 6).

Суд соглашается с приведённым расчётом. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено. Однако суд считает, что имеются основания для снижения неустойки. 

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение размера ответственности является правом суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии, пределы её соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, соотношение суммы неустойки и размера задолженности по основанному долгу, процентам, суд приходит к выводу, что заявленный Банком размер штрафных санкций несоразмерен последствиям неисполнения обязательств и не обеспечивает в полной мере соблюдение баланса интересов сторон. В связи с чем, суд приходит к выводу, о наличии оснований для снижения размера неустойки - до 10 000 рублей. В остальной части во взыскании неустойки надлежит отказать. Снижение штрафных санкций до такого размера не будет вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 514 004,01 рублей (452 549,88 + 51 454,13 +10 000). 

При обращении в суд АО «Банк Русский Стандарт» оплатило государственную пошлину в сумме 8 466 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 18.03.2019г. в размере 514 004,01 рубль, в том числе: сумму основного долга – 452 549,88 рублей, проценты - 51 454,13 рубля, плату за пропуск платежа (неустойка) – 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 466 рублей, в остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Царева

Мотивированный текст решения изготовлен 27.11.2020 года

Копия вернаЗаочное решение вступило в законную силу ____.____ 2020г.УИД 55RS0002-01-2020-006706-98Подлинный документ подшит в деле № 2-4138/2020Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья _____________________________ Секретарь __________________________ _