Дело № 1-17/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 мая 2020 года с. Пономаревка 

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В., 

при секретаре Юрковой Т.Д., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дмитриевой Е.М.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Куренкова В.А.

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Мамазярова И.Х.

потерпевшего Х.Р.Х.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или иного решения на основе данного заключения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Куренков В.А. против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ возражали.

Подсудимый ФИО3, его защитник адвокат Мамазяров И.Х. против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не возражали.

Государственный обвинитель Дмитриева Е.М. возражала против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, считает что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ и препятствий для рассмотрения судом уголовного дела не имеется. 

Потерпевший Х.Р.Х. возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поддержал позицию прокурора.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 240 УПК РФ предусмотрен принцип непосредственности и устности судебного разбирательства.

По смыслу ч. 1 ст. 18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке.

В соответствии со ст. 9 ч. 1 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство.

При этом, согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона от 1 июня 2005 г. № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка, за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, в обвинительном заключении, которое в соответствии с УПК РФ является процессуальным документом органа предварительного следствия, следователем допущено использование в нем ненормативной лексики.

Содержание нецензурных выражений в обвинительном заключении не позволяет суду использовать его в ходе судебного разбирательства в качестве процессуального документа, а значит, исключается возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что допущенные органом предварительного следствия при составлении обвинительного заключения нарушения уголовно-процессуального закона, исключают возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения, уголовное дело подлежит возвращению прокурору Пономаревского района Оренбургской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ возвратить прокурору Пономаревского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Щепина