Дело № 5-95/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 2 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2018 г. в Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что 4 октября 2017 года в 11 часов 30 минут на Данные изъяты ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дороги а/д Данные изъяты не выполнил обязанности по содержанию дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с п. 3.1.2 ГОСТ Р50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», не принял мер к устранению дефекта дорожного полотна Данные изъяты, размер которого составляет по длине 2,60 м, по ширине 2,80 м, глубина 0,10 м, что влияет на безопасность дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняются следующие вопросы, в том числе и имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место Дата , следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек Дата . 

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ч. 2 ст. 29. 4, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Шубина