Дело № 2-73/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Троицк 5 февраля 2020 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании долга за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Троицкая энергетическая компания» обратилось с иском к ФИО1 указав следующее 

Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, получив указанное имущество в порядке наследования после смерти Р. Н.В.

Не оплачены поданные коммунальные услуги по теплоснабжению. Задолженность с ноября 2016 года по апрель 2017 года составила 20 723 рублей 59 копеек. 

В связи с неисполнением обязательств также просит взыскать пени 10783,14 рублей за период с 15.12.2016-14.12.2019 года. 

Так же просят взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца участвовал, иск поддержал, пояснил, что с Р.Н.В. был заключен договор теплоснабжения, размер оплаты определен в приложении исходя из площади здания и этажности. Неустойка начислена менее чем установлена договором, как для потребителя коммунальных услуг относительно жилого помещения. 

Ответчик ФИО1 не участвовала в судебном заседании, извещалась судебной повесткой и судебной телефонограммой. Судебное извещение не вручено почтой России по месту регистрации миграционного учета в связи с истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о дате и месте юридически значимого для лица события- судебного заседание. Заявлений с просьбой отложить рассмотрение дела по уважительным причинам, а так же доказательства наличия указанных причин суду не представлено. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок. 

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в размере не превышающем стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – п.1 ст. 1175 ГК РФ.

Судом установлено следующее

Р. Н.В. на праве собственности принадлежало нежилое помещение- здание, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> 28.12.200 года.

В настоящее время указанное задние принадлежит с 13.03.2019 года ФИО1 Право собственности к ней перешло в порядке наследования на ? долю в праве, ? доля в праве принадлежала ей как совместная собственность с Р. Н.В. 

Данное установлено из выписки из ЕГРН ( л.д.8).

Между ЗАО «Троицкая энергетическая компания ( далее ТЭК) и индивидуальным предпринимателем Р. Н.В. 22.11.2014 года заключён договор теплоснабжения тепловой энергией № ( л.д.28).

На момент заключения договора и вплоть до 30.04.2017 года ТЭК являлась единой теплоснабжающей организацией центральной части 

<

адрес> ( л.д.22). 

Предмет договора : ТЭК обязуется подавать потребителю- Р. Н.В. через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и тепло в порядке и сроки, предусмотренные договором, обеспечить учет тепловой энергии и теплоносителя, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1.1 договора).

Расчёт стоимости принятой тепловой энергии производится по тарифам, установленным для ТЭК исходя из объема здания, определенного в приложении № 2, 31,056 Гкал.

Оплата должна производиться до 20-го числа расчетного месяца 30 % от стоимости договорного количества тепловой энергии и до 15-го числа следующего за расчетным периодом за фактическое потребление ( п.6 договора).

При этом указанное здание не оборудовано прибором учета потребляемой тепловой энергии.

Стороны приступили к исполнению договора, истец производил подачу теплоэнергии, Р. В.Н. ее оплачивал. Последняя оплата произведена в марте 2017 года. 

Исходя из акта сверки ( л.д.12), расчета задолженности ( л.д.35) за период заявленной в иске 01.11.2016 года- 14.04.2017 года начислено 42 723,63 рублей ( произведение потребленной энергии в Гкал на тариф), оплачено 22 000,04 рублей. Следовательно сумма долга 20723,59 рублей. 

Расчет начислений и долга сторонами не оспорен.

Р. Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство приняла ФИО1 в том числе и ? доли в праве на спорное здание. 

Общая стоимость наследственного имущества согласно ответа нотариуса ( л.д.46) составляет не менее 2 218 709,48 рублей ( стоимость недвижимого имущества, перешедшая по наследству без учета компенсаций на вкладах банка).

Следовательно до смерти обязанность оплаты указанной услуги нес Р. Н.В., в связи с неисполнением этой обязанности долг наследодателя переходит к наследнику ФИО1, размер полученного наследственного имущества значительно превышает размер долга. 

Данное является основанием для взыскания долга по потребленную тепловую энергию 20.723,59 рублей.

Разрешая иск в части взыскании пени за несвоевременную оплату платежей, суд руководствуется следующим. 

В силу ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

П. 8.5 договора заключенного с Р. Н.В. предусматривалась ответственность за нарушение сроков оплаты теплоэнергии 0,1 % в день ( 36,5 % годовых) от суммы долга. 

Таким образом, стороны пришли к соглашению об определении размера договорной неустойки, соглашение заключено письменно.

Исходя из того, что отопление производится нежилого отдельно стоящего здания, законом данный размер не ограничивается. 

Исходя из заявленных требований истец начислил неустойку в меньшем размере, поскольку применил ставку рефинансирования банка России от 10 до 6,5 % годовых, т.е. по расчету предусмотреному ст.395 ГК РФ- исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, т.е из размера ключевой ставки, действующей в соответствующий период в год, а за каждый день ставка делимая на 365 дней в году.

Указанный расчет размера пени значительно менее чем размер предусмотренный договором, что так же подтверждается расчетом представленным истцом, приложенным к иску и соотношением договорной неустойки 36,5 % годовых или 10 % годовых.

Применение к расчету пени ставки ниже чем предусмотрено договором или иным законом не запрещено законом ( аналогичные разъяснения даны в п.22 Обзора Верховного Суда РФ за 1 квартал 2018 года утвержденного ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение согласно заявленного иска, с расчетом применимым истцом, поскольку это не нарушает права ответчика. 

При этом неустойка взыскивается с наследника. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства – дня смерти наследодателя.

Исследовав обстоятельства данного дела, суд не находит основания для снижения начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку размер начисленной истцом неустойки соразмерен последствиям ненадлежащего исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств по договору, принимаемая истцом ставка намного менее, чем установлена договором. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненного денежного обязательства перед истцом, который подлежит взысканию в судебном порядке: сумма долга 20 723,59 рублей и пени 10783,14 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,198, 233, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества « Троицкая энергетическая компания» сумму долга за коммунальные услуги по теплоснабжению за период с 01.11.2016 года по 30.04.2017 года 20 723 рублей 59 копеек, пени за несвоевременную оплату 10 783 рублей 14 копеек, расходы по госпошлине 1 145 рублей 21 копеек, а всего 32 651 (тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 94 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме через Троицкий районный суд Челябинской области 

Судья: Е.В. Черетских