Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 августа 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ФИО6,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО5 Ф.М.,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО2, ФИО2, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего трое детей, ранее не привлекавшийся к административной ответственности в сфере миграционного законодательства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в городе федерального значения Санкт-Петербурге нарушение иностранным ФИО2 режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: при проверке документов установлено, ФИО4 Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения въехал на территорию РФ 06.03.2024г через KПП «Бугристое», по окончании разрешенного срока пребывания (04.06.2024г.), территорию РФ не покинул, а именно не выехал за пределы РФ до 23 часов 59 минут 04.06.2024г., чем нарушил требования ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О правовом положении иностранных ФИО2 в РФ», то есть, 05.06.2024г. в 00 часов 01 минуту совершил административное правонарушение в городе федерального значения-Санкт-Петербурге, предусмотренно частью 1.1 статьи 18.8 КРФ об АП РФ, в связи с чем, в деянии ФИО5 Ф.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КРФ об АП. Эти действия, не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 Ф.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 Ф.М. которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что вина ФИО5 Ф.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью представленных материалов:

- протоколом об административном правонарушении АП № от

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 Ф.М., в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

-рапортом полицейского взвода № роты специализированного батальона Специального полка полиции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО8, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, Садовая ул., 

<

адрес>, выявлен ФИО4 Ф.М., который въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Бугристое». ФИО2 Ф.М. по окончанию разрешенного срока пребывания до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ территорию Российской Федерации не покинул;

-данными СПО «Мигрант 1» ФМС России АС ЦБДУИГ, информационной системы «Территория» об истории нахождения ФИО5 Ф.М. на территории РФ, в том числе подтверждающими личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, период и срок пребывания иностранного ФИО2 на территории РФ.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 Ф.М. составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последний присутствовал при составлении протокола и в присутствии переводчика дал объяснения.

Рапорт и иные документы последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

Правовое положение иностранных ФИО2 в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N?115-ФЗ «О правовом положении иностранных ФИО2 в Российской Федерации».

Исходя из положений названного закона, документами, подтверждающими право иностранного ФИО2 на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие такое право.

Согласно п.2 ст.5 данного Федерального закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного ФИО2, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с названным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного ФИО2 не может превышать девяносто суток.

Срок временного пребывания иностранного ФИО2 продлевается при выдаче иностранному ФИО2 разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, к числу документов, подтверждающих право иностранного ФИО2 или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, относятся миграционная карта и патент.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный ФИО2 обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федераций.

В силу ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный ФИО2 или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их объективными и достоверными, а в совокупности достаточными, вину ФИО5 Ф.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, установленной и доказанной. Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом ФИО4 Ф.М., находясь в городе федерального значения Санкт-Петербурге, нарушил режим пребывания иностранных ФИО2 в Российской Федерации в городе федерального значения, установленный ФЗ РФ «О правовом положении иностранных ФИО2 в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, что выбывания, от уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 4.3.1 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО4 Ф.М. за длительный период пребывания в РФ мер к тому, чтобы привести свое нахождение на территории Российской Федерации в соответствии с требованиями законодательства в сфере миграции Российской Федерации не предпринял и не предпринимал попыток легально покинуть территорию РФ

Санкция ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении ФИО5 Ф.М. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО4 Ф.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, ранее к ответственности не привлекался, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьёй как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Одновременно суд считает необходимым вынести решение об административном выдворении ФИО2 Республики ФИО2 Ф.М. за пределы Российской Федерации, но без помещения его в Центр временного содержания иностранных ФИО2 ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, поскольку у него имеются документы, подтверждающие его личность, а так же авиабилет для выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, ДД.ММ.ГГГГ.10

КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО2, ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Указанная сумма административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит уплате путем зачисления на следующие реквизиты:

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, Номер счета получателя платежа 03№ в Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по 

<

адрес>, Корр. счет: 40№, КБК 18№, БИК 014030106, ОКТМО 40910000, Идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья