Дело № 2-514/2020

УИД 32RS0003-01-2020-000004-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Брянск 28 февраля 2020 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

Вишняковой Е.А., 

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 6 февраля 2018 года между АО Банк «Северный морской путь» (далее – АО «СМП Банк», банк) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб. под 15,50 % годовых сроком на 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на 13 сентября 2019 года за ФИО2 образовалась задолженность в сумме 269 110 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 255 032 руб. 49 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, в сумме 108 руб. 30 коп., просроченные проценты в сумме 13 970 руб. 05 коп. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № № от 6 февраля 2018 года в размере 269 110 руб. 84 коп., проценты в размере 15,50 % годовых с 14 сентября 2019 года по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5891 руб. 11 коп. 

Представитель АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 6 февраля 2018 года АО Банк «Северный морской путь» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб. под 15,50 % годовых сроком на 36 месяцев с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 964 руб. (последний платеж – 13 630 руб.). 

ФИО2 свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13 сентября 2019 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 269 110 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 255 032 руб. 49 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, в сумме 108 руб. 30 коп., просроченные проценты в сумме 13 970 руб. 05 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу п. 4.4.1 Общих условий договора потребительского кредита АО Банк «Северный морской путь» кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, существенное нарушение ответчиком условий договора, суд находит исковые требования АО «СМП Банк» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

При этом, принимая во внимание, что кредитный договор действует, в силу вышеуказанных норм, кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами и пени за нарушение срока возврата процентов со дня, следующего за датой последнего расчета задолженности по дату вступления в законную силу решения суда.

Предусмотренные договором проценты за пользование кредитом, согласованы сторонами в качестве условия предоставления кредита, они не являются мерой ответственности за нарушение обязательств. 

В силу указанного, требования АО «СМП Банк» о взыскании процентов в размере 15,50 % годовых с 14 сентября 2019 года по день вступления решения суда в законную силу, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № от 25 декабря 2019 года и № от 20 сентября 2019 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере на общую сумму 5 891 руб. 11 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по договору потребительского кредита № № от 6 февраля 2018 года в размере 269 110 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 255 032 руб. 49 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, в сумме 108 руб. 30 коп., просроченные проценты в сумме 13 970 руб. 05 коп., а также проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга и процентной ставки 15,50 % годовых с 14 сентября 2019 года по день вступления решения суда в законную силу, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 891 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 28 февраля 2020 года.

Председательствующий судья Е.А. Вишнякова