Судья Ильина А.А. Дело № 22-1388/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 24 июня 2021 года

Томский областной суд в составе

председательствующего судьи Сотникова А.В.

при секретаре Никитиной А.М.,

с участием прокурора Родионова А.В.,

осужденного Лукьянова С.В.,

адвоката Стрельцовой Н.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лукьянова С.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 05 апреля 2021 года, которым в отношении осужденного 

Лукьянова Сергея Владимировича, /__/, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, 

отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 22.01.2021. 

Заслушав пояснения осужденного Лукьянова С.В., адвоката СтрельцовойН.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Родионова А.В., возражавшего по существу жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 22.01.2021 (с учетом апелляционного постановления Кожевниковского районного суда Томской области от 12.03.2021) Лукьянов С.В. осужден по ст. 116, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (с приговором того же мирового судьи от 11.07.2019 по ч. 1 ст. 119, 73 УК РФ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21.12.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

23.03.2021 осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ.

Обжалуемым постановлением суда в принятии ходатайства к рассмотрению отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что в наказание по приговору от 22.01.2021 зачтен срок содержания под стражей с 21.12.2020, соответственно, срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ (не менее 1/4) для обращения с ходатайством, приходится на 28.03.2021, а не на 01.05.2021, как ошибочно указал суд. Просит постановление отменить и рассмотреть ходатайство.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данным требованиям обжалуемое постановление не соответствует и подлежит отмене на основании ст. 389.18, 389.22 УПК РФ.

Из чч. 1, 2 ст. 80 УК РФ следует, что лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания с учетом его поведения в период отбывания наказания и при фактическом отбытии им за совершение преступления небольшой тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

В фактически отбытый осужденным срок засчитывается время содержания осужденного под стражей до дня вынесения судом постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Апелляционным постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 12.03.2021 постановлено зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21.12.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, срок наказания исчисляется с 21.12.2020.

Осужденный ФИО1 ходатайствовал о замене наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, назначенного по совокупности преступлений небольшой тяжести, принудительными работами, соответственно, 1/4 от этого срока составляет 3 месяца 7 дней. 

Таким образом, право на обращение осужденного в суд с указанным ходатайством возникло 28.03.2021.

Таким образом, на момент принятия судом обжалуемого решения от 05.04.2021 Л.С.ВБ. фактически отбыто более установленного срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 80 УК РФ для преступлений небольшой тяжести, и препятствий для рассмотрения ходатайства осужденного не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 389.18, 389,20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 05 апреля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 отменить.

Материалы дела по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ передать в Октябрьский районный суд г. Томска на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий А.В. Сотников