Дело № 1-114/2025

Поступило в суд 30.04.2025г.

УИД: 54RS0013-01-2025-001254-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Юрлавиной А.Е.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бердска Ветровой О.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 21.03.2024г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Берсдкого городского суда от 05.02.2025 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима (срок отбывания наказания с момента задержания – с 10.02.2025 года), под стражей по делу не содержался,

защитника Черенцова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-114/2025 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

04.12.2024 около 11 часов 00 минут ФИО1 находился в 

<

адрес>, где увидел лежащий на полке модульной стенки в коридоре мобильный телефон 

<

данные изъяты>, имей1: №, имей2: № с сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, в этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона.

Реализуя возникший умысел, ФИО1 из корыстных побуждений, убедившись, что никто за его действиями не наблюдает и не сможет пресечь их, действуя тайно, поднял лежащий на полке модульной стенки в коридоре мобильный телефон 

<

данные изъяты>, имей1: №, имей2: №, стоимостью 6390 рублей, с сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, с нулевым балансом, а всего имущество на общую сумму 6390 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6390 рублей, который является для нее значительным. 

Подсудимый ФИО1 с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

С учетом тяжести содеянного – подсудимым совершено корыстное умышленное преступление средней тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, к которым суд относит конкретные вышеприведенные фактические обстоятельства, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, который настоящее преступление совершил в период отбывания условного осуждения, порядок которого он нарушал, в связи с чем продлялся срок условного осуждения, а затем условное осуждение было отменено, суд считает, что исправление и перевоспитания подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, однако оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого и степени его общественной опасности, суд не усматривает, также как не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 настоящее преступление совершил после постановления приговора Бердского городского суда Новосибирской области от 21.03.2024 года, суд руководствуется ст. 70 УК РФ принципом частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору.

Поскольку ФИО1 в настоящее время осуждается по совокупности приговором за совершение, в том числе, тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, поэтому отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в колонии общего режима, срок его содержания под стражей по настоящему делу подлежит зачету до момента вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в 1 год 3 месяца лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 21.03.2024 года, окончательно к отбытию определить 1 год 9 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 20.05.2025г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть отбытое наказание по приговору Бердского городского суда от 21.03.2024 года с 10.02.2025 года до 20.05.2025 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под сражу с этапированием и содержанием в учреждении ГУФСИН России по Новосибирской области. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья (подпись) Т.В.Васюхневич